Informator broj 6055 od 17. ožujka 2012.

UVODNIK

Neka načelna pitanja u svezi s naknadom za oduzetu imovinu

Predmet ovog članka su određena pitanja u svezi s naknadom za oduzetu imovinu prema odredbama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (Nar. nov., br. 92/96, 39/99 - Odluka USRH, 42/99 - ispr. Odluke USRH, 92/99 - ispr., 43/00 - Odluka USRH, 131/00 - Odluka USRH, 27/01 - Odluka USRH, 34/01 - ispr. Odluke USRH, 65/01 - Odluka USRH, 118/01 - Odluka USRH, 80/02 i 81/02 - ispr.). U ovom, prvom dijelu koji objavljujemo, autor, sudac BOŽO GAGRO, piše o slučajevima u kojima se prema tom Zakonu ne može ostvarivati pravo na naknadu za imovinu, iako je ta imovina oduzeta i prenesena u društveno vlasništvo prema propisima i načinima propisanim tim Zakonom, odnosno o slučajevima na koje se uopće ne odnosi Zakon o naknadi. U drugom dijelu članka, koji ćemo objaviti u jednom od sljedećih brojeva, autor piše o međunarodnim sporazumima kojima je riješeno pitanje naknade za oduzetu stranu imovinu, a te sporazume zaključila je bivša SFRJ.
Autor: Božo Gagro, dipl. iur., sudac Upravnog suda Republike Hrvatske u mirovini

Sadržaj

Povrat kupoprodajne cijene nakon raskida kupoprodajnog ugovora, isplaćene primjenom valutne klauzule
Autor: Ivan Kaladić

Stručni članak

Autor u članku analizira slučaj iz sudske prakse u kojem je kupac kuće nakon raskida kupoprodajnog ugovora, pri čijem je ispunjenju platio kupoprodajnu cijenu primjenom valutne klauzule, zahtijevao od prodavatelja i jamca povrat kupoprodajne cijene primjenom valutne klauzule.

Neka načelna pitanja u svezi s naknadom za oduzetu imovinu
Autor: Božo Gagro

Stručni članak

Predmet ovog članka su određena pitanja u svezi s naknadom za oduzetu imovinu prema odredbama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (Nar. nov., br. 92/96, 39/99 - Odluka USRH, 42/99 - ispr. Odluke USRH, 92/99 - ispr., 43/00 - Odluka USRH, 131/00 - Odluka USRH, 27/01 - Odluka USRH, 34/01 - ispr. Odluke USRH, 65/01 - Odluka USRH, 118/01 - Odluka USRH, 80/02 i 81/02 - ispr.). U ovom, prvom dijelu koji objavljujemo, autor, sudac BOŽO GAGRO, piše o slučajevima u kojima se prema tom Zakonu ne može ostvarivati pravo na naknadu za imovinu, iako je ta imovina oduzeta i prenesena u društveno vlasništvo prema propisima i načinima propisanim tim Zakonom, odnosno o slučajevima na koje se uopće ne odnosi Zakon o naknadi. U drugom dijelu članka, koji ćemo objaviti u jednom od sljedećih brojeva, autor piše o međunarodnim sporazumima kojima je riješeno pitanje naknade za oduzetu stranu imovinu, a te sporazume zaključila je bivša SFRJ.

U povodu Konačnog prijedloga Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o izvlaštenju
Autor: Frane Staničić

Stručni članak

Predmet ovog članka su odredbe Konačnog prijedloga Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o izvlaštenju, o kojima je upravo na ovoj 3. sjednici Hrvatskog sabora održana i zaključena rasprava 8. ožujka 2012. O sadržaju tih odredaba Konačnog prijedloga Zakona piše autor u ovom članku i iznosi određena stajališta o tim izmjenama.

Fiskalne potpore kroz poticanje ulaganja u prijavi poreza na dobit za 2011.
Autor: Katica Amidžić Peročević

Stručni članak

Porezne olakšice, odnosno fiskalne potpore ulagateljima uvedene su 2000., usvajanjem prvoga Zakona o poticanju ulaganja (Nar.nov.,br.63/00- u nastavku teksta: Zakon). Budući da je maksimalni rok za iskorištavanje prava poduzetnika koji su stekli status nositelja poticanja ulaganja deset godina, i u 2001. bit će obveznika poreza na dobit koji će koristiti tu olakšicu. U 2007. donesen je novi Zakon o poticanju ulaganja (Nar. nov., br. 138/06), kojim je ta vrsta poreznih olakšica usklađena s pravnom stečevinom EU, a »stari« nositelji prava na olakšicu mogu svoje stečeno pravo koristi uz uvjete i na način na koji su ih stekli, do iskorištenja. U 2011. Zakon o poticanju ulaganja izmijenjen je i dopunjen (Nar. nov., br. 61/11) te su preciznije uređeni neki uvjeti i odnosi nositelja statusa ulaganja i države.

Nove mjere reprograma naplate odnosno otpisa poreznog duga nastalog do 31. siječnja 2012.
Autor: Mirjana Mahović Komljenović

Stručni članak

Primjenom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o posebnoj mjeri naplate poreznog duga uzrokovanog gospodarskom krizom6 za dospjeli i nenaplaćeni porezni dug poduzetnika, utvrđen sa stanjem na dan 31. siječnja 2012., koji je nastao s osnove poreza, carina, trošarina i doprinosa, nastoji se smanjiti stanje nelikvidnosti velikog broja poduzetnika. U prvom dijelu ovoga članka7 govorili smo o poslovnim subjektima na koje se Zakon odnosi, zatim što se smatra poreznim dugom te koja se javna davanja ne mogu reprogramirati, tko je uredni porezni obveznik, rok za podnošenje zahtjeva za reprogram poreznog duga, naplata poreznog duga i otpis kamata kao i način utvrđivanja poreznog duga i provođenje usklađenja stanja poreznog duga po osnovi zaduženja i izvršenih uplata. U drugom dijelu ovoga članka autorica govori opširnije o prilogu kao sastavnom dijelu Zahtjeva za reprogram poreznog duga, u kojem se nalaze podaci o poslovanju poduzetnika. Prikazana je i usporedna primjena drugih zakonskih propisa glede poreznog duga, te je u zaključku dan sažetak glavnih značajki primjene Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o posebnoj mjeri naplate poreznog duga uzrokovanog gospodarskom krizom.

Redoviti izbori za radnička vijeća
Autor: Darko Milković

Stručni članak

Prema odredbama Zakona o radu, redoviti se izbori, u pravilu, održavaju u ožujku na razdoblje od tri godine. Iako će 2014. biti najviše poslovnih subjekata koji će provoditi izbore za radnička vijeća, budući da su prvi redoviti izbori za radnička vijeća održani 1996., i ove će se godine provoditi izbori kod određenog broja poslodavaca, primjerice, onih koji nisu postojali 1996., kad su održani prvi redoviti izbori. Stoga, dajemo prikaz provođenja postupka redovitih izbora za radnička vijeća. U radu smo pokušali dati i odgovore na neka pitanja i razriješiti dvojbe koje se javljaju u praksi, istovremeno ukazujući i na razmišljanja koja o tim pitanjima susrećemo u stručnoj literaturi. Posebna je pozornost dana sudskoj praksi, iz koje se mogu uočiti (naučiti) najčešće pogreške u postupku redovitih izbora za radnička vijeća, koje za posljedicu mogu imati njihovo poništenje. Osim toga, prikazan je i postupak zaštite pred sudom u svrhu zaštite prava koja su povrijeđena u izborima za radnička vijeća odnosno u slučaju kada radničko vijeće ili njegov član ne ispunjavaju svoje zakonske obveze.

Imunitet Predsjednika Republike Hrvatske
Sud: Ustavni sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Ustavni sud Republike Hrvatske prema svom ustaljenom pravnom stajalištu ne odobrava pokretanje kaznenog postupka protiv Predsjednika Republike Hrvatske za kaznena djela protiv časti i ugleda, u smislu članka 105.a stavak 2. Ustava Republike Hrvatske

Obvezno pravo - dolazak dužnika u zakašnjenje
Sud: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Dužnik dolazi u zakašnjenje ako ne ispuni svoju obvezu u roku određenom ugovorom, a ako ugovorom rok nije određen, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ga vjerovnik pozove da ispuni svoju ugovornu obvezu

Upravni postupak – nepriznavanje svojstva stranke - rješenje o promjeni investitora
Sud: Upravni sud Zagreb

SENTENCE

Vlasnik nekretnine koja neposredno graniči s nekretninom za koju je izdana dozvola za uklanjanje, nije stranka u postupku izdavanja rješenja o promjeni investitora

Apsolutna nadležnost u odnosu na djelokrug ostalih domaćih tijela
Sud: Županijski sud Šibenik

SENTENCE

Odlučivanje o zahtjevu za ispravak ili izmjenu podataka koji su predmet upisa u državne matice, nije u sudskoj nadležnosti

Parnični troškovi

Vi pitate - mi odgovaramo

Može li se naknada za troškove nastale u svezi s parničnim postupkom, zahtijevati tužbom u posebnom parničnom postupku, izvan onog u kojem su nastali?

Porez na cestovna motorna vozila dana u leasing

Vi pitate - mi odgovaramo

Plaća li se porez na cestovno motorno vozilo dano u leasing osobi koja obavlja taksi prijevoz?

Povlaštene dionice bez prava glasa – pravo na dividendu

Vi pitate - mi odgovaramo

Satutom društva određeno je pravo dioničara koji imaju povlaštene dionice na dividendu u određenom postotku od nominalne cijene dionice. Uprava i nadzorni odbor predlažu za glavnu skupštinu donošenje odluke o neisplati dividende kako redovitim, tako i povlaštenim dioničaima, radi ostvarenog gubitka u prijašnjoj godini za koju bi se trebala isplatiti dividenda. Imaju li povlašteni dioničari pravo na dividendu bez obzira na ostvareni gubitak?

Upravni spor – druga sudska zaštita

Vi pitate - mi odgovaramo

Može li upravni sud odbaciti tužbu kada je u odnosnom predmetu bila osigurana sudska zaštita izvan upravnog spora, ali je u vrijeme podnošenja tužbe upravnom sudu spomenuta druga zaštita bila već iscrpljena?

Filteri