List Informator
UVODNIK
Bračna stečevina i obveznopravni zahtjev supružnika1 u hrvatskom obiteljskom pravu
Autor u članku razmatra pitanje bračne stečevine i obveznopravnih zahtjeva supružnika. Ta su pitanja postala posebno aktualna nakon donošenja Obiteljskog zakona (Nar. nov., br. 162/98) i sada važećeg Obiteljskog zakona (Nar. nov., br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07 i 61/11) kojima je uvedena predmnjeva o jednakom suvlasništvu supružnika na imovini stečenoj za vrijeme trajanja bračne zajednice. Tu je predmnjevu moguće otkloniti tako da se sklopi bračni ugovor kojim će se imovinski odnosi supružnika glede bračne stečevine drukčije urediti.
Autor: Hrvoje Kačer, redoviti profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Splitu
Sadržaj
Stručni članak
Financijske izvještaje za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2011. trebaju sastaviti i predati svi proračuni, proračunski i izvanproračunski korisnici. Računovodstveni, a u okviru njega i izvještajni sustav proračuna, od 1. siječnja 2012. reguliran je novim pravilnicima, i to: - Pravilnikom o proračunskom računovodstvu i Računskom planu (Nar. nov., br. 114/10 i 31/11 - ispr. - u nastavku teksta: Pravilnik o računovodstvu) - Pravilnikom o financijskom izvještavanju u proračunskom računovodstvu (Nar. nov., br. 32/11 - u nastavku teksta: Pravilnik o izvještavanju). U ovom broju pišemo opširnije o samom sastavljanju izvještaja i popunjavanju obrazaca za polugodišnje razdoblje.
Stručni članak
Predmet ovog članka su odredbe Zakona o vodama (Nar. nov., br. 153/09, 63/11 - v. čl. 57. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu i 130/11), Zakona o financiranju vodnog gospodarstva, Zakona o prostornom uređenju i gradnji (Nar. nov,. br. 76/07, 38/08, 55/11, 90/11, 50/12) i drugi propisi kojima se uređuje priključenje na objekte i uređaje komunalne infrastrukture. Autorica u povodu jednog konkretnog pitanja iz prakse - kako utvrditi visinu naknade za priključenje objekta - ukazuje i na aktualnu upravnosudsku praksu i iznosi svoja stajališta o tom pitanju.
Stručni članak
Autor u članku razmatra pitanje bračne stečevine i obveznopravnih zahtjeva supružnika. Ta su pitanja postala posebno aktualna nakon donošenja Obiteljskog zakona (Nar. nov., br. 162/98) i sada važećeg Obiteljskog zakona (Nar. nov., br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07 i 61/11) kojima je uvedena predmnjeva o jednakom suvlasništvu supružnika na imovini stečenoj za vrijeme trajanja bračne zajednice. Tu je predmnjevu moguće otkloniti tako da se sklopi bračni ugovor kojim će se imovinski odnosi supružnika glede bračne stečevine drukčije urediti.
Stručni članak
Sektorske smjernice za provođenje Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranju terorizma (u nastavku teksta: Zakon)2 za revizorska društva, samostalne revizore, fizičke i pravne osobe koje pružaju računovodstvene usluge i usluge poreznog savjetovanja, objavljene su u studenom 2008. na web stranici Ministarstva financija.3 Navedene smjernice objavljene su prije Općih smjernica za provođenje Zakona (rujan 2011.). Naglasak je bio na analizi i procjeni rizika, dok je u ovom članku naglasak na dubinskoj analizi stranaka, transakcija i poslovnih odnosa među strankama.4 Načelno govoreći, sektorske smjernice podijeljene su u dva dijela: prvi dio, u kojem je težište na izradi internog akta i analizi i procjeni rizika, te drugi dio, u kojem je težište na dubinskoj analizi te stručnom osposobljavanju obveznika za provedbu Zakona. O svemu tome pišemo u nastavku teksta.
Stručni članak
U posljednje vrijeme zabilježena su nova stajališta sudske prakse u svezi s mogućnosti povrata konfisciranih stanova u smislu članka 32. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (Nar. nov., br. 92/96, 39/99 - Odluka USRH, 42/99 - ispr. Odluke USRH, 92/99 - ispr., 43/00 - Odluka USRH, 131/00 - Odluka USRH, 27/01 - Odluka USRH, 34/01 - ispr. Odluke USRH, 65/01 - Odluka USRH, 118/01 - Odluka USRH, 80/02 i 81/02 - ispr.). U članku dajemo kratki prikaz prava glede povrata konfisciranih stanova te poseban odnos članka 32. s člancima 39. i 22. Zakona o naknadi.
Stručni članak
U Informatoru, broj 6083-6084 od 23. i 27. lipnja 2012., na uvodnim smo stranicama objavili prvi dio ovog članka u kojem je autor razmatrao pitanje dopuštenosti revizije u zemljišnoknjižnom postupku. U nastavku donosimo relevantnu sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske u zemljišnoknjižnim predmetima.
SENTENCE
Kad je ispunjenje obveze jedne strane u dvostranom ugovoru postalo nemoguće zbog događaja za koji nije odgovorna ni jedna ni druga strana, gasi se i obveza druge strane, a ako je ona nešto ispunila od svoje obveze, može zahtijevati vraćanje prema pravilima o vraćanju stečenog bez osnova
SENTENCE
Smanjenje tužbenog zahtjeva predstavlja, u stvari, izjavu o povlačenju tužbe, te je učinak povlačenja da se za povučeni dio smatra da tužba nikad nije niti podnesena i da se može ponovno podnijeti
SENTENCE
Kupac kojem je prodavatelj isporučio manju količinu stvari od ugovorene može raskinuti ugovor glede količine koja nedostaje i tražiti povrat dijela unaprijed plaćene cijene samo ako je prethodno o tom materijalnom nedostatku pravodobno i uredno obavijestio prodavatelja
SENTENCE
Potraživanje naknade za prouzročenu štetu zastarijeva za tri godine, od trenutka kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu počinila
Vi pitate - mi odgovaramo
Može li sud odrediti da svaki solidarni dužnik, iako se njihovi udjeli u šteti ne mogu utvrditi, odgovara različito u međusobnom obračunu snošenja naknade štete?
Vi pitate - mi odgovaramo
Trgovačko društvo zamijenilo je dosadašnjeg ovlaštenog revizora novim ovlaštenim revizorom. Kakve su obveze glede obavljene revizije financijskih izvještaja trgovačkog društva, dosadašnjeg ovlaštenog revizora u odnosu na novog ovlaštenog revizora?
Vi pitate - mi odgovaramo
Može li se u tvrtku unijeti riječ »Hrvatska« kao i osobna imena neke znamenite osobe?
Vi pitate - mi odgovaramo
Suprug je u vrijeme braka supruzi darovao pola nekretnine koju čini kuća s gospodarskim zgradama, koju je naslijedio od roditelja, te polovicu iznosa od kupoprodaje kuće u Zagrebu koju je naslijedio od roditelja. Nakon darovanja supruga moje stranke je nakon 4 mjeseca pokrenula razvod braka zbog neslaganja naravi. Brak je razveden i bivša supruga moje stranke i danas je suvlasnica kuće u kojoj je ostao živjeti suprug, odnosno moja stranka. Postoji li mogućnost opoziva navedenog darovnog ugovora ili je moguće provesti postupak utvrđivanja bračne stečevine?