Informator broj 6340 od 10. prosinca 2014.

UVODNIK

Nove izmjene i dopune Zakona o upravnim sporovima

Zakon o upravnim sporovima donesen je na sjednici Hrvatskog sabora od 29. siječnja 2010. (Nar. nov., br. 20/10), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2012. Prvi put taj je Zakon noveliran Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o upravnim sporovima (Nar. nov., br. 143/12) koji je stupio na snagu 28. prosinca 2012. Ova druga novela Zakona o upravnim sporovima, odnosno Konačni prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o upravnim sporovima, raspravljena je na 15. sjednici Hrvatskog sabora 2. prosinca 2014. O tom Konačnom prijedlogu piše autor u ovom tekstu i naznačuje bitne novine i promjene određenih instituta u upravnom sporu.
Autor: doc. dr. sc. Frane Staničić, Katedra za upravno pravo, Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu

Sadržaj

Nove izmjene i dopune Zakona o upravnim sporovima
Autor: Frane Staničić

Stručni članak

Zakon o upravnim sporovima donesen je na sjednici Hrvatskog sabora od 29. siječnja 2010. (Nar. nov., br. 20/10), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2012. Prvi put taj je Zakon noveliran Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o upravnim sporovima (Nar. nov., br. 143/12) koji je stupio na snagu 28. prosinca 2012. Ova druga novela Zakona o upravnim sporovima, odnosno Konačni prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o upravnim sporovima, raspravljena je na 15. sjednici Hrvatskog sabora 2. prosinca 2014. O tom Konačnom prijedlogu piše autor u ovom tekstu i naznačuje bitne novine i promjene određenih instituta u upravnom sporu.

O formalizmu kod zahtjeva za ispravak informacije objavljene u medijima i pravu na naknadu štete
Autor: Robert Peček

Stručni članak

U svojoj recentnoj Odluci, br. U-III-4057/2013 od 17. rujna 2014., donesenoj u predmetu u kojem je Ustavni sud Republike Hrvatske trebao ocijeniti kakav utjecaj na pravo na naknadu štete zbog informacije objavljene u medijima ima činjenica da zahtjev za ispravak te informacije nije podnesen formalnopravno u skladu s odredbama članka 22. i 40. Zakona o medijima. Ustavni sud Republike Hrvatske ocijenio je pretjerano formalističkim stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske i nižestupanjskih sudova prema kojem se smatra da zahtjev nije ni podnesen, u smislu navedenih odredaba Zakona o medijima, jer uz zahtjev za ispravak informacije oštećena osoba nije dostavila punomoć za zastupanje.

Neka pitanja pravnog uređenja trajne novčane naknade u hrvatskom Zakonu o sportu
Autor: Ante Vuković

Stručni članak

Trajna novčana naknada državno je prizanje sportašu za poseban doprinos ugledu Republike Hrvatske. U ovom se članku želi, radi boljeg razumijevanja toga novog sportskopravnog instituta, osvrnuti na tri izuzetno važna pravna akta koja imaju veze s trajnom novčanom naknadom. Prvi je Olimpijska povelja, drugi je Statut Hrvatskog olimpijskog odbora, dok je treći pravni akt Zakon o suzbijanju diskriminacije.

Olako odbijanje dokaznih prijedloga stranke kao bitna povreda odredaba postupka u vezi s povredom ustavnog prava na pravično suđenje
Autor: Ivan Kaladić

Stručni članak

Prvi dio ovog članka, u kojem smo opisali doga|aj iz sudske prakse, objavili smo u Informatoru, broj 6339 od 6. prosinca 2014. U nastavku razmatramo Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske, br. U-III-2182/14 od 17. lipnja 2014., koja se odnosi na ovaj sudski predmet, te osvrt autora na cijeli predmet, u kojem je iznosio slaganje sa stajalištem Ustavnog suda.

Nepoštene ugovorne odredbe u potrošačkim ugovorima
Autor: Zinka Bulka

Stručni članak

Trgovac nema pravo zlorabiti svoje znanje, iskustvo i poslovnu vještinu da bi obvezao potrošača nepoštenim ugovornim odredbama. Zakonodavac potrošačima osigurava mogućnost zaštite od takvih nepoštenih ugovornih uglavaka putem odredaba Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov., br. 35/05, 41/08 i 125/11) i Zakona o zaštiti potrošača (Nar. nov., br. 41/14). Osim tim zakonima, potrošači se štite i cijelim nizom posebnih zakona koji uređuju pitanje nepoštenih ugovornih odredaba u potrošačkim ugovorima (primjerice, Zakon o kreditnim institucijama).

Novine u sustavu oporezivanja dobiti
Autori: Ksenija Cipek Marijana Herceg Marijana Vuraić-Kudeljan

Stručni članak

Na 15. sjednici Hrvatskoga sabora, održanoj 25. studenoga 2014., donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dobit. Najvažnije novine uvedene u važeći Zakon o porezu na dobit (Nar. nov., br. 177/04–148/13) su sljedeće: usklađivanje s Direktivom Vijeća, br. 2014/86/EU o zajedničkom sustavu oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri iz različitih država - članica Europske unije; izmjene uvjeta prema kojima poduzetnik fizička osoba koja ostvaruje dohodak od obrta i s obrtom izjednačenih djelatnosti, obvezatno prelazi na sustav plaćanja poreza na dobit i vođenja dvojnog knjigovodstva, izmjene u uvjetima i načinu korištenja porezne olakšice za reinvestiranu dobit; izmjene vezane uz obvezu plaćanja poreza po odbitku pri isplati dividendi i udjela u dobiti, te; izmjene vezane uz porezne postupke. U nastavku autori opširnije iznose sadržaj tih izmjena koje se odnose na oporezivanje dobiti.

Sukob nadležnosti – spor između člana posade broda i brodara
Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

SENTENCE

U sporu između člana posade broda i brodara radi isplate plaće nadležan je trgovački sud

Obvezno pravo – nagodba – predmet nagodbe
Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Predmet nagodbe može biti naknada štete zbog štetnih posljedica koje postoje u vrijeme sklapanja nagodbe i štetnih posljedica za koje je predvidivo da će nastati

Aktivna legitimacija za tužbu radi utvrđenja ništetnosti odluka skupštine
Sud: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Presumira se da je poslovni udio kojega je jedan bračni drug stekao za vrijeme trajanja bračne zajednice zajednička imovina bračnih drugova, a s obzirom na to da na jednom poslovnom udjelu može biti više ovlaštenika, oni prava iz poslovnog udjela mogu ostvarivati samo zajedno

Stvarno pravo – uknjižba – tabularna isprava
Sud: Županijski sud Split

SENTENCE

Solemnizirani ugovor na kojem je oštećen pečat javnog bilježnika tako da nedostaje njegova četvrtina na mjestu na kojem su pričvršćeni krajevi jamstvenika očit je nedostatak koji dovodi u sumnju njegovu vjerodostojnost, pa na temelju takve isprave upis u zemljišne knjige nije dopušten

Odbijanje ponude – javna nabava

Vi pitate - mi odgovaramo

Je li naručitelj u postupku javne nabave ovlašten odbiti ponudu u kojoj nisu numerirane stranice iako je to traženo u dokumentaciji za nadmetanje. Ponuda je bila uvezena jamstvenikom, ali stranice u ponudi nisu bile označene (numerirane), što je izričito zahtijevano u dokumentaciji za nadmetanje?

Godišnji odmor u slučaju rodiljnog i roditeljskog dopusta

Vi pitate - mi odgovaramo

Radnica je do 30. studenoga 2014. iskoristila 16 dana godišnjeg odmora iz ove godine te je obavijestila poslodavaca da će 5. siječnja 2015. otvoriti bolovanje te da će koristiti pravo na rodiljni dopust. Je li poslodavac dužan omogućiti radnici korištenje 12 dana godišnjeg odmora do 5. siječnja 2015.? S obzirom na to da je još čeka i roditeljski dopust i da se vraća na rad 2016., do kad može iskoristiti pripadajući, a nekorišteni godišnji odmor?

Upravni spor – povlačenje žalbe protiv rješenja o privremenoj mjeri

Vi pitate - mi odgovaramo

Treba li u slučaju povlačenja žalbe, podnesene protiv rješenja upravnog suda o privremenoj mjeri, upravni spor biti obustavljen?

Ograničenje prava na odbitak pretporeza – reprezentacija

Vi pitate - mi odgovaramo

Smatra li se reprezentacijom davanje vlastitih proizvoda kao prigodnih poklona poslovnim partnerima?

Filteri