Stručni članak

U članku dajemo osvrt na promjene učinjene Kaznenim zakonom (Nar. nov., br. 125/11), koji će se početi primjenjivati 1. siječnja 2013., glede zaštite prava iz radnog odnosa i socijalnog osiguranja, a kojima se istovremeno nastoji osigurati postizanje europskog standarda radnosocijalnog zakonodavstva, uz odgovarajuću usporedbu s važećim kaznenopravnim uređenjem. Daje se i prikaz jedne odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u svezi s kazenopravnom povredom »drugih prava iz rada«.

Stručni članak

U Informatoru, u broju 6071 od 12. svibnja 2012., objavili smo prvi dio ovog članka u kojem smo pisali o odredbama koje se odnose na predujmljivanje troškova, podneske, rokove, povrat u prijašnje stanje, dostavu pismena, troškove postupka, preinaku tužbe, a koje bi se moglo novelirati tako da se ubrza parnični postupak. U nastavku pišemo o mogućnostima unapređenja parničnog postupka kojima bi se ubrzao parnični postupak, a odnose se na institut mirovanja postupka te na dokazni i žalbeni postupak.

Stručni članak

U ovom broju donosimo prikaz svečanosti dodjele priznanja Zaklade dr. sc. Jadranko Crnić za doprinos pravnoj struci i vladavini prava u Republici Hrvatskoj za 2011. Svečanost je održana u Preporodnoj dvorani Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti 7. svibnja 2012. Laureati za knjigu od osobite važnosti za pravnu struku »Teorija zločinačkog pothvata i međunarodno kazneno pravo – izazovi i kontroverze«, su ove godine urednici prof. dr. sc. Davor Derenčinović, prof. emer. dr. sc. Željko Horvatić i grupa autora, za dugogodišnji uspješan urednički rad u području prava Davorka Foretić, glavna urednica lista Informator, i za iznimna postignuća u pravnoj struci i osobit doprinos vladavini prava akademik Vladimir Ibler. Kako su svečanosti nazočili brojni uglednici iz Hrvatskog sabora, pravosudnih, upravnih i drugih područja i institucija, a osobito predstavnici svih područja pravne znanosti i struke, te HAZU, tako s ovog iznimnog događaja donosimo govore i zahvale.

Stručni članak

Zbog velikog interesa i u ovom broju donosimo neka mišljenja Porezne uprave - Središnjeg ureda, za koja smo ocijenili da su bitna za pravilnu primjenu poreznih propisa i drugih neporeznih davanja.

Stručni članak

U Informatoru, broj 6071 od 12. svibnja 2012., objavili smo prvi dio članka u kojem smo donijeli dio odgovora na pitanja koja su bila postavljena na savjetovanju »Javna nabava«, održanom 29. ožujka 2012. U ovom broju donosimo nastavak odgovora koji se odnose na žalbu, podatke koji su poslovna tajna i ugovor o javnoj nabavi.

Stručni članak

Pretporez koji se može odbiti, obračunava se, u pravilu, na temelju podataka o prometu poreznog obveznika u cijelosti, no, porezni obveznici mogu odlučiti da dio pretporeza koji imaju pravo odbiti, obračunavaju za svaki dio svojeg poslovanja, pod uvjetom da za dijelove poslovanja vode odvojeno knjigovodstvo i da o tome prije primjene takovog obračuna obavijeste Poreznu upravu. Pritom treba uzeti u obzir da Porezna uprava može zabraniti takav način podjele pretporeza ako smatra da nema mogućnost nadzora nad obračunavanjem i plaćanjem poreza na dodanu vrijednost. Porezni obveznik izborom načina podjele pretporeza koji nije mogao povezati s isporukama, može utjecati na svoje porezno opterećenje porezom na dodanu vrijednost. Razumije se, da će se pritom odlučiti za primjenu podjele po dijelovima poslovanja ako je to za njega povoljnije. Osim toga, pri odlučivanju smatramo da ne treba zanemariti i druge čimbenike, primjerice: podjela pretporeza po dijelovima poslovanja poduzetnika je složenija i izaziva dodatne troškove poreznog obveznika; i, poreznim propisima nije pobliže određeno što se smatra odvojenim knjigovodstvom, pa su moguće različite prosudbe vodi li porezni obveznik odvojeno knjigovodstvo za dijelove poslovanja, što može dovoditi do nesigurnosti u korištenju prava na podjelu pretporeza po dijelovima poslovanja. O svemu tome više pišemo u nastavku.

Stručni članak

U prethodnim tekstovima, odnosno u Informatoru, broj 6049 od 25. veljače 2012. i broj 6043 od 2. veljače 2012., autorica se bavila ustavnopravnim i međunarodnopravnim aspektom prava na žalbu, tj. prava na djelotvoran pravni lijek prema odredbama Ustava Republike Hrvatske (Nar. nov., br. 56/90, 135/97, 8/98 - proč. tekst, 113/00, 124/00 - proč. tekst, 28/01, 41/01 - proč. tekst, 55/01 - ispr. 76/10 i 85/10 - proč. tekst) i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Nar. nov. – MU, br. 18/97, 6/99 – proč. tekst, 8/99 – ispr., 14/02, 1/06, 6/99 i 2/10 – u nastavku teksta: Konvencija) Tema ovog teksta odnosi se na načela putem kojih se Europski sud za ljudska prava (Europena Court of Human Rights - u nastavku teksta: ECHR) služi kod tumačenja članka 13., te na analizu nekih presuda navedenog suda koje su donesene u odnosu na Republiku Hrvatsku, a u kojima se Sud bavio pitanjem je li došlo do povrede članka 13. Konvencije i u okviru kojih se na transparentan način vidi kako je ECHR primijenio ova načela.

SENTENCE

Obveza plaćanja otpremnine dospijeva s danom prestanka radnog odnosa te nije dopušteno odricanje od otpremnine prije njezina dospijeća pa stoga takva izjava ne proizvodi pravne učinke

SENTENCE

Pretpostavka postojanja solidarne odgovornosti imatelja motornih vozila trećoj osobi je da su u štetnom događaju sudjelovala najmanje dva motorna vozila u pokretu te da je šteta upravo posljedica kretanja tih motornih vozila

SENTENCE

Potraživanje naknade štete nastale povredom ugovorne obveze proizašle iz ugovora o prometu robe i usluga zastarijeva u trogodišnjem zastarnom roku

SENTENCE

U ponovnoj reviziji ne može se utvrđivati novi razlog nezakonitosti koji u prethodnoj reviziji nije nađen kao pogrešno utvrđen

Vi pitate - mi odgovaramo

Koje uvjete treba ispunjavati za turističkog pratitelja?

Vi pitate - mi odgovaramo

Po kojoj se stopi obračunava PDV u slučaju kad hotelijer uslugu smještaja, koju mu je zaračunao drugi hotelijer, prefakturirava agenciji?

Vi pitate - mi odgovaramo

Ostvaruju li se obilježja kaznenog djela iznošenja osobnih ili obiteljskih prilika ako su sadržaji SMS poruka upućeni određenoj osobi istiniti?

Vi pitate - mi odgovaramo

Mora li vjerovnik društva koji podiže tužbu protiv člana uprave za naknadu štete, jer svoju tražbinu nije mogao naplatiti prema društvu, dokazati tu činjenicu bezuspješnom ovrhom?