Stručni članak

Izvještavanje po segmentu uređeno je MSFI 8 - Poslovni segment. MSFI 8 zamijenio je MRS 14 - Izvještavanje po segmentima i osigurava pretpostavke za usklađivanje internog i eksternog obračuna omogućavajući eksterno prikazivanje interno ostvarenih rezultata poslovanja po segmentima prema istim načelima koja vrijede za pripremu izvještaja za interne korisnike. Izvještavanje po segmentu može biti izvještavanje po centrima odgovornosti. Izvještavanje po centrima odgovornosti sastavni je dio računovodstva odgovornosti (responsibility accounting) koje personalizira sustav menadžerskog računovodstva, te menadžeri preuzimaju odgovornost stvaranja ciljnih rezultata poslovanja organizacijskih dijelova poduzeća koji su s obzirom na odgovornost menadžera za troškove, prihode, dobit ili uloženi kapital, tretirani kao troškovni, prihodni, profitni i investicijski centri odgovornosti.

Stručni članak

Unatoč velikom vremenskom razmaku od dana prestanka važenja Zakona o uređenju imovinskih odnosa nastalih samovlasnim zauzećem (uzurpacijom) zemljišta u općenarodnoj imovini (Nar. nov., br. 31/58, 20/77 i 34/79), postoji veliki broj predmeta u kojima su građani pravodobno podnijeli zahtjev za priznavanje prava vlasništva na temelju uzurpacije, a koji nisu riješeni. Rješenjem Ministarstva pravosuđa, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, KLASA: UP/II-941-06/11-01/2 od 1. kolovoza 2011., koje je doneseno u provedbi presude Upravnog suda Republike Hrvatske, br. Us-10680/2007-8 od 7. travnja 2011., zaključeno je da se takvi postupci danas moraju nastaviti i okončati odlukom o podnesenom zahtjevu.

Stručni članak

Autor u članku daje prikaz i analizira odredbe Zakona o parničnom postupku (Nar. nov., br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11) koje reguliraju tužbu za zaštitu kolektivnih interesa i prava. Radi se o člancima 502.a-502.g Zakona o parničnom postupku koje će stupiti na snagu prema članku 54. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Nar. nov., br. 57/11) na dan prijma Republike Hrvatske u Europsku uniju.

Stručni članak

Autorica u članku naglašava važnost uloge Ustavnog suda Repulike Hrvatske u području zaštite temeljnih ljudskih prava i sloboda na temelju Ustava Republike Hrvatske (Nar. nov., br. 56/90, 135/97, 8/98 - proč. tekst, 113/00, 124/00 - proč. tekst, 28/01, 41/01 - proč. tekst, 55/01 - ispr. 76/10 i 85/10 - proč. tekst), a u kojem je Ustavni sud postavio visoke standarde zaštite ljudskih prava u primjeni članka 5. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Nar. nov. - MU, br. 18/97, 6/99 - proč. tekst, 8/99 - ispr., 14/02, 1/06 i 2/10). U Odluci, br. U-III-5355/2011 od 29. studenoga 2011. (Nar. nov., br. 139/11) Ustavni se sud bavio i razgraničenjem određenih kaznenih pojmova. Naime, jednim sudskim aktom određeno je istodobno i provođenje istrage i pritvora. Ustavni sud utvrdio je da je nalog o provođenju istrage protiv podnositelja ustavne tužbe trebao donijeti nadležni državni odvjetnik u postupku prema odredbama Zakona o kaznenom postupku (Nar. nov., br. 152/08, 76/09, 80/11 i 121/11), o čemu autorica piše u tekstu.

Stručni članak

U Informatoru, broj 6031 od 24. prosinca 2011., objavili smo članak pod naslovom »Dopuštena sloboda prosudbe države u primjeni Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda« u kojem je autorica IVANA GORANIĆ, mag. iur., prikazala razvitak doktrine koja određuje pravne dosege dopuštenosti slobode prosudbe države u primjeni te Konvencije. U ovom članku nastavljamo temu o dopuštenosti slobode prosudbe, te imajući na umu da tema zahtijeva širu i podrobniju obradu i raščlambu, navodimo neke od temeljnih odrednica koje Europski sud za ljudska prava u primjeni Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Nar. nov. - MU, br. 18/97, 6/99 - proč. tekst, 8/99 - ispr., 14/02, 1/06 i 2/10 - u nastavku teksta: Europska konvencija), razrađuje i definira kada odlučuje o dopuštenoj slobodi procjene države stranke pred Sudom, posebice kada odlučuje o pravima i slobodama zaštićenih člancima 8.-11. Europske konvencije. Također je potrebno odmah napomenuti da Europska konvencija često u svojim odlukama, i kada se referira na doktrinu slobodne prosudbe države, to čini bez raščlambe kroz standardne pojmove »imajući na umu« ili »vodeći računa« o slobodnoj prosudbi države i njezinom dosegu. U odnosu na primjenu drugih članaka Europske konvencije, autorica navodi samo neke od definicija u odlukama Europskog suda za ljudska prava koje se odnose na širinu slobode prosudbe država.

Stručni članak

Zakon o porezu na dodanu vrijednost bilo je potrebno uskladiti s Direktivom 2006/112/EZ-a, zbog čega je bilo nužno provesti usklađivanje i u dijelu oporezivanja financijskih usluga. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dodanu vrijednost,1 koji je stupio na snagu 1. siječnja 2010. godine, propisan je novi članak 11.a te su stavkom 1. točkama od b) do g) propisane odredbe o oslobođenju od plaćanja poreza na dodanu vrijednost za određene financijske usluge. Odredbe o oporezivanju financijskih usluga gotovo su potpuno usklađene s odredbama članka 135. navedene Direktive. Zakonom o porezu na dodanu vrijednost2 koji je bio na snazi do 31. prosinca 2009. godine, financijske usluge nisu se posebno razmatrale s obzirom na to da je prema odredbama toga Zakona, u članku 11., bilo propisano oslobođenje za usluge koje obavljaju banke, štedionice i štedno-kreditne organizacije, što znači da su plaćanja poreza na dodanu vrijednost bile oslobođene isporuke svih usluga i dobara koje su obavile banke i štedno-kreditne organizacije, neovisno o tome je li se radilo o financijskim transakcijama ili, primjerice, o isporuci nekretnina, najmu poslovnog prostora, najmu sefova i slično. Kako se financijske usluge oporezuju porezom na dodanu vrijednost, autorice pišu opširnije u nastavku.

SENTENCE

Ustavnopravno je neprihvatljivo da u prekršajnom postupku optužni prijedlog podnesen od strane neovlaštene osobe prvostupanjski prekršajni sud prihvati kao akt podnesen od strane tijela državne uprave koje je ovlašteno neposredno provoditi ili nadzirati provođenje Zakona o strancima, kao mjerodavnog propisa u području rada stranaca

SENTENCE

Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na imovinu koja je predmet naknade glede koje zahtjev za naknadu nije podnesen ili je pravomoćno odbijen ali ne i na imovinu za koju je zahtjev za vraćanje podnijela jedna od više osoba ovlaštenih zahtijevati vraćanje

SENTENCE

Šef računovodstva koji je odgovoran za zakonito vođenje računovodstva i financijskih poslova poslodavca, počinio je osobito tešku povredu obveze iz radnog odnosa kada je dopustio da se isplate po računima dobavljača vrše bez propisane prateće dokumentacije

SENTENCE

Građevinska dozvola nije valjana osnova stjecanja stvarnih prava pa niti prava stvarne služnosti

SENTENCE

Kad su stranke ugovorile ugovornu kaznu za slučaj da dužnik zakasni s ispunjenjem, vjerovnik prije nego što dužnik ispuni svoju ugovornu obvezu ne može samostalno zahtijevati isplatu ugovorne kazne, već to može činiti samo uz zahtjev za ispunjenje obveze

SENTENCE

Ako zbog toga što je opunomoćitelj strano trgovačko društvo sud posumnja u stranačku sposobnost opunomoćitelja, tada će pozvati stranku da dokaže da to društvo po propisima države kod koje je osnovano ima svojstvo pravne osobe

SENTENCE

Nepostojanje pisanog ugovora o najmu sa zaštićenom najamninom nije zapreka za otkaz ugovora o najmu stana

Vi pitate - mi odgovaramo

Kupljeni stan, kao posebni dio zgrade, upisan je u knjizi PU, jer ni zgrada, a ni građevinska parcela nisu upisani u zemljišnoj knjizi, ali je u toj knjizi (bio) upisan kao vlasnik zemljišta prodavatelj stana. Za predmetni je stan otvoren poseban poduložak u z.k. ulošku u kojem je upisano zemljište na kojem je sagrađena zgrada. Uvidom u zemljišnu knjigu utvrđeno je da je pravni prednik, tj. vlasnik zemljišta i ujedno prodavatelj stana na temelju pravomoćne presude zbog ogluhe izbrisan kao vlasnik zemljišta i upisana neka treća osoba. Nitko od vlasnika posebnih dijelova upisanih u podulošcima knjige PU nije sudjelovao u tom parničnom postupku, a ni u sljedećem zemljišnoknjižnom postupku u kojem je prodavatelj stanova izbrisan kao vlasnik zemljišta. Vlasnici stanova upisani u podulošcima knjige PU zatražili su dostavu zemljišnoknjižnog rješenja i nakon što im je (teškom mukom) to rješenje dostavljeno, izjavili su žalbe, ali odgovora nema. Tješe ih da je u tijeku postupak povezivanja knjige PU i zemljišne knjige, ali, u strahu od zastare njihovog zahtjeva žele pokrenuti parnični postupak. Trebaju li i smiju li pokrenuti parnicu? Jesu li njihovi zahtjevi opravdani, a strahovi razložni?

Vi pitate - mi odgovaramo

Glavna skupština dioničkog društva donijela je odluku o prijenosu dionica manjinskih dioničara na glavnog dioničara, pri čemu je glavni dioničar ponudio otpremninu, koja, prema mišljenju manjinskih dioničara, nije primjerena. Kakve su naše pravne mogućnosti i imamo li pravo tužbe na odluku glavne skupštine o prijenosu dionica ili zbog neprimjerene otpremnine?

Vi pitate - mi odgovaramo

Nakon rastave braka, bivši supružnici su u izvanbračnoj zajednici nastavili živjeti u stanu koji su stekli za vrijeme braka. Supružnik koji je u međuvremenu umro, oporučno je ostavio drugom bivšem supružniku stan u vlasništvu. Je li nekretnina koju je bivši bračni drug stekao nasljeđivanjem, na temelju oporuke drugog bivšeg bračnog druga, oporeziva porezom na promet nekretnina?