List Informator
UVODNIK
Vjerodostojno tumačenje kojim Hrvatski sabor tumači zakon
Nadovezujući se na dosadašnje stručne rasprave o opstojnosti i potrebi autentičnog tumačenja zakona i drugih propisa u hrvatskom pravnom sustavu, analiziramo specifičnosti »vjerodostojnog tumačenja« odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor, čije je tumačenje Hrvatski sabor donio u veljači 2009. (Nar. nov., br. 20/09) i sam protumačio kako treba primijeniti propis koji je već jednom tumačio (na drugi način), prilikom donošenja prijašnje konkretne odluke. To je već četvrto »vjerodostojno tumačenje« izbornih zakona. Autor zaključuje odnosno iznosi svoje mišljenje da je to još jedna potvrda u prilog stajalištu o dvojbenosti instituta autentičnog tumačenja, ne samo de lege lata nego i de lege ferenda.
Autor: mr. sc. Miljenko A. Giunio
Sadržaj
SENTENCE
Nezakonita je odluka o stavljanju na raspolaganje te prestanku službe djelatnici, kada tužena nije dokazala postojanje osobite potrebe službe propisane odredbom članka 382.a Zakona o upravi odnosno članka 174. st. 2. Zakona o obrani, zbog kojih je tužiteljicu trebalo staviti na raspolaganje odnosno prestati joj služba
SENTENCE
Preuzimanjem duga preuzimatelj postaje osobni dužnik, što određuje i njegov položaj u stečajnom postupku otvorenom nad prijašnjim dužnikom, koji se oslobodio svoje obveze
SENTENCE
Žalba se može odbaciti samo ako je nepravodobna, nepotpuna ili nedopuštena. Sud nije ovlašten odbaciti žalbu ako je ona podnesena iz razloga zbog kojih se po zakonu ne može podnijeti. Tu je žalbu sud prvog stupnja u okviru svojih remonstrativnih ovlasti dužan ispitati, a i sud drugog stupnja mora, prilikom ispitivanja te žalbe, neovisno o žalbenim razlozima navedenima u žalbi, odlučiti o osnovanosti te žalbe pazeći po službenoj dužnosti na razloge iz članka 365. stavak 2. ZPP-a
SENTENCE
Isprave koje nisu pravovaljane za upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, nisu odgovarajuće isprave ni za upis promjene posjednika
Vi pitate - mi odgovaramo
Na koji način može ostvariti pravo na mirovinu osiguranik muškarac koji je u 2007. godini stekao uvjete za starosnu mirovinu, ali je propustio podnijeti zahtjev za mirovinu u smislu članka 32. Zakona o mirovinskom osiguranju?
Vi pitate - mi odgovaramo
Obveznik plaćanja sudske pristojbe nije platio pristojbu u propisanim rokovima i nastupila je prisilna naplata te pristojbe. U kojem roku nastupa zastara prava na prisilnu naplatu sudske pristojbe?
Vi pitate - mi odgovaramo
Smije li poslodavac dostaviti otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora radniku dok je na bolovanju?
Filteri
Arhiva brojeva