Informator broj 5549 od 12. svibnja 2007.

UVODNIK

Pridržavanje prostornog plana uz cjelovitu zaštitu okoliša

U našoj je zemlji građevinarstvo u velikom zamahu, od izgradnje obiteljskih zgrada do velikih stambenih objekata, industrijskih zona, prometnica, mostova i sl. Grad Zagreb također je veliko gradilište, a u 2007. godini, jedno od najvećih u Europi. Kako se te aktivnosti ostvaruju i poštuju li investitori i izvođači propisane standarde, brinu odgovarajuće stručne službe. Pročelnik Gradskog ureda za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, gospodin DAVOR JELAVIĆ, dipl. oec., govori o učinjenom i onome što se planira učiniti u neposrednoj budućnosti razvoja Grada Zagreba.
Autor: Davor Jelavić, dipl. oec.

Sadržaj

Nužni nasljednici – povrat dara
Sud: Županijski sud Velika Gorica

SENTENCE

Zahtjev za povrat dara kojim je povrijeđen nužni dio, nužni nasljednik može ostvariti od treće osobe, koja nije sunasljednik, samo u parnici, a ne u ostavinskom postupku u kojem ona nije stranka.

Zaštita posjeda
Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Kad je u pravomoćno okončanoj parnici utvrđeno da posjedniku ne pripada pravo na posjed (poslovnog prostora), on je od trenutka dostave tužbe postao nepošteni posjednik, i od tada vlasniku duguje naknadu za korištenje nekretnine.

Ovršni postupak – ovršnost odluke
Sud: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

SENTENCE

U rješenju o ovrsi, donesenom na temelju ovršne isprave, pobliže mora biti navedena ovršna isprava na temelju koje je određena ovrha. Ako je ovršna isprava ukinuta prije podnošenja prijedloga za ovrhu, nisu ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi budući da nema ovršne isprave na temelju koje bi sud mogao odrediti ovrhu.

Otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora
Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Poslodavac se ne mora poslužiti institutom otkaza s ponudom izmijenjenog ugovora kad u granicama svoje ovlasti promijeni mjesto rada.

Nasljeđivanje – nužni dio

Vi pitate - mi odgovaramo

Oporučitelj je svojom imovinom raspolagao u korist supruge i jednog djeteta. Drugom djetetu u nasljedstvo nije ostavio ništa. U oporuci je naveo da je taj nasljednik namiren za oporučiteljeva života. Oporukom je raspoređena određena imovina. Ni iz koje isprave nije bilo vidljivo da osim te imovine postoji i neka druga. Poštujući volju oporučitelja nužni nasljednik prihvatio je tvrdnju da je za života oporučitelja namiren te nije tražio nužni dio. Nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena je imovina koja nije bila obuhvaćena oporukom ni tim rješenjem. Postavlja se pitanje provodi li u takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, ostavinski sud ili javni bilježnik ponovno ostavinsku raspravu ili novu imovinu raspoređuje na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju?

Dopuštenost povrata u prijašnje stanje

Vi pitate - mi odgovaramo

Budući da nam tužba nije bila uredno dostavljena, na nju nismo u zakonskom roku podnijeli odgovor te je sud protiv nas donio presudu zbog ogluhe. Zanima nas možemo li u takvoj situaciji tražiti povrat u prijašnje stanje?

Obveznici boravišne pristojbe

Vi pitate - mi odgovaramo

Jesu li vlasnici kuća za odmor, koji plaćaju porez na kuće za odmor jer ih koriste povremeno, obveznici plaćanja boravišne pristojbe i u kojem iznosu?

Filteri