Vi pitate - mi odgovaramo

Oporučitelj je svojom imovinom raspolagao u korist supruge i jednog djeteta. Drugom djetetu u nasljedstvo nije ostavio ništa. U oporuci je naveo da je taj nasljednik namiren za oporučiteljeva života. Oporukom je raspoređena određena imovina. Ni iz koje isprave nije bilo vidljivo da osim te imovine postoji i neka druga. Poštujući volju oporučitelja nužni nasljednik prihvatio je tvrdnju da je za života oporučitelja namiren te nije tražio nužni dio. Nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena je imovina koja nije bila obuhvaćena oporukom ni tim rješenjem. Postavlja se pitanje provodi li u takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, ostavinski sud ili javni bilježnik ponovno ostavinsku raspravu ili novu imovinu raspoređuje na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju?

Vi pitate - mi odgovaramo

Budući da nam tužba nije bila uredno dostavljena, na nju nismo u zakonskom roku podnijeli odgovor te je sud protiv nas donio presudu zbog ogluhe. Zanima nas možemo li u takvoj situaciji tražiti povrat u prijašnje stanje?

Vi pitate - mi odgovaramo

Jesu li vlasnici kuća za odmor, koji plaćaju porez na kuće za odmor jer ih koriste povremeno, obveznici plaćanja boravišne pristojbe i u kojem iznosu?