List Informator
UVODNIK
Uz Novelu Zakona o Državnom inspektoratu
Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o Državnom inspektoratu (Nar. nov., br. 129/05), koji je stupio na snagu 8. studenoga 2005. g., bitno su izmijenjene i dopunjene odredbe Zakona o Državnom inspektoratu (Nar. nov., br. 76/ 99, 96/03, 107/03, 151/03, 160/04, 174/04, 33/05 i 48/05), a odnose se na ovlasti inspektora i druga važna pitanja koja pridonose svrsi otklanjanja i suzbijanja pretpostavki za sve pojavne oblike sive ekonomije. Stoga autor MILAN STIPIĆ, pomočnik glavnog inspektora u Državnom inspektoratu, piše o bitnim odrednicama sadržaja te Novele Zakona.
Autor: Milan Stipić, dipl. iur.
Sadržaj
Stručni članak
Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o Državnom inspektoratu (Nar. nov., br. 129/05), koji je stupio na snagu 8. studenoga 2005. g., bitno su izmijenjene i dopunjene odredbe Zakona o Državnom inspektoratu (Nar. nov., br. 76/ 99, 96/03, 107/03, 151/03, 160/04, 174/04, 33/05 i 48/05), a odnose se na ovlasti inspektora i druga važna pitanja koja pridonose svrsi otklanjanja i suzbijanja pretpostavki za sve pojavne oblike sive ekonomije. Stoga autor MILAN STIPIĆ, pomočnik glavnog inspektora u Državnom inspektoratu, piše o bitnim odrednicama sadržaja te Novele Zakona.
Stručni članak
U Informatoru broj 5394 od 16. studenoga 2005. g. objavili smo prvi dio ovog članka, u kojem smo pisali o ugovoru o nagodbi predviđenim Zakonom o obveznim odnosima (izvansudska nagodba). U nastavku pišemo o sudskoj nagodbi uređenoj propisima građanskog procesnog prava, koja je mješoviti procesnopravni i građanskopravni ugovor. S Obzirom na to, i valjanost sudske nagodbe prosuđuje se sa stajališta građanskog i procesnog prava.
Stručni članak
Odredbama članka 38. Zakona o porezu na dohodak (Nar. nov., br. 177/04 - u nastavku teksta: Zakon) i odredbama članka 68. stavci od 5. do 8. Pravilnika o porezu na dohodak (Nar. nov., br. 95/05 - u nastavku teksta: Pravilnik), poslodavcima je u određenim slučajevima propisana obveza, a u određenim samo mogućnost sastavljanja godišnjeg obračuna poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sa zadnjom isplatom plaće u svakoj kalendarskoj godini kao poreznom razdoblju, ako postoje propisane pretpostavke i uvjeti za obvezno ili dobrovoljno sastavljanje toga godišnjeg obračuna. Budući da većina poslodavaca zadnju isplatu plaće obavlja u mjesecu prosincu (za mjesec studeni) u članku autorica pojašnjava zakonske odredbe i daje primjer godišnjeg obračuna poreza iz plaća.
Stručni članak
Predmet ovog članka je primjena odredaba čl. 58. i 59. Ustavnog zakona o Ustavnog suda Republike Hrvatske (Nar. nov., br. 49/02 - proč. tekst). Naime, u praksi se postavilo pitanje što se događa u slučaju kad jedinica lokalne samouprave donese Odluku (o priključenju na sustav odvodnje) za koju Ustavni sud utvrdi da nije u skladu s Ustavom i zakonom, a ta je jedinica i dalje primjenjuje. Stoga naš autor MLADEN ŽUVELA, dipl. iur., umirovljeni sudac Ustavnog suda Republike Hrvatske, u članku piše o pravnim posljedicama ukidanja, odnosno poništenja odluke jedinica lokalne samouprave suprotne Ustavu, odnosno zakonu.
Stručni članak
U Informatoru broj 5376 od 14. 9. 2005. g. u ovoj rubrici objavili smo, pod naslovom Osnivanje Hrvatske komore pravnika u gospodarstvu, Priopćenja o inicijativi za osnivanje Hrvatske komore pravnika u gospodarstvu, Izjavu o položaju pravnika u gospodarstvu te pismo potpore Europskog udruženja pravnika u gospodarstvu (E.C.L.A.) U međuvremenu Inicijativni odbor za osnivanje Hrvatske komore pravnika u gospodarstvu bio je vrlo aktivan i incirao veliki broj respektabilnih akcija kojom se promovirala ideja za osnivanje Hrvatske komore pravnika u gospodarstvu te kroz koje se nastojalo sve zainteresirane upoznati sa ciljevima koji bi se kroz komoru ostvarivali. Međutim akcijama ističe se organiziranje, u suradnji s Pravničkom udrugom željezničkih društava HŽ-a, tematskog predavanja o Europskom udruženju pravnika u gospodarstvu (ECLA) održanog 28. rujna 2005. g. u Zagrebu koje ukratko prikazujemo. Ujedno objavljujemo i interview s gospodinom Petrom Šmelhausom članom predsjedništva organizacije ECLA, koji je bio gost predavač na spomenutom predavanju.
Stručni članak
Predmet ovog članka je Odluka Ustavnog suda br. U-lll-1621/2002 od 3. studenog 2005. g. kojom je usvojena Ustavna tužba te je ukinuto Rješenje Upravnog suda kojim je odbačena tužba protiv Zaključka Općinskog poglavarstva Općine V. Naime, autor mr. sc. ROBERT PEČEK iz Zagreba u članku piše o slučaju postupanja u praksi u području komunalnog gospodarstva kad je posebnim propisom zajamčena kontrola, odnosno dopušteno pokretanje upravnog spora protiv akta koji nema svojstvo upravnoga akta.
SENTENCE
Sudac ne može obavljati sudačku dužnost ako je u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom ili pred nekim drugim tijelom.
SENTENCE
Staž osiguranja s povećanim trajanjem, navršen od 1. siječnja 1999. do 15. srpnja 1999. g., bio je uređen člankom 4. Zakona o listi profesionalnih bolesti (Nar. nov., br. 162/98), odnosno utvrđivao se na temelju propisa koji su se primjenjivali do 31. prosinca 1998. godine.
SENTENCE
Imatelj prije prijavljene tvrtke može tužbom zahtijevati da druga osoba, imatelj iste ili slične tvrtke, koja je poslije upisana, prestane upotrebljavati tu tvrtku te da se tvrtka druge osobe izbriše iz sudskog registra. Osim toga, imatelj prije prijavljene tvrtke može podnijeti tužbu na utvrđenje ništavosti upisa (članak 77. Zakona o sudskom registru) ili zaštititi svoja prava na temelju propisa o zaštiti tržišnog natjecanja, te drugih propisa o zaštiti intelektualnog i industrijskog vlasništva.
SENTENCE
Na poljoprivredno zemljište, koje je u vrijeme stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Nar. nov., br. 34/91), bilo zadružno vlasništvo, ne odnose se odredbe tog Zakona prema kojima na poljoprivrednom zemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike Hrvatske nositelj vlasničkih prava postaje Republika Hrvatska.
SENTENCE
Poslodavac je saznao za činjenice na kojima temelji izvanredni otkaz, primitkom izvješća policijske uprave o rezultatima kriminalističke obrade, u svezi s postupanjem radnika. Prethodno sudjelovanje pojedinih radnika u pribavljanju određenih podataka od policijske uprave ne može smatrati takvim saznanjem.
SENTENCE
Kad osiguranikova prava, prema odgovornoj osobi, za štetu prouzročenu neosiguranom vozilu, prijeđu na stranog osiguratelja s naslova automobilskog kaska, iako se radi o stranoj osobi, nema osnove pozivanja na načelo reciprociteta.
SENTENCE
Posredno oštećenoj osobi ne pripada pravo na naknadu materijalne štete (s naslova izgubljene zarade) zbog invalidnosti neposredno oštećenog bliskog srodnika.
SENTENCE
Postavljanje skrbnika za poseban slučaj tuženiku čije boravište nije bilo nepoznato, može biti razlog za ponavljanje postupka.
SENTENCE
Kupac koji je platio razliku cijene temeljem potpisanog ugovora, a smatrao je da tu razliku ne duguje, mogao bi tražiti povrat samo ako je zadržao pravo da traži vraćanje ili ako je platio da bi izbjegao prinudu.
SENTENCE
Propust suda da odlukom o prekršaju prema okrivljeniku primijeni propisanu zaštitnu mjeru ako su zakonom za to bili ostvareni uvjeti, nije u smislu članka 199. stavak 2. Zakona o prekršajima (Nar. nov., br. 88/ 02, 122/02, 187/02, 105/04 i 127/04), pogreška (u odluci o prekršaju) u imenima ili brojevima, pisanju i računanju te druga očita netočnost u odluci ili njezinom otpravku.
Vi pitate - mi odgovaramo
Smatraju li se dohotkom novčane nagrade koje jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave isplaćuju svojim građanima na svom području za ostvarena značajna postignuća u kulturi i obrazovanju tijekom godine?
Vi pitate - mi odgovaramo
Koja prava ima stranka u upravnom postupku, ako je postupila prema pogrešnoj uputi o pravnom lijeku, a koju je pogrešno navelo tijelo koje je donijelo to rješenje?
Vi pitate - mi odgovaramo
Jesu li donice manjinskih dioničara prenesene glavnom dioničaru i prije nego što je platio predviđenu otpremninu, odnosno je li postao njihovim imateIjem u trenutku upisa odluke o prijenosu dionica u sudski registar ili kad je platio otpremninu?
Vi pitate - mi odgovaramo
Imaju li pravo na obeštećenje, u smislu odredbi Zakona o provođenju Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. g., korisnici mirovina ostvarenih prema Zakonu o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika?