List Informator
UVODNIK
Dioba vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku
U našoj javnosti, Vladi i Hrvatskom saboru, godinama se vode razgovori i potiče reforma pravosudnog sustava, no bez stvarnih pomaka k željenom cilju - suđenju u razumnom roku. Aktualna su postala i pitanja vezana uz nedovoljno jasno reguliranje prava na referendum i njegovo provođenje, promjene Ustava Republike Hrvatske, kao i udovoljavanje međunarodnim obvezama kad se radi o suradnji i postupku vezanom uz uhidbeni nalog. O tim i drugim pitanjima o stanju u pravosuđu, za naše čitatelje govori gospodin IVAN TURUDIĆ, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu.
Autor: Ivan Turudić, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu
Sadržaj
Stručni članak
Na uvodnim stranicama Informatora, broj 6226 od 6. studenoga 2013. objavili smo prvi dio ovog članka u kojem smo, osim uvodnog dijela, pisali o pravu osobnosti i neimovinskoj šteti. U Informatoru, broj 6228 od 13. studenoga 2013. nastavili smo s obradom te teme pišući o pitanju odgovornosti nakladnika medija i odgovornosti novinara (autora) za naknadu štete, o tome kad nakladnik ne odgovara za štetu, tužbi za naknadu štete i tko ima pravo na nju, postupovnim pretpostavkama za tužbu, pravu na objavljivanje presude i pravu na naknadu neimovinske i imovinske štete te načinu i oblicima popravljanja štete. U ovom, posljednjem nastavku, pišemo o iznosu (visini) pravične novčane naknade koju bi trebalo dosuditi osobi oštećenoj medijskim neetičnim i neprofesionalnim djelovanjem. Novčana odšteta žrtvi medijskog nasilja trebala bi imati dvostruku funkciju. Ona bi morala biti novčana naknada (satisfakcija) neposredno oštećenoj osobi i važan društveni korektiv koji bi trebao djelovati preventivno, tako da nakladnici u strahu od visoke odštete ne dopuštaju objavljivanje uvredljivih, klevetničkih i sličnih informacija. Razmatraju pitanje određivanja iznosa odštete upućujemo i na okolnosti o kojima bi valjalo voditi računa te okolnostima koje, prema mišljenju autora, upućuju na neke moguće razloge zbog kojih oštećenik u Republici Hrvatskoj, u pravilu, ne dobiva pravično zadovoljenje za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog medijskog nasilja.
Stručni članak
Nedavno su ponovno pokrenute inicijative za izmjenu Obiteljskog zakona na način da se osnuje poseban alimentacijski fond iz kojega bi se isplaćivala uzdržavanja djece čiji roditelji (razvedeni) ne plaćaju uzdržavanje. Predlagatelji takvih zakonskih izmjena ne uzimaju u obzir da i u postojećem Obiteljskom zakonu (Nar. nov., br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11 i 25/13) postoje rješenja prema kojima se može i djeda i baku djece bez adekvatnog roditeljskog uzdržavanja obvezati na plaćanje uzdržavanja. Ovim člankom podsjetit ćemo na ta zakonska rješenja.
Stručni članak
U Informatoru, broj 6249 od 25. siječnja 2014., objavili smo prvi dio članka pod naslovom »Izvršni postupak u upravnim stvarima« u kojem smo započeli obradu instituta izvršenja prema odredbama članka 133.-149. Zakona o općem upravnom postupku (Nar. nov., br. 47/09). U ovom broju nastavljamo s obradom te teme donoseći ogledni primjer Rješenja o izvršenju nenovčane obveze naplatom novčane kazne. Isto tako donosimo i druge primjere oglednih rješenja u primjeni članka 133.-149. Zakona o općem upravnom postupku, a ti primjeri mogu poslužiti samo kao neka od mogućih rješenja u reguliranju ove materije.
Stručni članak
Neprofitne organizacije koje primjenjuju računovodstveni sustav za neprofitne pravne osobe, obvezatne su, za 2013. godinu, sastaviti i predati financijske izvještaje najkasnije do 3. ožujka 2014. Iznimku čine tzv. »male« neprofitne organizacije. Obrasci financijskih izvještaja za neprofitne organizacije nisu se mijenjali u odnosu na 2012., a to su: Bilanca na Obrascu BIL-NPF, Izvještaj o prihodima i rashodima na Obrascu PR-AS-NPF i Bilješke. U članku dajemo upute o načinu utvrđivanja financijskog rezultata, sastavljanju, mjestu i roku predaje godišnjih financijskih izvještaja uz podsjetnik na prethodne radnje koje treba obaviti prije sastavljanja izvještaja. Uz navedeno dajemo i kratki pregled novina koje je donijela Uredba o izmjenama i dopunama Uredbe o računovodstvu neprofitnih organizacija (Nar. nov., br. 158/13 i 1/14 - ispr.) a, s primjenom od 1. siječnja 2014.
SENTENCE
Svaki suvlasnik smije samostalno raspolagati svojim suvlasničkim dijelom stvari, pa ostali suvlasnici nemaju pravo prvokupa osim ako im to pravo ne pripada na nekom posebnom pravnom temelju
SENTENCE
Za korištenje stranih javnih isprava u međunarodnom pravnom prometu prethodno je potrebno provesti postupak njihove legalizacije, osim ako dvostranim i mnogostranim ugovorima nije utvrđeno drukčije
SENTENCE
Korištenje noćenja u smještajnim objektima (turistička djelatnost) ne može se smatrati aktivnošću koja dovodi do onečišćavanja okoliša i ne podliježe obvezi plaćanja posebne ekološke pristojbe
SENTENCE
Mirovina određena na temelju posebnog staža u drugoj državi ugovornici, bez staža ostvarenog u Republici Hrvatskoj, ne može se ponovno odrediti primjenom Ugovora između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije
Vi pitate - mi odgovaramo
Tko donosi plan klasifikacijskih oznaka i brojčanih oznaka stvaratelja i primatelja pismena u tijelima državne uprave i na temelju čega se određuju te oznake, do donošenja naputka o klasifikacijskim oznakama i brojčanim oznakama stvaratelja i primatelja pismena?
Vi pitate - mi odgovaramo
Financijska agencija na pisani zahtjev svake zainteresirane osobe izdaje ispis ili preslik financijskih izvještaja. U kojim još slučajevima Financijska agencija te izvještaje može dostaviti drugim osobama?
Vi pitate - mi odgovaramo
Stranka je suvlasnica 3/7 dijela kuće s okućnicom, a njezina sestra 4/7 dijela. Ova potonja brani već nekoliko godina stranci pristup u kuću pa ona to pravo sada konačno namjerava ostvariti sudskim putem. S obzirom na to da je nekretnina u suvlasništvu, kako postaviti tužbeni zahtjev?
Vi pitate - mi odgovaramo
Ponuda ponuditelja (žalitelja) odbijena je, jer navedena ponuda ne ispunjava uvjete vezane uz svojstva predmeta nabave. Ima li ponuditelj pravo na žalbu s obzirom na to da u žalbi ne osporava razloge odbijanja svoje ponude već samo osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja?