Informator broj 5900 od 22. rujna 2010.

UVODNIK

Ustavno pravo na žalbu i konvencijsko pravo na djelotvorno pravno sredstvo

U ovom članku autorice SANDRA MARKOVIĆ, viša ustavnosudska savjetnica i SANJA TRGOVAC, viša ustavnosudska savjetnica, donose usporedni prikaz instituta ustavnog prava na žalbu na temelju članka 18. Ustava Republike Hrvatske (Nar. nov., br. 56/90, 135/97, 8/98 - proč tekst, 113/00, 124/00 - proč. tekst, 28/01, 41/01 - proč. tekst, 55/01 - ispr., 76/10 i 85/10 - proč. tekst) i konvencijskog prava zajamčenog Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Nar. nov. - MU, br. 18/97, 6/99, 8/99, 14/02 i 1/06) i Općom deklaracijom o ljudskim pravima i drugim međunarodnim dokumentima, na djelotvorno pravno sredstvo pred domaćim tijelom. Taj prikaz autorice donose kroz praksu Ustavnog suda Republike Hrvatske i praksu Europskog suda za ljudska prava.
Autor: Sandra Marković, Sanja Trgovac

Sadržaj

Obvezno pravo - dolazak vjerovnika u zakašnjenje - naknada štete
Sud: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Ako je uslijed vjerovnikova dolaska u zakašnjenje dužnik pretrpio štetu u vidu umanjenja imovine zbog nastalih troškova pravovaljanog i neopozivog polaganja dugovane stvari kod suda ili javnog bilježnika, vjerovnik je tu štetu dužan naknaditi dužniku budući da je za tu štetu on odgovoran

Naknada za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine - strani državljani
Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

SENTENCE

Kada pitanje naknade nije riješeno međudržavnim sporazumom, prijašnji vlasnik (strana fizička osoba), ima pravo na naknadu prema odredbama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine

Privatizacija - povećanje temeljnog kapitala - ništavost rješenja
Sud: Upravni sud Zagreb

SENTENCE

Ne predstavlja razlog za oglašavanje rješenja ništavim, kojim je dana suglasnost za povećanje temeljnog kapitala, kasnije utvrđenje Fonda za privatizaciju da ta nekretnina nije tehnološka cjelina u smislu odredaba članka 47. Zakona o privatizaciji

Građevinska dozvola - obnova postupka
Sud: Upravni sud Zagreb

SENTENCE

Nakon odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Uzz- 4/07-2, održana je sjednica Imovinsko-pravnog odjela Upravnog suda Republike Hrvatske na kojoj je razmotreno pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a s obzirom na odredbu članka 144. Zakona o općem upravnom postupku (Nar. nov., br. 53/91 i 103/96 - Odluka USRH) kojom se propisuje prethodno pitanje, sud ostaje pri pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici 13. ožujka 2006., da poništenje lokacijske dozvole nakon konačnosti građevinske dozvole ne može biti razlog za obnovu postupka izdavanja građevinske dozvole

Preraspodjela radnog vremena u trajanju šest mjeseci

Vi pitate - mi odgovaramo

Kako se može ugovoriti preraspodjela radnog vremena u trajanju šest mjeseci i tko potpisuje sporazum kojim je ugovorena preraspodjela radnog vremena?

Obračun doprinosa na najnižu osnovicu

Vi pitate - mi odgovaramo

Radnik je dulje vrijeme izostao s posla, koje nije ničim opravdao. Za to vrijeme nismo mu isplatili plaću. Jesmo li bili u obvezi platiti doprinose i na koju osnovicu, s obzirom na to da mu radni odnos nije bio prekinut?

Neupisano pravo služnosti puta i prodaja nekretnine

Vi pitate - mi odgovaramo

Služnost puta stečena je dosjelošću, ovlaštenik je podnio tužbu za smetanje posjeda, jer je vlasnik postavio ogradu. On, naime, nije imao saznanja o služnosti puta budući da u zemljišnim knjigama, kada je nekretninu kupovao, nije bilo upisanog tereta, a prodavatelj mu je, očito, tu činjenicu zatajio. Postoji li, stoga, ta služnost puta i nadalje ili ne?

Primjena Zakona o općem upravnom postupku – ovlast za rješavanje u upravnom postupku

Vi pitate - mi odgovaramo

Tko je u ime tijela državne uprave ovlašten donositi rješenja kao upravne akte prema novom Zakonu o općem upravnom postupku, a tko u slučaju ako se radi o započetim postupcima prije stupanja na snagu novog ZUP-a na koje se primjenjuje prijašnji ZUP?

Filteri