Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 32
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.07.2018.

10.07.2018.

Sud Europske unije

10.07.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 10. srpnja 2018.Postupak koji je pokrenuo Tietosuojavaltuutettu.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Područje primjene navedene direktive – Članak 3. – Prikupljanje osobnih podataka koje provode članovi vjerske zajednice u okviru svoje aktivnosti propovijedanja od vrata do vrata – Članak 2. točka (c) – Pojam ‚sustav arhiviranja osobnih podataka’ – Članak 2. točka (d) – Pojam ‚nadzornik’ – Članak 10. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.12.2017.

20.12.2017.

Sud Europske unije

20.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017.Peter Nowak protiv Data Protection Commissioner.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court (Irska).Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članak 2. točka (a) – Pojam ‚osobni podaci’ – Pisani odgovori kandidata na stručnom ispitu – Napomene ispitivača u vezi s tim odgovorima – Članak 12. točke (a) i (b) – Opseg prava dotične osobe na pristup i ispravak.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.09.2017.

27.09.2017.

Sud Europske unije

27.09.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 27. rujna 2017.Peter Puškár protiv Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky i Kriminálny úrad finančnej správy.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Najvyšší súd Slovenskej republiky.Zahtjev za prethodnu odluku – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 7., 8. i 47. – Direktiva 95/46/EZ – Članci 1., 7. i 13. – Obrada osobnih podataka – Članak 4. stavak 3. UEU‑a – Izrada evidencije osobnih podataka – Predmet – Naplata poreza – Borba protiv utaje poreza – Sudski nadzor – Zaštita temeljnih prava i sloboda – Uvjetovanje prava na pokretanje sudskog postupka zahtjevom za prethodno podnošenje upravne pritužbe – Dopuštenost te evidencije kao dokaznog sredstva – Uvjeti za zakonitost obrade osobnih podataka – Izvršavanje zadatka koji se provodi zbog javnog interesa nadzornika.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.10.2015.

06.10.2015.

Sud Europske unije

06.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 6. listopada 2015.Maximillian Schrems protiv Data Protection Commissioner.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska).Zahtjev za prethodnu odluku – Osobni podaci – Zaštita fizičkih osoba u pogledu obrade tih podataka – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 7., 8. i 47. – Direktiva 95/46/EZ – Članci 25. i 28. – Prijenos osobnih podataka trećim zemljama – Odluka 2000/520/EZ – Prijenos osobnih podataka u SAD – Neodgovarajuća razina zaštite – Valjanost – Pritužba fizičke osobe čiji su podaci preneseni iz Europske unije u SAD – Ovlasti nacionalnih nadzornih tijela.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.12.2014.

11.12.2014.

Sud Europske unije

11.12.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. prosinca 2014.František Ryneš protiv Úřad pro ochranu osobních údajů.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 95/46/EZ – Zaštita fizičkih osoba – Obrada osobnih podataka – Pojam obavljanja ,isključivo osobnih ili domaćih aktivnosti’.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.07.2014.

17.07.2014.

Sud Europske unije

17.07.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014.Y. S. protiv Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel i Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel protiv M. i S.Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Rechtbank Middelburget i Raad van State.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članci 2., 12. i 13. – Pojam ,osobnih podataka’ – Opseg prava na pristup osobe čiji se podaci obrađuju – Podaci koji se odnose na podnositelja zahtjeva za dozvolu za boravak i pravna analiza u pripremnom upravnom dokumentu za odluku – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 8. i 41.Spojeni predmeti C‑141/12 i C‑372/12.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.05.2014.

13.05.2014.

Sud Europske unije

13.05.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 13. svibnja 2014.Google Spain SL i Google Inc. protiv Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) i Marija Costeje Gonzáleza.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Audiencia Nacional.Osobni podaci – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom tih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članci 2., 4., 12. i 14. – Materijalno i teritorijalno područje primjene – Internetski pretraživači – Obrada podataka sadržanih na mrežnim stranicama – Pretraživanje, indeksiranje i pohranjivanje tih podataka – Odgovornost operatera pretraživača – Poslovni nastan na području države članice – Doseg obveza tog operatera i pravâ osobe čiji se podaci obrađuju – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 7. i 8.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.12.2013.

12.12.2013.

Sud Europske unije

12.12.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 12. prosinca 2013.X.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gerechtshof te 's-Hertogenbosch.Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Uvjeti za ostvarivanje prava na pristup – Naplata pretjeranih troškova.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.11.2011.

24.11.2011.

Sud Europske unije

24.11.2011. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 24. studenog 2011.Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF) (C-468/10) i Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) (C-469/10) protiv Administración del Estado.Zahtjevi za prethodnu odluku: Tribunal Supremo - Španjolska.Direktiva 95/46/EZ - Izravni učinak.Spojeni predmeti C-468/10 i C-469/10.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.11.2010.

09.11.2010.

Sud Europske unije

09.11.2010. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 9. studenog 2010.Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09) i Hartmut Eifert (C-93/09) protiv Land Hessen.Zahtjevi za prethodnu odluku: Verwaltungsgericht Wiesbaden - Njemačka.Direktiva 95/46/EZ.Spojeni predmeti C-92/09 i C-93/09.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 01.10.2015.

01.10.2015.

Sud Europske unije

01.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2015.Smaranda Bara i dr. protiv Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Cluj.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 95/46/EZ – Obrada osobnih podataka – Članci 10. i 11. – Obavještavanje dotičnih osoba – Članak 13. – Iznimke i ograničenja – Prijenos fiskalnih osobnih podataka koji izvrši tijelo javne uprave države članice radi toga da ih obradi drugo tijelo javne uprave.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.06.2014.

19.06.2014.

Sud Europske unije

19.06.2014. Sud Europske unije
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. lipnja 2014.Pharmacontinente - Saúde e Higiene SA i dr. protiv Autoridade Para as Condições do Trabalho (ACT).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal do Trabalho de Covilhã.Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Postupanje s osobnim podacima - Direktiva 95/46/EZ - Članak 2. – Pojam ,osobnih podatakaʼ – Članci 6. i 7. – Načela koja se odnose na kvalitetu podataka i zakonitost obrade podataka – Članak 17. – Sigurnost obrade – Radno vrijeme radnika – Upisnik radnog vremena – Pristup nacionalnog tijela koje je nadležno za područje nadzora uvjeta rada – Obveza poslodavca da stavi na raspolaganje upisnik radnog vremena na način da je moguć neposredan uvid.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.04.2014.

08.04.2014.

Sud Europske unije

08.04.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. travnja 2014.Europska komisija protiv Mađarske.Povreda obveze države članice – Direktiva 95/46/EZ – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i slobodan protok takvih podataka – Članak 28. stavak 1. – Državna nadzorna tijela – Neovisnost – Nacionalni propis koji prijevremeno okončava mandat nadzornog tijela – Osnivanje novog nadzornog tijela i imenovanje druge osobe na mjesto njegovog predsjednika.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.05.2013.

30.05.2013.

Sud Europske unije

30.05.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 30. svibnja 2013.Worten - Equipamentos para o Lar, SA protiv Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT).Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Tribunal do Trabalho de Viseu.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.06.2018.

05.06.2018.

Sud Europske unije

05.06.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 5. lipnja 2018.Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein protiv Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 95/46/EZ – Osobni podaci – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom tih podataka – Nalog za deaktivaciju Facebook stranice (stranica obožavatelja) koja omogućava prikupljanje i obradu određenih podataka u vezi s njezinim posjetiteljima – Članak 2. točka (d) – Nadzornik obrade osobnih podataka – Članak 4. – Primjenjivo nacionalno pravo – Članak 28. – Nacionalna nadzorna tijela – Ovlast za posredovanje tih tijela.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.05.2017.

04.05.2017.

Sud Europske unije

04.05.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 4. svibnja 2017.Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde protiv Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme".Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 95/46/EZ – Članak 7. točka (f) – Osobni podaci – Uvjeti zakonitosti obrade osobnih podataka – Pojam ,potrebna u svrhe zakonitog interesa treće osobe’ – Zahtjev za priopćavanje osobnih podataka o osobi odgovornoj za prometnu nesreću, radi pokretanja sudskog postupka – Dužnost nadzornika da udovolji takvom zahtjevu – Nepostojanje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.03.2017.

09.03.2017.

Sud Europske unije

09.03.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 9. ožujka 2017.Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce protiv Salvatorea Mannija.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione.Zahtjev za prethodnu odluku – Osobni podaci – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom tih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članak 6. stavak 1. točka (e) – Podaci koji se objavljuju u registru trgovačkih društava – Prva direktiva 68/151/EEZ – Članak 3. – Prestanak predmetnog društva – Ograničenje pristupa tim podacima trećima.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.10.2016.

19.10.2016.

Sud Europske unije

19.10.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 19. listopada 2016.Patrick Breyer protiv Bundesrepublik Deutschland.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Obrada osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članak 2. točka (a) – Članak 7. točka (f) – Pojam ‚osobni podaci’ – Adrese internetskog protokola – Pohranjivanje koje provodi pružatelj usluga internetskih medija – Nacionalni propis koji ne omogućuje da nadzornik uzme o obzir postavljeni zakoniti interes.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.07.2016.

28.07.2016.

Sud Europske unije

28.07.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 28. srpnja 2016.Verein für Konsumenteninformation protiv Amazon EU Sàrl.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredbe (EZ) 864/2007 i (EZ) 593/2008 – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita podataka – Direktiva 95/46/EZ – Online ugovori o prodaji sklopljeni s potrošačima koji su rezidenti drugih država članica – Nepoštene odredbe – Opći uvjeti koji sadržavaju odredbu o izboru mjerodavnog prava u korist prava države članice u kojoj društvo ima sjedište – Određivanje prava mjerodavnog za ocjenu nepoštene naravi odredbi tih općih uvjeta u okviru postupka za dobivanje sudskog naloga – Određivanje prava koje uređuje obradu osobnih podataka potrošača.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 01.10.2015.

01.10.2015.

Sud Europske unije

01.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2015.Weltimmo s.r.o. protiv Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članak 4. stavak 1. i članak 28. stavci 1., 3. i 6. – Nadzornik obrade formalno nastanjen u jednoj državi članici – Ugrožavanje prava na zaštitu osobnih podataka koji se odnose na fizičke osobe u drugoj državi članci – Određivanje primjenjivog prava i nadležnog nadzornog tijela – Izvršavanje ovlasti nadzornog tijela – Ovlast kažnjavanja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.11.2013.

07.11.2013.

Sud Europske unije

07.11.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 7. studenoga 2013.Institut professionnel des agents immobiliers (IPI) protiv Geoffreya Engleberta i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour constitutionnelle (Belgija).Obrada osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članci 10. i 11. – Obveza obavješćivanja – Članak 13. stavak 1. točke (d) i (g) – Iznimke – Područje primjene iznimki – Privatni detektivi koji djeluju za tijelo za nadzor djelatnosti uređene zakonom – Direktiva 2002/58/EZ – Članak 15. stavak 1.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.10.2012.

16.10.2012.

Sud Europske unije

16.10.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 2012. listopad 16.Europska komisija protiv Republika Austrija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.07.2011.

28.07.2011.

Sud Europske unije

28.07.2011. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. srpnja 2011. Orifarm A/S i dr. (C-400/09) i Paranova Danmark A/S i Paranova Pack A/S (C-207/10) protiv Merck Sharp & Dohme Corp. i Merck Sharp & Dohme BV i Merck Sharp & Dohme. Zahtjevi za prethodnu odluku: Højesteret - Danska. Direktiva 89/104/EEZ. Spojeni predmeti C-400/09 i C-207/10.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.03.2010.

09.03.2010.

Sud Europske unije

09.03.2010. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 9. ožujka 2010.Europska komisija protiv Savezne Republike Njemačke.Povreda obveze države članice - Direktiva 95/46/EZ.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.07.2019.

29.07.2019.

Sud Europske unije

29.07.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 29. srpnja 2019.Fashion ID GmbH & Co.KG protiv Verbraucherzentrale NRW eV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članak 2. točka (d) – Pojam ‚voditelj obrade’ – Upravitelj internetske stranice koji je u nju integrirao dodatak za društvenu mrežu koji omogućava otkrivanje osobnih podataka posjetitelja te stranice pružatelju navedenog dodatka – Članak 7. točka (f) – Zakonitost obrade podataka – Uzimanje u obzir interesa upravitelja internetske stranice ili interesa pružatelja dodatka za društvenu mrežu – Članak 2. točka (h) i članak 7. točka (a) – Privola ispitanika – Članak 10. – Podaci koji se daju ispitaniku – Nacionalni propis kojim se udrugama za zaštitu interesa potrošača dodjeljuje aktivna legitimacija za pokretanje postupka pred sudom.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.02.2019.

14.02.2019.

Sud Europske unije

14.02.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. veljače 2019.Postupak koji je pokrenuo Sergejs Buivids.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa.Zahtjev za prethodnu odluku – Obrada osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članak 3. – Područje primjene – Snimanje videozapisa pripadnika policije u policijskoj postaji tijekom izvršavanja postupovnih radnji – Objava na internetskoj stranici za videozapise – Članak 9. – Obrada osobnih podataka izvršena isključivo u novinarske svrhe – Pojam – Sloboda izražavanja – Zaštita privatnog života.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.01.2019.

16.01.2019.

Sud Europske unije

16.01.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 16. siječnja 2019.Deutsche Post AG protiv Hauptzollamt Köln.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf.Zahtjev za prethodnu odluku – Carinska unija – Carinski zakonik Unije – Članak 39. – Status ovlaštenog gospodarskog subjekta – Provedbena uredba (EU) 2015/2447 – Članak 24. stavak 1. drugi podstavak – Podnositelj zahtjeva koji nije fizička osoba – Upitnik – Prikupljanje osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članci 6. i 7. – Uredba (EU) 2016/679 – Članci 5. i 6. – Obrada osobnih podataka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.09.2019.

24.09.2019.

Sud Europske unije

24.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 24. rujna 2019.GC i dr. protiv Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État (Francuska).Zahtjev za prethodnu odluku – Osobni podaci – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom tih podataka koji se nalaze na mrežnim stranicama – Direktiva 95/46/EZ – Uredba (EU) 2016/679 – Internetski pretraživači – Obrada podataka sadržanih na internetskim stranicama – Posebne kategorije podataka navedene u članku 8. te direktive i u člancima 9. i 10. te uredbe – Primjenjivost tih odredbi na operatora pretraživača – Opseg obveza tog operatora s obzirom na navedene članke – Objava podataka na internetskim stranicama isključivo u novinarske svrhe ili svrhe umjetničkog ili književnog izražavanja – Utjecaj na obradu zahtjeva za uklanjanje poveznica – Članci 7., 8. i 11. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.09.2019.

24.09.2019.

Sud Europske unije

24.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 24. rujna 2019.Google LLC protiv Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État (Francuska).Zahtjev za prethodnu odluku – Osobni podaci – Zaštita fizičkih osoba u pogledu obrade tih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Uredba (EU) 2016/679 – Internetski pretraživači – Obrada podataka koji se nalaze na internetskim stranicama – Teritorijalni doseg prava na uklanjanje poveznica.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.12.2019.

11.12.2019.

Sud Europske unije

11.12.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 11. prosinca 2019.TK protiv Asociaţia de Proprietari bloc M5A-ScaraA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Bucureşti.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 7. i 8. – Direktiva 95/46/EZ – Članak 6. stavak 1. točka (c) i članak 7. točka (f) – Zakonitost obrade osobnih podataka – Nacionalni propis kojim se dopušta videonadzor radi osiguranja sigurnosti i zaštite osoba, imovine i dragocjenosti te ostvarenja zakonitih interesa, bez privole ispitanika – Postavljanje sustava videonadzora u zajedničkim dijelovima stambene zgrade.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje