Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 55
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.02.2014.

06.02.2014.

Sud Europske unije

06.02.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 6. veljače 2014.Leidseplein Beheer BV i Hendrikus de Vries protiv Red Bull GmbH i Red Bull Nederland BV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 89/104/EEZ – Prava koja proizlaze iz žiga – Ugledan žig – Proširena zaštita za proizvode ili usluge koji nisu slični – Korištenje znakom koji je istovjetan ili sličan uglednom žigu od strane trećega bez opravdanog razloga – Pojam ,opravdan razlog’.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.06.2013.

27.06.2013.

Sud Europske unije

27.06.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 27. lipnja 2013.Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd protiv Ankenævnet for Patenter og Varemærker.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Højesteret.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.07.2018.

25.07.2018.

Sud Europske unije

25.07.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 25. srpnja 2018.Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd i Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV protiv Duma Forklifts NV i G.S. International BVBA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Brussel.Zahtjev za prethodnu odluku – Žig Europske unije – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 9. – Pravo nositelja žiga da se usprotivi tomu da treća strana ukloni sve znakove istovjetne tom žigu i da proizvode identične onima za koje je navedeni žig registriran obilježi novim znakovima radi njihova uvoza ili stavljanja na tržište u Europskom gospodarskom prostoru (EGP).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.12.2017.

20.12.2017.

Sud Europske unije

20.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017.Schweppes SA protiv Red Paralela SL i Red Paralela BCN SL.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 7. stavak 1. – Iscrpljenje prava koje proizlazi iz žiga – Paralelni žigovi – Prijenos žigova za jedan dio područja Europskog gospodarskog prostora (EGP) – Trgovačka strategija koja namjerno naglašava predodžbu jedinstvenog i globalnog žiga nakon prijenosa – Neovisni nositelji koji imaju bliske poslovne i gospodarske odnose.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.10.2017.

11.10.2017.

Sud Europske unije

11.10.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. listopada 2017.Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) protiv Cactus SA.Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Figurativni žig koji sadrži verbalne elemente ‚CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ’ – Prigovor nositelja verbalnog i figurativnog žiga Europske unije koji sadrže verbalni element ‚Cactus’ – Nicanska klasifikacija – Članak 28. – Članak 15. stavak 1. drugi podstavak, točka (a) – Stvarna uporaba žiga u skraćenom obliku.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.02.2017.

16.02.2017.

Sud Europske unije

16.02.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 16. veljače 2017.Brandconcern BV protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 51. stavak 2. – Verbalni žig LAMBRETTA – Stvarna uporaba žiga – Zahtjev za opoziv – Djelomično proglašenje opoziva – Informacija za javnost predsjednika EUIPO‑a br. 2/12 – Vremensko ograničenje učinaka presude Suda.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.03.2015.

10.03.2015.

Sud Europske unije

10.03.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (treće vijeće) od 10. ožujka 2015.Rosa dels Vents Assessoria SL protiv U Hostels Albergues Juveniles SL.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Madrid.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. – Pojam ,treće strane’ – Nositelj kasnijeg žiga.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.07.2014.

10.07.2014.

Sud Europske unije

10.07.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014.Apple Inc. protiv Deutsches Patent- und Markenamt.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članci 2. i 3. – Znakovi koji mogu činiti žig – Razlikovni karakter – Prikaz uređenja glavne prodavaonice crtežom (flagship store) – Registracija ,uslugaʼ koje se odnose na proizvode koji se prodaju u takvoj prodavaonici kao žiga.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.07.2014.

10.07.2014.

Sud Europske unije

10.07.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014.Netto Marken-Discount AG & Co. KG protiv Deutsches Patent- und Markenamt.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Određivanje proizvoda ili usluga za koje je zatražena zaštita žigom – Zahtjevi jasnoće i preciznosti – Nicanska klasifikacija – Trgovina na malo – Grupiranje usluga.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.10.2012.

25.10.2012.

Sud Europske unije

25.10.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 2012. listopad 25.Bernhard Rintisch protiv Klaus Eder.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesgerichtshof.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.12.2018.

07.12.2018.

Sud Europske unije

07.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 7. prosinca 2018.Edison SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2018.

06.12.2018.

Sud Europske unije

06.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 6. prosinca 2018.J. Portugal Ramos Vinhos SA protiv Adega Cooperativa de Borba CRL.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal de Justiça.Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Žigovno pravo – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 1. točka (c) – Razlozi za ništavost – Verbalni žig koji se sastoji isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje karakteristika proizvoda ili usluge – Druge karakteristike proizvoda ili usluge – Postrojenje za proizvodnju proizvoda – Verbalni žig koji se sastoji od oznake kojom se označavaju vinski proizvodi i od zemljopisnog naziva, koji čine verbalni element tvrtke pravne osobe nositelja žiga.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.04.2018.

19.04.2018.

Sud Europske unije

19.04.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 19. travnja 2018.Peek & Cloppenburg KG, Hamburg protiv Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovno pravo – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 14. – Naknadno proglašavanje žiga ništavim ili naknadni opoziv – Datum na koji moraju biti ispunjeni uvjeti za opoziv ili za proglašavanje žiga ništavim – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Žig Europske unije – Članak 34. stavak 2. – Zahtijevanje senioriteta ranijeg nacionalnog žiga – Učinci tog zahtjeva na raniji nacionalni žig.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2017.

06.12.2017.

Sud Europske unije

06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig Burlington – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni nacionalni žig i žig Europske unije BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u poslovanju znaka doseg kojeg nije samo lokalan – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredba br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2017.

06.12.2017.

Sud Europske unije

06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig BURLINGTON THE ORIGINAL – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni nacionalni žig i žig Europske unije BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u poslovanju znaka doseg kojeg nije samo lokalan – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredba br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2017.

06.12.2017.

Sud Europske unije

06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Verbalni žig BURLINGTON – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni nacionalni žig i žig Europske unije BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u poslovanju znaka doseg kojeg nije samo lokalan – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredba br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2017.

06.12.2017.

Sud Europske unije

06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig Burlington – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni žig Europske unije i raniji figurativni nacionalni žig BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u trgovačkom prometu znaka čija važnost nije samo lokalnog karaktera – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.07.2017.

06.07.2017.

Sud Europske unije

06.07.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. srpnja 2017.Juan Moreno Marín i dr. protiv Abadía Retuerta SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Burgos.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 1. točka (c) – Nacionalni verbalni žig La Milla de Oro – Razlozi za odbijanje registracije ili proglašenje žiga ništavim – Znakovi zemljopisnog podrijetla.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.11.2016.

10.11.2016.

Sud Europske unije

10.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 10. studenoga 2016.Ferring Lægemidler A/S, agissant pour Ferring BV protiv Orifarm A/S.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sø- og Handelsretten.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 7. stavak 2. – Farmaceutski proizvodi – Paralelni uvoz – Podjela tržišta – Nužnost prepakiravanja proizvoda označenog žigom – Farmaceutski proizvod koji nositelj žiga stavlja na izvozno i uvozno tržište u istim vrstama pakiranja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.03.2016.

03.03.2016.

Sud Europske unije

03.03.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. ožujka 2016.Daimler AG protiv Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.Zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Fővárosi Törvényszék.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. – Oglasi koji se odnose na treću stranu dostupni na internetu – Neovlaštena uporaba žiga – Oglasi objavljeni na internetu bez znanja i odobrenja te treće strane ili zadržani na internetu usprkos njezinu prigovoru – Tužba nositelja žiga protiv te treće strane.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.10.2015.

22.10.2015.

Sud Europske unije

22.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. listopada 2015.BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH protiv Bode Scholza.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Daljnji razlozi za odbijanje ili proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig – Isti niz slova kao kod ranijeg žiga – Dodavanje opisne sintagme – Postojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.09.2015.

16.09.2015.

Sud Europske unije

16.09.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2015.Société de Produits Nestlé SA protiv Cadbury UK Ltd.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Intellectual Property).Prethodno pitanje – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 3. – Pojam ‚razlikovnog karaktera stečenog uporabom’ – Trodimenzionalni žig – Čokoladni vafl s četiri reda Kit Kat – Članak 3. stavak 1. točka (e) – Znak koji se istovremeno sastoji od oblika koji proizlazi iz vrste proizvoda i oblika koji je potreban za postizanje nekog tehničkog rezultata – Postupak izrade koji je uključen u neki tehnički rezultat.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.09.2015.

03.09.2015.

Sud Europske unije

03.09.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. rujna 2015.Iron & Smith kft protiv Unilever NV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.Prethodno pitanje – Žigovi – Registracija nacionalnog žiga koji je istovjetan ili sličan ranijem žigu Zajednice – Žig Zajednice koji ima ugled u Europskoj uniji – Zemljopisni opseg ugleda.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.07.2015.

16.07.2015.

Sud Europske unije

16.07.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2015.TOP Logistics BV i Van Caem International BV protiv Bacardi & Company Ltd i Bacardi International Ltd - Bacardi & Company Ltd i Bacardi International Ltd protiv TOP Logistics BV i Van Caem International BV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gerechtshof Den Haag.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 89/104/EEZ – Članak 5. – Proizvodi zaštićeni žigom pušteni u slobodan promet i stavljeni u sustav odgode plaćanja trošarina bez odobrenja nositelja žiga – Pravo tog nositelja da se protivi takvom stavljanju – Pojam ,uporabe u trgovačkom prometu’.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.04.2015.

29.04.2015.

Sud Europske unije

29.04.2015. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 29. travnja 2015.Chair Entertainment Group LLC protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni).Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice SHADOW COMPLEX – Raniji verbalni žig Zajednice BusinessShadow – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.09.2014.

30.09.2014.

Sud Europske unije

30.09.2014. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 30. rujna 2014.Scooters India Ltd protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).Žig Zajednice – Postupak povodom opoziva – Verbalni žig Zajednice LAMBRETTA – Stvarna uporaba žiga – Djelomični opoziv – Članak 51. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.09.2014.

18.09.2014.

Sud Europske unije

18.09.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 18. rujna 2014.Hauck GmbH & Co. KG protiv Stokke A/S i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden.Žigovi – Direktiva 89/104/EEZ – Članak 3. stavak 1. točka (e) – Odbijanje ili ništavost registracije – Trodimenzionalni žig – Podesiva dječja stolica ,Tripp Trapp’ – Znak koji se isključivo sastoji od oblika koji proizlazi iz vrste proizvoda – Znak koji se sastoji od oblika koji proizvodu daje bitnu vrijednost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.07.2014.

17.07.2014.

Sud Europske unije

17.07.2014. Sud Europske unije
Rješenje Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014.Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha protiv Maria Patmanidi AE.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Monomeles Protodikeio Athinon.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Žigovi – Pravo nositelja žiga da se suprotstavi prvom stavljanju u promet u Europskom gospodarskom prostoru (EGP) bez njegovog pristanka proizvoda koji su označeni tim žigom.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.06.2014.

19.06.2014.

Sud Europske unije

19.06.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 19. lipnja 2014.Oberbank AG i dr. protiv Deutscher Sparkassen- und Giroverband eV.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Bundespatentgericht.Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ ‒ Članak 3. stavci 1. i 3. ‒ Žig koji se sastoji od crvene boje bez obrisa, registriran za bankarske usluge ‒ Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim ‒ Razlikovni karakter stečen uporabom ‒ Dokaz ‒ Ispitivanje javnog mnijenja ‒ Trenutak u kojem se uporabom stječe razlikovni karakter ‒ Teret dokazivanja.Spojeni predmeti C‑217/13 i C‑218/13.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.03.2014.

06.03.2014.

Sud Europske unije

06.03.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 6. ožujka 2014.Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH protiv Pfahnl Backmittel GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Patent- und Markensenat.Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 12. stavak 2. točka (a) – Opoziv – Žig koji je zbog djelovanja ili nedjelovanja nositelja postao u trgovini uobičajeni naziv za proizvod ili uslugu za koje je registriran – Percepcija verbalnog znaka ,KORNSPITZ’ prodavatelja s jedne strane i krajnjih korisnika s druge strane – Gubitak razlikovnog karaktera iz kuta gledanja samih krajnjih korisnika.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje