Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 31
Donositelj:
Naziv:

Datum: 26.01.2017.

26.01.2017.

Sud Europske unije

26.01.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 26. siječnja 2017.Banco Primus SA protiv Jesúsa Gutiérreza Garcíje.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Santander.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovori zaključeni između prodavatelja (robe) ili pružatelja (usluge) i potrošača – Nepoštene odredbe – Ugovori o hipotekarnom zajmu – Postupak ovrhe na nekretnini pod hipotekom – Prekluzivni rok – Dužnost nacionalnih sudova – Pravomoćnost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.07.2014.

17.07.2014.

Sud Europske unije

17.07.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. srpnja 2014.Juan Carlos Sánchez Morcillo i María del Carmen Abril García protiv Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Audiencia Provincial de Castellón.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 7. – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. – Potrošački ugovori – Ugovor o hipotekarnom zajmu – Nepoštene odredbe – Ovršni postupak na temelju hipoteke – Pravo žalbe.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.11.2013.

14.11.2013.

Sud Europske unije

14.11.2013. Sud Europske unije
Rješenje Suda od 14. studenoga 2013.Banco Popular Español, SA i Banco de Valencia SA protiv Marije Teodolinde Rivas Quichimbo i dr.Direktiva 93/13/EEZ – Članak 99. Poslovnika Suda – Potrošački ugovori – Ugovor o hipotekarnom kreditu – Ovršni postupak na temelju hipoteke – Ovlasti nacionalnog suda nadležnog za ovrhu – Nepoštene odredbe – Kriteriji za ocjenu.Spojeni predmeti C-537/12 i C-116/13.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.03.2013.

14.03.2013.

Sud Europske unije

14.03.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 14. ožujka 2013.Mohamed Aziz protiv Caixa d´Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa).Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Juzgado Mercantil de Barcelona.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.04.2016.

21.04.2016.

Sud Europske unije

21.04.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 21. travnja 2016.Ernst Georg Radlinger i Helena Radlingerová protiv Finway a.s.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský soud v Praze.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 7. – Nacionalna postupovna pravila koja uređuju stečajni postupak – Dugovanja koja proizlaze iz ugovora o potrošačkom kreditu – Učinkovit pravni lijek – Točka 1. podtočke (e) priloga – Neproporcionalnost iznosa naknade – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 3. točka (l) – Ukupni iznos kredita – Točka I. Priloga I. – Iznos povlačenja novca – Izračun efektivne kamatne stope – Članak 10. stavak 2. – Obveza pružanja informacija – Ispitivanje po službenoj dužnosti – Sankcija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.03.2016.

17.03.2016.

Sud Europske unije

17.03.2016. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 17. ožujka 2016.Ibercaja Banco SAU protiv Joséa Cortésa Gonzáleza.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima – Stambeni krediti – Odredba o zateznim kamatama – Odredba o prijevremenoj otplati – Ovlast nacionalnog suca – Prekluzivni rok.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.03.2013.

21.03.2013.

Sud Europske unije

21.03.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 21. ožujka 2013.RWE Vertrieb AG protiv Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen eV.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesgerichtshof.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.11.2010.

09.11.2010.

Sud Europske unije

09.11.2010. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 9. studenog 2010.VB Pénzügyi Lízing Zrt. protiv Ferenc Schneider.Zahtjev za prethodnu odluku: Budapesti II. és III. kerületi bíróság - Mađarska.Direktiva 93/13/EEZ.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.09.2018.

20.09.2018.

Sud Europske unije

20.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 20. rujna 2018.EOS KSI Slovensko s.r.o. protiv Jána Danka i Margite Dankove.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský súd v Prešove.Zahtjev za prethodnu odluku – Potrošački ugovori – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe – Članak 4. stavak 2. i članak 5. – Obveza jasnog i razumljivog sastavljanja odredaba – Članak 7. – Pokretanje postupka pred sudovima osoba ili organizacija koje imaju legitiman interes zaštititi potrošače od korištenja nepoštenih odredaba – Nacionalni propis koji mogućnost udruge za zaštitu potrošača da intervenira u postupak uvjetuje pristankom potrošača – Potrošački kredit – Direktiva 87/102/EEZ – Članak 4. stavak 2. – Obveza navođenja efektivne kamatne stope u ugovoru sastavljenom u pisanom obliku – Ugovor koji sadržava samo matematičku jednadžbu za izračun efektivne kamatne stope koja ne sadržava elemente koji su potrebni za taj izračun.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.09.2018.

20.09.2018.

Sud Europske unije

20.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. rujna 2018.OTP Bank Nyrt. i OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt protiv Teréz Ilyés i Emil Kiss.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Ítélőtábla.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe – Direktiva 93/13/EEZ – Područje primjene – Članak 1. stavak 2. – Obvezne zakonske ili regulatorne odredbe – Članak 3. stavak 1. – Pojam ‚ugovorna odredba o kojoj se nisu vodili pojedinačni pregovori’ – Odredba uvrštena u ugovor nakon njegova sklapanja uslijed intervencije nacionalnog zakonodavca – Članak 4. stavak 2. – Jasno i razumljivo sastavljena odredba – Članak 6. stavak 1. – Ispitivanje nepoštenosti odredbe po službenoj dužnosti nacionalnog suda – Ugovor o kreditu u stranoj valuti sklopljen između pružatelja usluge ili prodavatelja robe i potrošača.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.02.2018.

22.02.2018.

Sud Europske unije

22.02.2018. Sud Europske unije
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 22. veljače 2018.Liviu Petru Lupean i Oana Andreea Lupean protiv SC OTP BAAK Nyrt.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Sibiu.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 3. stavak 1., članak 4. stavci 1. i 2. i članak 5. – Ocjena nepoštenosti ugovornih odredbi – Ugovor o kreditu sklopljen u stranoj valuti – Valutni rizik koji u cijelosti snosi potrošač – Znatnija neravnoteža u pravima i obvezama stranaka proizašlima iz ugovora – Glavni predmet ugovora o zajmu.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.09.2017.

20.09.2017.

Sud Europske unije

20.09.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. rujna 2017.Ruxandra Paula Andriciuc i dr. protiv Banca Românească SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Oradea.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 3. stavak 1. i članak 4. stavak 2. – Ocjena nepoštenosti ugovornih odredbi – Ugovor o kreditu sklopljen u stranoj valuti – Tečajni rizik koji u potpunosti snosi potrošač – Znatnija neravnoteža u pravima i obvezama stranaka, proizašlima iz ugovora – Vrijeme u koje se mora ocijeniti neravnoteža – Doseg pojma odredbi koje su ‚jasno i razumljivo sastavljene’ – Razina informiranja koju mora pružiti banka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.07.2016.

28.07.2016.

Sud Europske unije

28.07.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 28. srpnja 2016.Verein für Konsumenteninformation protiv Amazon EU Sàrl.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredbe (EZ) 864/2007 i (EZ) 593/2008 – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita podataka – Direktiva 95/46/EZ – Online ugovori o prodaji sklopljeni s potrošačima koji su rezidenti drugih država članica – Nepoštene odredbe – Opći uvjeti koji sadržavaju odredbu o izboru mjerodavnog prava u korist prava države članice u kojoj društvo ima sjedište – Određivanje prava mjerodavnog za ocjenu nepoštene naravi odredbi tih općih uvjeta u okviru postupka za dobivanje sudskog naloga – Određivanje prava koje uređuje obradu osobnih podataka potrošača.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.04.2016.

14.04.2016.

Sud Europske unije

14.04.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 14. travnja 2016.Jorge Sales Sinués i Youssouf Drame Ba protiv Caixabank SA i Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA).Zahtjevi za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil de Barcelona.Zahtjevi za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovori koje prodavatelji robe i pružatelji usluga sklapaju s potrošačima – Hipotekarni ugovori – Klauzula o najnižoj kamatnoj stopi – Ispitivanje odredbe radi proglašenja njezine ništavosti – Kolektivni postupak – Postupak za dobivanje sudskog naloga – Prekid pojedinačnog postupka koji ima isti predmet.Spojeni predmeti C-381/14 i C-385/14.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.07.2015.

08.07.2015.

Sud Europske unije

08.07.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 8. srpnja 2015.Banco Grupo Cajatres SA protiv María Mercedes Manjón Pinilla i Comunidad Hereditaria formada al fallecimiento de D. M. A. Viana Gordejuela.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Primera Instancia e Instrucción n° 1 de Miranda de Ebro.Prethodni postupak – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovor sklopljen između prodavatelja robe ili pružatelja usluge i potrošača – Hipotekarni ugovor – Ugovorna odredba o zateznim kamatama – Ugovorna odredba o prijevremenoj otplati – Postupak izvršenja na temelju hipoteke – Sniženje iznosa kamata – Ovlasti nacionalnog suda.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.07.2015.

09.07.2015.

Sud Europske unije

09.07.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. srpnja 2015.Maria Bucura protiv SC Bancpost SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Câmpulung.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 87/102/EEZ – Članak 1. stavak 2. točka (a) – Potrošački kredit – Pojam ,potrošač’ – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 2. točka (b), članci 3. do 5. i članak 6. stavak 1. – Nepoštene odredbe – Ex officio ispitivanje od strane nacionalnog suda – ,Jasno i razumljivo’ sastavljene odredbe – Informacije koje treba pružiti vjerovnik.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.06.2015.

11.06.2015.

Sud Europske unije

11.06.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 11. lipnja 2015.Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA protiv Fernanda Quintana Ujete i Maríe Isabel Sánchez Garcíje.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovorni odnos između prodavatelja robe ili pružatelja usluge i potrošača – Hipotekarni ugovor – Ugovorna odredba o zateznim kamatama – Ugovorna odredba o prijevremenoj otplati – Postupak izvršenja na temelju hipoteke – Sniženje iznosa kamata – Nadležnost nacionalnog suda.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.01.2015.

21.01.2015.

Sud Europske unije

21.01.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 21. siječnja 2015.Unicaja Banco, SA protiv Joséa Hidalga Ruede i dr. i Caixabank SA protiv Manuela Maríje Ruede Ledesme i dr.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je podnio Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovori između trgovaca i potrošača – Hipotekarni ugovori – Ugovorne odredbe o zateznoj kamati – Nepošteni uvjeti – Hipotekarni ovršni postupak – Smanjenje visine kamate – Nadležnost nacionalnog suda.Spojeni predmeti C-482/13, C-484/13, C-485/13 i C-487/13.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.01.2015.

15.01.2015.

Sud Europske unije

15.01.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. siječnja 2015.Birutė Šiba protiv Arūnasa Devėnasa.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Područje primjene – Ugovori sklopljeni s potrošačima – Ugovor o pružanju pravnih usluga sklopljen između odvjetnika i potrošača.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.04.2014.

03.04.2014.

Sud Europske unije

03.04.2014. Sud Europske unije
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 3. travnja 2014.Katalin Sebestyén protiv Zsolt Csaba Kővári i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Szombathelyi Törvényszék.Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovor o hipotekarnom kreditu sklopljenom s bankom – Ugovorna odredba koja predviđa isključivu nadležnost arbitražnog tijela – Informacije o arbitražnom postupku koje je banka pružila prilikom sklapanja ugovora – Nepoštene ugovorne odredbe – Mjerila procjene.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.01.2014.

16.01.2014.

Sud Europske unije

16.01.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. siječnja 2014. Constructora Principado SA protiv José Ignacio Menéndez Álvarez. Zahtjev za prethodnu odluku: Audiencia Provincial de Oviedo - Španjolska. Direktiva 93/13/EEZ - Potrošački ugovori - Ugovor o kupoprodaji nekretnine - Nepošteni uvjeti - Kriteriji ocjenjivanja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.02.2013.

21.02.2013.

Sud Europske unije

21.02.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 2013. veljača 21.Banif Plus Bank Zrt. protiv Csaba Csipai i Viktória Csipai.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Fővárosi Törvényszék (anciennement Fővárosi Bíróság).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 26.04.2012.

26.04.2012.

Sud Europske unije

26.04.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 2012. travanj 26.Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság protiv Invitel Távközlési Zrt.Zahtjev za prethodnu odluku, podnesena po Pest Megyei Bíróság.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.03.2012.

15.03.2012.

Sud Europske unije

15.03.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 2012. ožujak 15.Jana Pereničová i Vladislav Perenič protiv S.O.S. financ, spol. sro.Zahtjev za prethodnu odluku, podnesena po Okresný súd Prešov.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.11.2010.

16.11.2010.

Sud Europske unije

16.11.2010. Sud Europske unije
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 16. studenog 2010.Pohotovosť s.r.o. protiv Iveta Korčkovská.Zahtjev za prethodnu odluku: Krajský súd v Prešove - Slovačka.Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Direktiva 2008/48/EZ - Direktiva 87/102.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.07.2019.

03.07.2019.

Sud Europske unije

03.07.2019. Sud Europske unije
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 3. srpnja 2019.Bankia SA protiv Henry-Rodolfa Rengifa Jiméneza i Sheyla-Jeanneth Felix Caize.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.07.2019.

03.07.2019.

Sud Europske unije

03.07.2019. Sud Europske unije
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 3. srpnja 2019.Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA protiv Fernanda Quintana Ujete i Maríje Isabel Sánchez Garcíje.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Santander.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.09.2019.

19.09.2019.

Sud Europske unije

19.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) 19. rujna 2019.Ottília Lovasné Tóth protiv ERSTE Bank Hungary Zrt.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Fővárosi Ítélőtábla.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 3. stavci 1. i 3. – Prilog Direktivi 93/13/EEZ – Stavak 1. točke (m) i (q) – Ugovor o hipotekarnom kreditu – Javnobilježnički akt – Stavljanje potvrde o ovršnosti od strane javnog bilježnika – Prebacivanje tereta dokazivanja – Članak 5. stavak 1. – Jasno i razumljivo sastavljanje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.10.2019.

03.10.2019.

Sud Europske unije

03.10.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) 03. listopada 2019.Gyula Kiss i CIB Bank Zrt. protiv Emil Kiss i Gyuláné Kiss.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 3. stavak 1. – Ocjena nepoštenosti ugovornih odredbi – Članak 4. stavak 2. – Članak 5. – Obveza jasnog i razumljivog sastavljanja ugovornih odredbi – Odredbe koje obvezuju na plaćanje naknada za neodređene usluge.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.10.2019.

24.10.2019.

Sud Europske unije

24.10.2019. Sud Europske unije
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 24. listopada 2019.SC Topaz Development SRL protiv Constantina Juncua i Raise Juncu, rođene Cernica.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Bacău.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje