Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 36
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.07.2014.

10.07.2014.

Sud Europske unije

10.07.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014.Europska komisija protiv Kraljevine Belgije.Povreda obveze države članice – Zaštita potrošača – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Potpuno usklađivanje – Isključivanje slobodnih zanimanja, doktora dentalne medicine i fizioterapeuta – Sudska odluka koja retroaktivno ukida nacionalne odredbe koje su zahvaćene povredom – Načini oglašavanja sniženja cijena – Ograničenje ili zabrana određenih oblika djelatnosti pokretne prodaje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.07.2018.

25.07.2018.

Sud Europske unije

25.07.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 25. srpnja 2018.Dyson Ltd i Dyson BV protiv BSH Home Appliances NV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio voorzitter van de rechtbank van koophandel te Antwerpen.Zahtjev za prethodnu odluku – Maloprodaja usisavača – Oznaka energetskog razreda – Direktiva 2010/30/EU – Delegirana uredba (EU) br. 665/2013 – Usisavači – Prikazivanje drugih simbola – Nepoštena poslovna praksa – Zaštita potrošača – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 7. – Nenavođenje uvjeta u kojima je energetska učinkovitost izmjerena – Zavaravajuće izostavljanje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.10.2017.

19.10.2017.

Sud Europske unije

19.10.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 19. listopada 2017.Europamur Alimentación SA protiv Dirección General de Comercio y Protección del Consumidor de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado Contencioso-Administrativo n° 4 de Murcia.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču – Područje primjene te direktive – Prodaja trgovaca na veliko trgovcima na malo – Nadležnost Suda – Nacionalno zakonodavstvo kojim se propisuje opća zabrana prodaje uz gubitak – Iznimke koje se temelje na kriterijima koji nisu predviđeni navedenom direktivom.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.05.2017.

04.05.2017.

Sud Europske unije

04.05.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 4. svibnja 2017.Kazneni postupak protiv Luca Vanderborghta.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 56. UFEU‑a – Slobodno pružanje usluga – Usluge oralne i dentalne skrbi – Nacionalno zakonodavstvo kojim se potpuno zabranjuje oglašavanje usluga oralne i dentalne skrbi – Postojanje prekograničnog elementa – Zaštita javnog zdravlja – Proporcionalnost – Direktiva 2000/31/EZ – Usluga informacijskog društva – Oglašavanje putem internetske stranice – Član regulirane profesije – Pravila struke – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Nacionalne odredbe u vezi sa zdravljem – Nacionalne odredbe kojima se uređuju regulirane profesije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.09.2015.

08.09.2015.

Sud Europske unije

08.09.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 8. rujna 2015.Kazneni postupak protiv Cdiscount SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Direktiva 2005/29/EZ – Zaštita potrošača – Nepoštena poslovna praksa – Snižavanje cijena – Označavanje ili isticanje referentne cijene.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.03.2013.

07.03.2013.

Sud Europske unije

07.03.2013. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 07. ožujka 2013.Euronics Belgium CVBA protiv Kamera Express BV i Kamera Express Belgium BVBA.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po null.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2012.

04.10.2012.

Sud Europske unije

04.10.2012. Sud Europske unije
Rješenje Suda od 2012. listopad 04.Pelckmans Turnhout NV protiv Walter Van Gastel Balen NV i drugi.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Rechtbank van koophandel te Antwerpen.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.09.2018.

19.09.2018.

Sud Europske unije

19.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 19. rujna 2018.Bankia SA protiv Juana Carlosa Marija Merina i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia de Cartagena.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa poduzetnika prema potrošačima – Ugovor o zajmu osiguran hipotekom – Postupak hipotekarne ovrhe – Nova procjena vrijednosti nekretnine prije prodaje na dražbi – Valjanost ovršnog naslova – Članak 11. – Prikladna i učinkovita sredstva protiv nepoštene poslovne prakse – Zabrana nacionalnom sudu da ocjenjuje postojanje nepoštene poslovne prakse – Nemogućnost prekida postupka hipotekarne ovrhe – Članci 2. i 10. – Pravila postupanja – Pravno neobvezujući značaj tih pravila.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.09.2018.

13.09.2018.

Sud Europske unije

13.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 13. rujna 2018.Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato protiv Wind Tre SpA i Vodafone Italia SpA.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Consiglio di Stato.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Članak 3. stavak 4. – Područje primjene – Članci 5., 8. i 9. – Agresivna poslovna praksa – Prilog I. točka 29. – Poslovna praksa koja se u svim okolnostima smatra agresivnom – Prodaja nenaručene robe ili nenaručenih usluga – Direktiva 2002/21/EZ – Direktiva 2002/22/EZ – Telekomunikacijske usluge – Prodaja SIM kartica (Subscriber Identity Module, modul za identifikaciju pretplatnika) koje sadržavaju određene prethodno ugrađene i uključene usluge – Nepostojanje prethodnog informiranja potrošača.Spojeni predmeti C-54/17 i C-55/17.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 26.10.2017.

26.10.2017.

Sud Europske unije

26.10.2017. Sud Europske unije
Rješenje Suda (treće vijeće) od 26. listopada 2017.Kazneni postupak protiv Wamo BVBA i Luc Cecile Jozef Van Mol.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel, strafzaken.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Nacionalno zakonodavstvo kojim se zabranjuje oglašavanje vezano uz postupke estetske kirurgije ili nekirurške estetske medicine.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.07.2017.

20.07.2017.

Sud Europske unije

20.07.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 20. srpnja 2017.„Gelvora“ UAB protiv Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Područje primjene – Društvo za naplatu potraživanja – Potrošački kredit – Prijenos tražbine – Priroda pravnog odnosa između društva i dužnika – Članak 2. točka (c) – Pojam ,proizvod’ – Mjere naplate provedene istodobno s djelovanjem sudskog izvršitelja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.03.2017.

30.03.2017.

Sud Europske unije

30.03.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 30. ožujka 2017.Verband Sozialer Wettbewerb eV protiv DHL Paket GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštena poslovna praksa – Oglašavanje u tiskanom izdanju – Izostavljanje bitnih informacija – Pristup tim informacijama putem internetske stranice preko koje se izvršava distribucija predmetnih proizvoda – Proizvodi koje prodaje osoba koja je objavila oglas ili treća osoba.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.02.2017.

08.02.2017.

Sud Europske unije

08.02.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. veljače 2017.Carrefour Hypermarchés SAS protiv ITM Alimentaire International SASU.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Paris.Zahtjev za prethodnu odluku – Komparativno oglašavanje – Direktiva 2006/114/EZ – Članak 4. – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 7. – Objektivna usporedba cijena – Zavaravajuće izostavljanje – Oglašavanje u kojem se uspoređuju cijene proizvoda koji se prodaju u trgovinama različitih veličina i vrsta – Dopuštenost – Bitna informacija – Opseg informacije i medij za njezino prenošenje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.12.2016.

15.12.2016.

Sud Europske unije

15.12.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 15. prosinca 2016.Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht protiv Paula Adriaensena i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču – Zavaravajuća poslovna praksa – Piramidalni sustav promidžbe – Ulozi koje su uplatili novi članovi i naknade koje su dobili članovi koji su već otprije u sustavu – Neizravna financijska veza.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 26.10.2016.

26.10.2016.

Sud Europske unije

26.10.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 26. listopada 2016.Anklagemyndigheden protiv Canal Digital Danmark A/S.Zahtjev za prethodnu odluku.Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Članci 6. i 7. – Oglašavanje koje se odnosi na pretplatu za satelitsku televiziju – Cijena pretplate koja uključuje, uz mjesečnu tarifu za pretplatu, šestomjesečnu tarifu za karticu potrebnu za dekodiranje emisija – Cijena šestomjesečne naknade koja je izostavljena ili predstavljena na manje uočljiv način od mjesečne naknade – Zavaravajuća radnja – Zavaravajuće izostavljanje – Prenošenje odredbe direktive samo u pripremnim radovima za nacionalni zakon kojim se prenosi direktiva, a ne u samom tekstu tog zakona.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.09.2016.

07.09.2016.

Sud Europske unije

07.09.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. rujna 2016.Vincent Deroo-Blanquart protiv Sony Europe Limited.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Članci 5. i 7. – Zajednička ponuda – Prodaja računala koje je opremljeno s predinstaliranim računalnim programima – Bitne informacije u vezi s cijenom – Zavaravajuće izostavljanje – Nemogućnost za potrošača da dobije isti model računala koje nije opremljeno s predinstaliranim računalnim programima.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.07.2016.

07.07.2016.

Sud Europske unije

07.07.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 7. srpnja 2016.Citroën Commerce GmbH protiv Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs eV (ZLW).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktive 98/6/EZ i 2005/29/EZ – Zaštita potrošača – Oglašavanje s isticanjem cijene – Pojmovi ‚ponuda’ i ‚cijena koja uključuje poreze’ – Obveza uključivanja obveznih dodatnih troškova povezanih s prijevozom motornog vozila u prodajnu cijenu tog vozila.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.04.2015.

16.04.2015.

Sud Europske unije

16.04.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. travnja 2015.Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2005/29/EZ ‒ Nepoštena poslovna praksa ‒ Pogrešna informacija koju je telekomunikacijski operater dao pretplatniku uzrokovavši mu dodatne troškove ‒ Kvalifikacija ,zavaravajuće poslovne prakse’.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.04.2014.

03.04.2014.

Sud Europske unije

03.04.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. travnja 2014.„4finance“ UAB protiv Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba i Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Piramidalni sustav promidžbe – Relevantnost eventualnog uloga potrošača danog s ciljem primanja naknade – Tumačenje pojma ,ulog’.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.12.2013.

19.12.2013.

Sud Europske unije

19.12.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 19. prosinca 2013.Trento Sviluppo srl i Centrale Adriatica Soc. coop. arl protiv Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta prema potrošaču – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚zavaravajuće radnje’ – Kumulativni učinak uvjeta navedenih u predmetnoj odredbi.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.10.2013.

17.10.2013.

Sud Europske unije

17.10.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 17. listopada 2013.RLvS Verlagsgesellschaft mbH protiv Stuttgarter Wochenblatt GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštene poslovne prakse – Područje primjene ratione personae – Zavaravajuća izostavljanja u promidžbenim člancima – Propisi neke države članice koji zabranjuju bilo kakvo naplatno objavljivanje bez navođenja ‚oglas’ (‚Anzeige’) – Potpuno usklađivanje – Strože mjere – Sloboda tiska.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.10.2013.

03.10.2013.

Sud Europske unije

03.10.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 3. listopada 2013.BKK Mobil Oil Körperschaft des öffentlichen Rechts protiv Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Područje primjene – Zavaravajuće informacije koje je prenio fond zdravstvenog osiguranja iz zakonskog sustava socijalnog osiguranja – Fond ustanovljen kao javnopravno tijelo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.09.2013.

19.09.2013.

Sud Europske unije

19.09.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. rujna 2013.CHS Tour Services GmbH protiv Team4 Travel GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Prodajna brošura koja sadrži pogrešnu informaciju – Kvalifikacija ‚zavaravajuće poslovne prakse’ – Slučaj u kojem se nikakav propust u kršenju obveze u pogledu profesionalne pažnje neće prigovoriti poslovnom subjektu.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.07.2013.

18.07.2013.

Sud Europske unije

18.07.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2013.Citroën Belux NV protiv Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Brussel.Članak 56. UFEU‑a – Sloboda pružanja usluga – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Zaštita potrošača – Vezane ponude koje uključuju najmanje jednu financijsku uslugu – Zabrana – Iznimke.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.01.2013.

17.01.2013.

Sud Europske unije

17.01.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 2013. siječanj 17.Georg Köck protiv Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Oberster Gerichtshof.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.10.2012.

18.10.2012.

Sud Europske unije

18.10.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 2012. listopad 18.Purely Creative Ltd i drugi protiv Office of Fair Trading.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.03.2012.

15.03.2012.

Sud Europske unije

15.03.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 2012. ožujak 15.Jana Pereničová i Vladislav Perenič protiv S.O.S. financ, spol. sro.Zahtjev za prethodnu odluku, podnesena po Okresný súd Prešov.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.12.2011.

15.12.2011.

Sud Europske unije

15.12.2011. Sud Europske unije
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 15. prosinca 2011.INNO NV protiv Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO) i dr.Zahtjev za prethodnu odluku: Hof van Cassatie - Belgija.Direktiva 2005/29/EZ.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.06.2011.

30.06.2011.

Sud Europske unije

30.06.2011. Sud Europske unije
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 30. lipnja 2011.Wamo BVBA protiv JBC NV i Modemakers Fashion NV.Zahtjev za prethodnu odluku: Rechtbank van koophandel te Dendermonde - Belgija.Direktiva 2005/29/EZ.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.05.2011.

12.05.2011.

Sud Europske unije

12.05.2011. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 12. svibnja 2011.Konsumentombudsmannen protiv Ving Sverige AB.Zahtjev za prethodnu odluku: Marknadsdomstolen - Švedska.Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2005/29/EZ.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje