Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 85
Donositelj:
Naziv:

Datum: 26.09.2018.

26.09.2018.

Sud Europske unije

26.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 26. rujna 2018.Francuska Republika protiv Europske komisije.EFJP – Potpore po površini – Postupak suspenzije mjesečnih plaćanja državi članici – Članak 41. stavak 2. točka (b) Uredbe (EU) br. 1306/2013 – Ključne komponente nacionalnog sustava kontrole – Utvrđeni nedostaci – Akcijski plan s jasnim pokazateljima napretka utvrđenima uz savjetovanje s Komisijom – Proporcionalnost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.09.2018.

19.09.2018.

Sud Europske unije

19.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 19. rujna 2018. (Ulomci).HH Ferries I/S, prije Scandlines Øresund I/S i dr. protiv Europske komisije.Državne potpore – Potpora u korist stalne veze željezničko‑cestovnog pravca preko Oresundskog tjesnaca – Javno financiranje koje su švedska i danska država dodijelile infrastrukturnom projektu stalne veze preko Oresundskog tjesnaca – Državna jamstva – Fiskalne potpore – Odluka o neospornosti – Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore – Tužba za poništenje – Akt koji se može pobijati – Dopuštenost – Nepokretanje formalnog istražnog postupka – Ozbiljne poteškoće – Pojam programa potpora – Potpore za promicanje provedbe važnog projekta od zajedničkog europskog interesa – Ocjena elementa potpore sadržanog u jamstvu – Ograničenost potpore sadržane u određenom jamstvu – Proporcionalnost – Legitimna očekivanja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.09.2018.

05.09.2018.

Sud Europske unije

05.09.2018. Sud Europske unije
Rješenje potpredsjednika Suda od 5. rujna 2018.Comitetul cetăţenilor ai iniţiativei cetăţeneşti europene Minority SafePack - one million signatures for diversity in Europe protiv Europske komisije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.07.2018.

12.07.2018.

Sud Europske unije

12.07.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 12. srpnja 2018.Viscas Corp. protiv Europske komisije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.12.2017.

07.12.2017.

Sud Europske unije

07.12.2017. Sud Europske unije
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 7. prosinca 2017.Irska protiv Europske komisije.Žalba – Državne potpore – Članak 181. Poslovnika Suda – Oslobođenje od plaćanja trošarine na mineralna ulja koja se koriste kao gorivo u proizvodnji aluminija – Postojeća ili nova potpora – Uredba (EZ) br. 659/1999 – Članak 1. točka (b) podtočke (i) i (iv) i točka (d) – Zastara – Članak 15. – Načelo pravne sigurnosti – Načelo zaštite legitimnih očekivanja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.12.2017.

07.12.2017.

Sud Europske unije

07.12.2017. Sud Europske unije
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 7. prosinca 2017.Aughinish Alumina Ltd protiv Europske komisije.Žalba – Državne potpore – Članak 181. Poslovnika Suda – Oslobođenje od plaćanja trošarine na mineralna ulja koja se koriste kao gorivo u proizvodnji aluminija – Postojeća ili nova potpora – Uredba (EZ) br. 659/1999 – Članak 1. točka (b) podtočka (i) – Načelo zaštite legitimnih očekivanja – Obveza obrazlaganja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.12.2017.

07.12.2017.

Sud Europske unije

07.12.2017. Sud Europske unije
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 7. prosinca 2017.Eurallumina SpA protiv Europske komisije.Žalba – Državne potpore – Članak 181. Poslovnika Suda – Intervencija – Protužalba – Dopuštenost – Oslobođenje od plaćanja trošarine na mineralna ulja koja se koriste kao gorivo u proizvodnji aluminija – Načelo pretpostavke zakonitosti i korisnog učinka akata institucija – Načelo lex specialis derogat legi generali – Selektivnost mjere – Postojeća ili nova potpora – Uredba (EZ) br. 659/1999 – Članak 1. točka (b) podočka (ii) – Načelo pravne sigurnosti – Načelo zaštite legitimnih očekivanja – Obveza obrazlaganja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.09.2017.

06.09.2017.

Sud Europske unije

06.09.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 6. rujna 2017.Republika Slovačka i Mađarska protiv Vijeća Europske unije.Tužba za poništenje – Odluka (EU) 2015/1601 – Privremene mjere u području međunarodne zaštite u korist Helenske Republike i Talijanske Republike – Krizna situacija zbog iznenadnog priljeva državljana trećih zemalja na državno područje određenih država članica – Premještanje tih državljana na državno područje drugih država članica – Raspodjela udjela premještanja – Članak 78. stavak 3. UFEU‑a – Pravna osnova – Uvjeti primjene – Pojam ‚zakonodavni akt’ – Članak 289. stavak 3. UFEU‑a – Obvezujuća narav Vijeću Europske unije zaključaka koje je donijelo Europsko vijeće – Članak 15. stavak 1. UEU‑a i članak 68. UFEU‑a – Bitne postupovne odredbe – Izmjena prijedloga Europske komisije – Zahtjevi ponovnog savjetovanja s Europskim parlamentom i jednoglasne odluke u okviru Vijeća Europske unije – Članak 293. UFEU‑a – Načela pravne sigurnosti i proporcionalnosti.Spojeni predmeti C-643/15 i C-647/15.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.11.2016.

29.11.2016.

Sud Europske unije

29.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 29. studenoga 2016.T & L Sugars Ltd i Sidul Açúcares, Unipessoal Lda protiv Europske komisije.Izvanugovorna odgovornost – Poljoprivreda – Šećer – Izvanredne mjere – Opskrba tržišta Unije – Tržišna godina 2010./2011. – Pravno pravilo koje ima za cilj dodjelu prava pojedincima – Dovoljno ozbiljna povreda – Uredba (EZ) br. 1234/2007 – Načelo nediskriminacije – Proporcionalnost – Legitimno očekivanje – Dužna pažnja i načelo dobre uprave.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.11.2016.

29.11.2016.

Sud Europske unije

29.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 29. studenoga 2016.T & L Sugars Ltd i Sidul Açúcares, Unipessoal Lda protiv Europske komisije.Izvanugovorna odgovornost – Poljoprivreda – Šećer – Izvanredne mjere – Opskrba tržišta Unije – Tržišna godina 2011./2012. – Pravno pravilo koje ima za cilj dodjelu prava pojedincima – Dovoljno ozbiljna povreda – Uredba (EZ) br. 1234/2007 – Načelo nediskriminacije – Proporcionalnost – Pravna sigurnost – Legitimno očekivanje – Dužna pažnja i načelo dobre uprave.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.06.2016.

09.06.2016.

Sud Europske unije

09.06.2016. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 9. lipnja 2016.Magic Mountain Kletterhallen GmbH i dr. protiv Europske komisije.Državne potpore – Potpore za izgradnju i korištenje objekata za penjanje Deutscher Alpenverein eV – Odluka kojom se potpore proglašavaju spojivima s unutarnjim tržištem – Program potpora – Detaljnija gospodarska analiza – Tržišni nedostatak – Legitimni cilj u općem interesu – Članak 108. stavci 2. i 3. UFEU‑a – Ozbiljne poteškoće.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.06.2016.

09.06.2016.

Sud Europske unije

09.06.2016. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 9. lipnja 2016.Growth Energy i Renewable Fuels Association protiv Vijeća Europske unije.Damping – Uvoz bioetanola podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih Država – Konačna antidampinška pristojba – Tužba za poništenje – Udruženje – Nepostojanje izravnog utjecaja na članove – Nedopuštenost – Antidampinška pristojba na nacionalnoj razini – Pojedinačan tretman – Odabir uzoraka – Prava obrane – Nediskriminacija – Obveza primjene dužne pažnje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.01.2016.

14.01.2016.

Sud Europske unije

14.01.2016. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 14. siječnja 2016.Doux SA protiv Europske komisije.Poljoprivreda – Izvozna subvencija – Meso peradi – Provedbena uredba kojom se iznos subvencije određuje na 0 eura – Tužba za poništenje – Regulatorni akt koji ne podrazumijeva provedbene mjere – Izravan utjecaj – Dopuštenost – Članak 3. stavak 3. Uredbe (EU) br. 182/2011 – Obveza obrazlaganja – Članak 164. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 1234/2007 – Legitimna očekivanja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.12.2015.

17.12.2015.

Sud Europske unije

17.12.2015. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 17. prosinca 2015.Société nationale des chemins de fer français (SNCF) protiv Europske komisije.Državne potpore – Potpore koje je Francuska provela za Sernam SCS – Potpore za restrukturiranje i dokapitalizaciju, jamstva i otpis SNCF-ovih potraživanja prema Sernamu – Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem – Zlouporaba potpore – Povrat – Gospodarski kontinuitet – Kriterij privatnog ulagača.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.10.2015.

27.10.2015.

Sud Europske unije

27.10.2015. Sud Europske unije
Rješenje Općeg suda (drugo vijeće) od 27. listopada 2015.Kraljevina Belgija protiv Europske komisije.Tužba za poništenje – Usluge internetskih igara na sreću – Zaštita potrošača i igrača te sprečavanje maloljetnika u igranju tih igara – Preporuka Komisije – Akt protiv kojeg nije dopušten pravni lijek – Nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.10.2015.

06.10.2015.

Sud Europske unije

06.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 6. listopada 2015.Orizzonte Salute - Studio Infermieristico Associato protiv Azienda Pubblica di Servizi alla persona San Valentino – Città di Levico Terme i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 89/665/EEZ – Javna nabava – Nacionalni propisi – Troškovi upravnih postupaka u području javne nabave – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Odvraćajući troškovi – Sudski nadzor upravnih akata – Načela djelotvornosti i ekvivalentnosti – Koristan učinak.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.09.2015.

25.09.2015.

Sud Europske unije

25.09.2015. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 25. rujna 2015.Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) i dr. protiv Europske komisije.REACH – Uvrštenje krom‑trioksida na popis tvari koje podliježu autorizaciji – Uporabe ili kategorije uporaba koje su izuzete od zahtjeva za autorizaciju – Pojam ‚postojećega posebnog zakonodavstva Zajednice u kojemu su utvrđeni minimalni zahtjevi u pogledu zaštite zdravlja ljudi i okoliša u vezi s uporabom tvari’ – Očita pogreška u ocjeni – Proporcionalnost – Prava obrane – Načelo dobre uprave.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.03.2015.

19.03.2015.

Sud Europske unije

19.03.2015. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 19. ožujka 2015.City Cycle Industries protiv Vijeća Europske unije.Damping – Uvoz bicikala poslanih iz Indonezije, Malezije, Šri Lanke i Tunisa – Proširenje konačne antidampinške pristojbe uvedene na uvoz bicikala podrijetlom iz Kine na taj uvoz – Izbjegavanje mjera – Nesuradnja – Članak 13. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 – Obveza obrazlaganja – Pogreška pri procjeni – Jednako postupanje – Pristup spisu.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.09.2014.

05.09.2014.

Sud Europske unije

05.09.2014. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 5. rujna 2014. .Éditions Odile Jacob SAS protiv Europske komisije.Tržišno natjecanje – Koncentracije – Tržište izdavanja knjiga – Odluka kojom se koncentracija proglašava spojivom sa zajedničkim tržištem pod uvjetom nazadprodaje imovine – Odluka kojom stjecatelj odobrava prenesenu imovinu – Odluka u vezi s istim postupkom koja je donesena nakon što je Opći sud poništio početnu odluku – Pravni interes – Povreda članka 266. UFEU-a – Povreda obveza određenih odlukom o uvjetnom odobrenju – Razlikovanje između uvjetâ i obveza – Načelo neretroaktivnosti – Ocjena kandidature cesionara – Neovisnost cesionara u odnosu na cedenta – Zloporaba ovlasti – Obveza obrazlaganja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.09.2011.

20.09.2011.

Sud Europske unije

20.09.2011. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 20. rujna 2011. Regione autonoma della Sardegna (T-394/08), SF Turistico Immobiliare Srl (T-408/08), Timsas Srl (T-453/08) i Grand Hotel Abi d’Oru SpA (T-454/08) protiv Europske komisije. Predmeti T-394/08, T-408/08, T-453/08 i T-454/08.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.04.2013.

12.04.2013.

Sud Europske unije

12.04.2013. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 12. travnja 2013. Performing Right Society Ltd protiv Europske komisije. Tržišno natjecanje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.03.2013.

14.03.2013.

Sud Europske unije

14.03.2013. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 14. ožujka 2013.Fresh Del Monte Produce, Inc. protiv Europska komisija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.07.2011.

28.07.2011.

Sud Europske unije

28.07.2011. Sud Europske unije
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 July 2011. Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya (C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-472/09 P) and Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa (C-473/09 P) v European Commission. Appeal - State aid - Action for annulment - Commission Decisions on State aid schemes implemented by Spain for firms in the provinces of Vizcaya, Álava and Guipúzcoa - Tax credit amounting to 45% of investments - Legitimate expectations - Principle of proportionality - Principles of legal certainty and good administration - Action within a reasonable time - Failure to notify. Joined cases C-471/09 P to C-473/09 P.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.07.2011.

28.07.2011.

Sud Europske unije

28.07.2011. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 28. srpnja 2011. Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya (C-474/09 P), Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-475/09 P) i Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa (C-476/09 P) protiv Europske komisije. Žalba - Tužba za poništenje. Spojeni predmeti C-474/09 P do C-476/09 P.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.06.2011.

29.06.2011.

Sud Europske unije

29.06.2011. Sud Europske unije
Presuda Službeničkog suda (puni sastav) od 2011. lipanj 29.Marie-Thérèse Angioi protiv Europska komisija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.09.2010.

13.09.2010.

Sud Europske unije

13.09.2010. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 13. rujna 2010. Helenska Republika (T-415/05), Olympiakes Aerogrammes AE (T-416/05) i Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE (T-423/05) protiv Europske komisije. Spojeni predmeti T-415/05, T-416/05 i T-423/05.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.07.2018.

12.07.2018.

Sud Europske unije

12.07.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 12. srpnja 2018.Republika Austrija protiv Europske komisije.Državne potpore – Potpora koju je Ujedinjena Kraljevina predvidjela u korist jedinice C nuklearne elektrane Hinkley Point – Ugovor za razliku, Sporazum ministarstva i kreditno jamstvo – Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem – Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU‑a – Cilj od javnog interesa – Promicanje nuklearne energije – Potreba za državnom intervencijom – Obavijest o jamstvima – Utvrđivanje elementa potpore – Proporcionalnost – Potpora za ulaganje – Operativna potpora – Pravo na podnošenje primjedbi – Provedba postupka javne nabave – Obveza obrazlaganja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.05.2016.

12.05.2016.

Sud Europske unije

12.05.2016. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 12. svibnja 2016.Hamr - Sport a.s. protiv Europske komisije.Državne potpore – Sportski objekti neprofitnih organizacija – Subvencije za korištenje odnosno investiranje kojima se želi omogućiti izgradnja, korištenje, održavanje, rekonstrukcija odnosno razvoj neprofitnih sportskih objekata – Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem – Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU‑a – Tužba za poništenje – Osobni utjecaj – Pojam zainteresirane stranke – Dopuštenost – Nepostojanje izmjene trgovinskih uvjeta u mjeri koja je protivna zajedničkom interesu – Nepostojanje sumnji koje bi opravdale pokretanje službenog istražnog postupka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.10.2017.

25.10.2017.

Sud Europske unije

25.10.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 25. listopada 2017.Europska komisija protiv Vijeća Europske unije.Tužba za poništenje – Zaključci Vijeća Europske unije u pogledu Svjetske radiokomunikacijske konferencije 2015. Međunarodne telekomunikacijske unije – Članak 218. stavak 9. UFEU‑a – Odstupanje od predviđenog pravnog oblika – Izostanak navođenja pravne osnove.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.02.2015.

05.02.2015.

Sud Europske unije

05.02.2015. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 5. veljače 2015.Ryanair Ltd protiv Europske komisije.Državna potpora – Irski porez na putnike u zračnom prometu – Snižena tarifa za odredišta koja se nalaze najviše 300 km od zračne luke Dublin – Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaganje njezina povrata – Prednost – Selektivni karakter – Identifikacija korisnika potpore – Članak 14. Uredbe (EZ) br. 659/1999 – Obveza obrazlaganja.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje