Troškovi ovrhovoditelja nakon donošenja upravnog rješenja o otpisu i reprogramiranju duga

Upravnim rješenjem ovrhovoditelja, ovršeniku je odgođena naplata duga od glavnog dužnika odnosno nakon što je rješenjem Ministarstva financija, Porezne uprave određena obročna otplata duga poreznog obveznika kao glavnog dužnika. Nakon toga je ovrhovoditelj zatražio da se provede prethodno zakazano ročište za utvrđivanje vrijednosti nekretnine u postupku ovrhe na nekretnini na kojoj je upisano založno pravo ovrhovoditelja iako je ovršenik podneskom prethodno obavijestio sud o navedenom reprogramu i dostavio rješenje ovrhovoditelja. Ovršenik je podmirivao obveze sukladno odobrenom reprogramu isplate poreznog dugovanja, a ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu povukao nakon što mu je ovršenik tijekom ovog postupka podmirio cjelokupno dugovanje. Jesu li u ovršnom postupku nakon donošenja upravnog rješenja o otpisu i reprogramiranju duga, kojim je određena obročna otplata duga, u slučaju kada ovršenik uredno otplaćuje taj dug te ga u konačnici i otplati, troškovi ovrhovoditelja za radnje poduzete nakon donošenja predmetnog rješenja osnovani?

Trošak ovrhe kod izravne naplate

Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a taj prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik i pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, koji se nije obistinio jer iz stanja spisa ne proizlazi da je obavljena od opunomoćenika ovrhovoditelja?

Pravna sredstva ovršenika kod ovrhe radi naplate novčane kazne i troškova prekršajnog postupka

Ovrhovoditelj je nalogom upućenim FINA-i zatražio provođenje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate novčane kazne i troškova prekršajnog postupka. Ovršenik je zatražio proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, odnosno odgodu prijenosa novčanih sredstava temeljem obveznog prekršajnog naloga jer nije potpisao dostavnice o primitku obavijesti o počinjenju prekršaja, poziva za dostavu podataka i obveznog prekršajnog naloga. Primjenjuje li se Ovršni zakon kao poseban propis (lex specialis), u smislu mogućnosti korištenja pravnih sredstava (ovršenika) iz članka 210. Ovršnog zakona, kada ovrhu provodi Financijska agencija na temelju odredbe članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona?

Ograničenje ovrhe kod osiguranja tražbine

U kojem se slučaju primjenjuje odredba članka 80.b Ovršnog zakona i je li odredba članka 80.b isključena iz primjene kada je riječ o osiguranju tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini?

Rok za podnošenje zahtjeva za naknadu troška u ovrsi radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed

U postupku ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine sud je donio rješenje kojim je utvrđeno da je ovrha dovršena pozivom na odredbu članka 73. st. 2. Ovršnog zakona. Računa li se rok od 30 dana za postavljanje zahtjeva za naknadu troškova od dana pravomoćnosti rješenja o dovršetku ovrhe ili od dana donošenja rješenja o dovršetku ovrhe, ili pak od dana kada je ovrhovoditelj zaprimio rješenje o dovršetku ovrhe?

Zabilježba nedopuštenosti ovrhe na suvlasničkom dijelu nekretnine

Pokrenut je postupak radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe na suvlasničkom dijelu nekretnine. Je li moguće na tom suvlasničkom dijelu nekretnine tražiti zabilježbu ovrhe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom?

Solidarna odgovornost pri proglašenju ovrhe nedopuštenom

Kada se pljenidba i prijenos novčanih sredstava provodi u postupku izravne naplate gdje je osnova za plaćanje prije navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem nije naloženo ovršenicima da predmetnu tražbinu namire kao solidarni dužnici, iako su vlasnici zajedničkog obrta, mogu li ovršenici tražiti proglašenje pljenidbe i prijenosa temeljem zahtjeva za izravnu naplatu, nedopuštenim?

Naplata i ovrha komunalne naknade i naknade za uređenje voda

Sukladno zakonskoj obvezi, Općina obveznicima plaćanja komunalne naknade naplaćuje i naknadu za uređenje voda. Mogu li se oba iznosa naplatiti jednom uplatnicom, odnosno može li se u slučaju neplaćanja voditi jedan ovršni postupak za naplatu obiju obveze koje su na uplatnici istaknute kao jedan iznos?

Pravo koje sprječava ovrhu i dosjelost

U parničnom postupku utvrđeno je da je tužitelj vlasništvo nekretnine stekao temeljem zakona prije pokretanja ovršnog postupka odnosno publiciranja zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama. Ima li tužitelj pravo koje sprječava ovrhu, neovisno o savjesnosti ovrhovoditelja koji je pokrenuo ovrhu?

Provedba i nastavak ovrhe u korist novog ovrhovoditelja na kojeg je tražbina prešla nakon donošenja rješenja o ovrsi

Vjerovnik je stekao tražbinu cesijom od prvobitnog ovrhovoditelja, i to nakon što je doneseno (i postalo pravomoćno i ovršno) rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Budući da se odredbama čl. 32. Ovršnog zakona uređuju prijenosi tražbine ili obveze koji se događaju prije ovršnog postupka (stavak 1.) ili za vrijeme ovršnog postupka (stavak 3.), ali ne i nakon ovršnog postupka (dakle, nakon donesenog rješenja o ovrsi), pitanje je je li u slučaju prijenosa tražbine s ovrhovoditelja na novog vjerovnika nakon donošenja rješenja o ovrsi, novi vjerovnik-ovrhovoditelj uopće ovlašten tražiti od poslodavca provođenje ovrhe na plaći radnika (jer tražbinu nije stekao u skladu s čl. 32. OZ-a)?

Odgovornost poslodavca za propuštenu obustavu i isplatu – ovrha na plaći radnika

Je li poslodavac odgovoran ako odbije ili propusti postupiti prema dostavljenoj Izjavi o zapljeni po pristanku radnika koju mu dostavi društvo koje se bavi otkupom i naplatom potraživanja?

Ustega od plaće za “dobrovoljne“ obustave kad ovrhu provodi Fina

Ako poslodavac nije zaprimio pravomoćnu ovršnu ispravu za pljenidbu dijela plaće te dio plaće, prema obavijesti Fine, isplaćuje na zaštićeni račun, smije li poslodavac iz dijela plaće koji bi inače uplatio na tekući račun radnika, ustezati za “dobrovoljne” obustave koje je zatražio radnik (npr. premija DZO-a, razne članarine, poput sindikalne, komorske i sl.)?

Općine kao obveznici podnošenja prijedloga za ovrhu kroz sustav e-Ovrhe

Je li općina, kad provodi ovrhe radi naplate komunalne naknade temeljem rješenja o komunalnoj naknadi i sama donosi rješenje o ovrsi koje dostavlja u Finu, obveznik provođenja e-Ovrha?

Postupanje poslodavca po rješenju o ovrsi ako se plaća radniku isplaćuje na račun u banci

Je li poslodavac koji radniku isplaćuje plaću na bankovni račun dužan postupiti na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je ovrha određena općenito na imovini, ili je dužan postupiti samo na temelju rješenja suda kojim je određena ovrha na plaći, i to samo za određene slučajeve kako to propisuje članak 197. st. 2. Ovršnog zakona?

Podnošenje zahtjeva za naplatu u slučaju solidarne i razmjerne odgovornosti za dug više ovršenika

Na koji način podnijeti Financijskoj agenciji zahtjev radi naplate novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a protiv ovršenika koji solidarno ili razmjerno odgovaraju za tražbinu iz rješenja. Je li za svakog ovršenika potrebno dostaviti pojedinačan zahtjev za naplatu ili se jednim zahtjevom može zatražiti naplata u odnosu na sve ovršenike iz rješenja?

Isporuka nekretnine u postupku ovrhe

Pravna osoba, upisana u registar obveznika poreza na dodanu vrijednost, pribavila je od stečajnog dužnika pravne osobe koja je također obveznik poreza na dodanu vrijednost, nekretninu nadmetanjem na elektroničkoj javnoj dražbi u stečajnom postupku, koju je provela Financijska agencija. Radi se o stanu, koji je izgrađen 2016., ali nikada nije bio korišten odnosno nastanjen. Mora li isporučitelj (ovršenik) na takvu isporuku nekretnine obračunati porez na dodanu vrijednost?

Sredstva zajedničke pričuve stambene zgrade i zaštita od ovrhe

Trgovačko smo društvo (upravitelj stambene zgrade) koje za potrebe održavanja stambene zgrade ima osnovan zajednički fond pričuve te svi suvlasnici novčana sredstva na ime pričuve uplaćuju na poseban račun (podračun) upravitelja zgrade, i to na temelju mjesečnih računa koje upravitelj izdaje svim suvlasnicima zgrade. Dogodila se situacija da su temeljem osnove za plaćanje blokirani svi naši računi i da su zaplijenjena i novčana sredstva koja se nalaze na računu koji služi isključivo za naplatu/uplatu pričuve i za plaćanje troškova održavanja i upravljanja zgradom. Budući da je riječ o sredstvima koja su zajednička novčana sredstva svih suvlasnika zgrade, a ne naša novčana sredstva kao trgovačkog društva, kako ih zaštititi od ovrhe?

Ovrha na novčanim sredstvima – podnošenje i ovjera potpisa na punomoći

Kao punomoćnik ovrhovoditelja predao bih FINA-i zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ishođenog u e-komunikaciji. Zahtjev bih predao fizičkim putem u poslovnici FINA-e. Treba li na odvjetničkoj punomoći biti ovjeren potpis davatelja punomoći (direktora ovrhovoditelja)?

Ovrha na temelju presude dostavljene putem e-komunikacije

Sud nam je dostavio presudu kroz sustav e-komunikacije. Može li se na temelju tako dostavljene presude zatražiti ovrha putem Fine?

Povrat bjanko zadužnice

Tko i u kojim slučajevima može zatražiti povrat bjanko zadužnice?

Provođenje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika

Kako se, odnosno u kojim koracima, provodi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika?

Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu

Kao ovrhovoditelj dostavili smo na izravnu naplatu bjanko zadužnicu. Budući da se tražbina iz nje nije naplatila prisilnim putem, bjanko zadužnicu želimo povući iz redoslijeda naplate. Budući da s dužnikom želimo sklopiti nagodbu radi obročne naplate dospjelog duga, možemo li istu bjanko zadužnicu dostaviti ponovno na izravnu naplatu ako se dužnik ne bi pridržavao uvjeta iz sklopljene nagodbe?

Prisilna naplata temeljem bjanko zadužnice

Kao vjerovnik prilikom popunjavanja točke 3. na bjanko zadužnici (naplata tražbine u iznosu od ) upisali smo iznos na koji je bjanko zadužnica izdana od dužnika, a prisilnu naplatu zahtijevali smo u djelomičnom iznosu dospjelog duga prema specifikaciji koju smo priložili uz zahtjev za izravnu naplatu i bjanko zadužnicu. Je li tako popunjena zadužnica ispravno popunjena? Je li u tom slučaju, a kad se bjanko zadužnica naplati prema specifikaciji (znači, ne u visini na koji je izdana, nego u manjem iznosu koji je naznačen u specifikaciji naplate), ispravno smatrati da je tražbina iz zadužnice u cijelosti naplaćena?

Ovrha na novčanim sredstvima – rok zapljene i prijenos sredstava

U postupku prisilne naplate pred Financijskom agencijom, ovrha se provodi s rokom zapljene od 60 dana. Može li se prijenos novca izvršiti i prije isteka 60 dana? Ako da, na koji način?

Dostava rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave

Ovrhovoditelj sam temeljem rješenja o ovrsi koje je donio sud. Sud je rješenje o ovrsi, prije njegove pravomoćnosti, dostavio Fini na provedbu. Protekom vremena Fina je prema Zakonu o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika predmetno rješenje o ovrsi isknjižila iz redoslijeda naplate, zbog nemogućnosti provedbe ovrhe. Može li se takvo rješenje o ovrsi dostaviti ponovno Fini na naplatu uz zahtjev za izravnu naplatu, a sukladno članku 209. Ovršnog zakona, jer je riječ o odluci suda koja glasi na ispunjenje novčane tražbine?

Poduzimanje radnji radi donošenja odluke o ponovnom pokretanju ovrhe na novčanim sredstvima

Fina je provodila ovrhu temeljem zadužnice, koju je u kolovozu 2018. godine isknjižila iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zbog nemogućnosti izvršenja, a sve temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Da bi mogao donijeti odluku o ponovnom pokretanju ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, može li mi Fina dati podatke je li ovršenik u odnosu na kojega želim ponovnu ovrhu u blokadi i iznosu blokade?

Punomoć po zaposlenju kod e-Ovrhe

Ima li sukladno članku 43. Zakona o trgovačkim društvima zaposlenik trgovačkog društva (koji ima elektronički potpis na svoje ime) punomoć za podnošenje prijedloga za e-Ovrhu (punomoć po zaposlenju) ili direktor mora potpisati prijedlog za e-Ovrhu? Napominjem da je društvo u sustavu e-Komunikacije.

Isplata potpore za novorođeno dijete

Poslodavac (trgovačko društvo) namjerava radniku isplatiti novčanu potporu za novorođeno dijete pa se postavlja pitanje koji je najveći neoporezivi iznos koji može isplatiti po toj osnovi? Usto, zanima nas je li isplata novčane potpore za novorođeno dijete izuzeta od ovrhe, jer je radnikov bankovni račun blokiran.

Nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje i ponovna dostava osnove u redoslijed naplate

Što se događa s osnovama maknutima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, hoće li ih Fina uništavati po proteku tri godine? Također, može li se za osnove za plaćanje koje je Fina prestala izvršavati ponovno podnijeti zahtjev za naplatu?

Otkup i naplata potraživanja - zahtjev za provedbu ovrhe na plaći

Na koji način treba postupiti poslodavac kada zaprimi dopis društva za otkup i naplatu potraživanja sa zahtjevom za provedbu ovrhe na plaći? Naime, riječ je o situaciji da radnik ima više ovrha i otvoren zaštićen račun na koji mu poslodavac isplaćuje zakonom propisan iznos plaće koji je izuzet od ovrhe, a iz ostatka se provodi ovrha putem Fine. Međutim, naknadno se javljaju društva za otkup i naplatu potraživanja te traže da se uplate obavljaju izravno njima. Što u takvom slučaju poslodavac mora konkretno učiniti, kome uplatiti ovršeni iznos, Fini ili društvu koje se bavi otkupom i naplatom potraživanja? Tko ima prednost?