Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 71
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.09.2017.

21.09.2017.

Sud Europske unije

21.09.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 21. rujna 2017.Trajan Beškov protiv Sofijska rayonna prokuratura.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski rajonen sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Okvirna odluka 2008/675/PUP – Područje primjene – Poštovanje presude, prethodno donesene u nekoj drugoj državi članici, u novom kaznenom postupku u svrhu izricanja jedinstvene kazne – Nacionalni postupak prethodnog priznavanja te presude – Izmjena načina izvršenja kazne izrečene u toj drugoj državi članici.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.08.2017.

10.08.2017.

Sud Europske unije

10.08.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 10. kolovoza 2017.Openbaar Ministerie protiv Sławomira Andrzeja Zdziaszeka.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Postupci predaje između država članica – Uvjeti za izvršenje – Razlozi za moguće neizvršenje – Članak 4.a stavak 1. koji proizlazi iz Okvirne odluke 2009/299/PUP – Uhidbeni nalog izdan radi izvršenja kazne zatvora – Pojam ‚suđenje koje je rezultiralo odlukom’ – Sudski postupak kojim se preinačuju ili objedinjavaju prethodno izrečene kazne – Odluka kojom se izriče jedinstvena kazna – Odluka donesena a da se osoba nije osobno pojavila – Osuđena osoba koja se nije osobno pojavila u postupku u kojem je donesena prvotna osuđujuća presuda, kako u prvostupanjskom tako ni u žalbenom postupku – Osoba koja je u žalbenom postupku imala pravnog zastupnika – Uhidbeni nalog koji ne sadržava informacije u tom pogledu – Posljedice za pravosudno tijelo izvršenja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.06.2017.

29.06.2017.

Sud Europske unije

29.06.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 29. lipnja 2017.Openbaar Ministerie protiv Daniela Adama Popławskog.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog i postupci predaje između država članica – Razlozi za moguće neizvršenje – Članak 4. točka 6. – Obveza države članice izvršenja da izvrši kaznu u skladu s odredbama svojeg domaćeg prava – Prenošenje – Obveza usklađenog tumačenja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.03.2017.

22.03.2017.

Sud Europske unije

22.03.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 22. ožujka 2017.Staatsanwaltschaft München I protiv Ianos Tranca i Ionel Opria.Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Amtsgericht München i Landgericht München I.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva 2012/13/EU – Pravo na informiranje u kaznenom postupku – Pravo na informiranje o optužbama – Dostava kaznenog naloga – Modaliteti – Obvezno određivanje punomoćnika – Okrivljenik koji nema ni prebivalište ni boravište – Rok za prigovor koji teče od dostave punomoćniku.Spojeni predmeti C-124/16 i C-188/16.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.01.2017.

11.01.2017.

Sud Europske unije

11.01.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 11. siječnja 2017.Kazneni postupak protiv Jozefa Grundze.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský súd v Prešove.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Članak 7. – Uvjet dvojne kažnjivosti – Članak 9. – Osnova za nepriznavanje i neizvršavanje zbog nepostojanja dvojne kažnjivosti – Državljanin države izvršiteljice naloga osuđen u državi izdavateljici naloga zbog nepoštovanja odluke tijela javne vlasti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.11.2016.

10.11.2016.

Sud Europske unije

10.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. studenoga 2016.Openbaar Ministerie protiv Halila Ibrahima Özçelika.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 8. stavak 1. točka (c) – Pojam ‚uhidbeni nalog’ – Autonoman pojam prava Unije – Nacionalni uhidbeni nalog koji je izdala policijska služba i u svrhu progona potvrdio državni odvjetnik.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.11.2016.

08.11.2016.

Sud Europske unije

08.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. studenoga 2016.Atanas Ognjanov protiv Sofijska gradska prokuratura.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Članak 17. – Pravo koje uređuje izvršenje kazne – Tumačenje nacionalnog pravila države izvršiteljice naloga kojim se predviđa smanjenje kazne zatvora zbog rada koji je osuđena osoba obavljala tijekom oduzimanja slobode u državi izdavateljici naloga – Pravni učinci okvirnih odluka – Obveza usklađenog tumačenja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.07.2016.

28.07.2016.

Sud Europske unije

28.07.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. srpnja 2016.JZ protiv Prokuratura Rejonowa Łódź - Śródmieście.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio null.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 26. stavak 1. – Europski uhidbeni nalog – Učinci predaje – Uračunavanje vremena zadržavanja u državi članici izvršenja – Pojam ‚zadržavanje’ – Mjere ograničenja slobode koje nisu zatvaranje – Kućni pritvor uz nošenje elektroničke narukvice – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 6. i 49.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 01.06.2016.

01.06.2016.

Sud Europske unije

01.06.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 1. lipnja 2016.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj protiv Niculaie Aurel Bob-Dogi.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Cluj.Zahtjev za prethodnu odluku – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Članak 8. stavak 1. točka (c) – Obveza uključivanja u europski uhidbeni nalog informacija o postojanju ‚uhidbenog naloga’ – Nepostojanje nacionalnog uhidbenog naloga koji prethodi europskom uhidbenom nalogu i različit je od njega – Posljedica.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.05.2016.

24.05.2016.

Sud Europske unije

24.05.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 24. svibnja 2016.Paweł Dworzecki.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Članak 4.a stavak 1. – Postupci predaje između država članica – Uvjeti za izvršenje – Razlozi za moguće neizvršenje – Iznimke – Obvezno izvršavanje – Kazna izrečena u odsutnosti – Pojmovi ‚osobno dostavljen poziv na sud’ i ‚službena obavijest na drugi način’ – Autonomni pojmovi prava Unije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.09.2015.

25.09.2015.

Sud Europske unije

25.09.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 25. rujna 2015.Openbaar Ministerie protiv A.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Članak 99. Poslovnika Suda – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Članak 2. stavak 4. i članak 4. točka 1. – Uvjeti za izvršenje – Nacionalno kazneno pravo koje podvrgava izvršenje europskog uhidbenog naloga, osim uvjetu dvostruke kažnjivosti, uvjetu da je za djelo propisana najviša kazna zatvora ili oduzimanje slobode od najmanje dvanaest mjeseci u skladu s pravom države članice izvršenja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.11.2013.

14.11.2013.

Sud Europske unije

14.11.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 14. studenoga 2013.Marián Baláž.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Vrchní soud v Praze.Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2005/214/PUP – Primjena načela uzajamnog priznavanja na novčane kazne – ,Sud koji ima nadležnost posebno u kaznenim stvarima’ – ,Unabhängiger Verwaltungssenat’ u austrijskom pravu – Priroda i opseg kontrole od strane suda države članice izvršiteljice.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.09.2012.

05.09.2012.

Sud Europske unije

05.09.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 2012. rujan 05.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Cour d'appel d'Amiens.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.12.2011.

21.12.2011.

Sud Europske unije

21.12.2011. Sud Europske unije
Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 December 2011. Criminal proceedings against X. Reference for a preliminary ruling: Tribunale di Firenze - Italy. Police and judicial cooperation in criminal matters - Framework Decision 2001/220/JHA - Standing of victims in criminal proceedings - Protection of vulnerable persons - Hearing of minors as witnesses - Special measure for early taking of evidence - Refusal by the Public Prosecutor to request the judge in charge of preliminary investigations to hear a witness. Case C-507/10.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.09.2011.

15.09.2011.

Sud Europske unije

15.09.2011. Sud Europske unije
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 September 2011. Criminal proceedings against Magatte Gueye (C-483/09) and Valentín Salmerón Sánchez (C-1/10). References for a preliminary ruling: Audiencia provincial de Tarragona - Spain. Police and judicial cooperation in criminal matters - Framework Decision 2001/220/JHA - Standing of victims in criminal proceedings - Domestic crimes - Obligation to impose as an ancillary penalty an injunction prohibiting the offender from approaching the victim of the offence - Choice of forms of penalty and level of penalty - Compatibility with Articles 2, 3 and 8 of the Framework Decision - Provision of national law excluding mediation in criminal cases - Compatibility with Article 10 of the Framework Decision. Joined cases C-483/09 and C-1/10.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.11.2010.

16.11.2010.

Sud Europske unije

16.11.2010. Sud Europske unije
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 November 2010. Gaetano Mantello. Reference for a preliminary ruling: Oberlandesgericht Stuttgart - Germany. Reference for a preliminary ruling - Judicial cooperation in criminal matters - European arrest warrant - Framework Decision 2002/584/JHA - Article 3(2) - Ne bis in idem - Concept of the ‘same acts’ - Possibility for the executing judicial authority to refuse to execute a European arrest warrant - Final judgment in the issuing Member State - Possession of narcotic drugs - Trafficking in narcotic drugs - Criminal organisation. Case C-261/09.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.10.2010.

21.10.2010.

Sud Europske unije

21.10.2010. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 21. listopada 2010.I.B.Zahtjev za prethodnu odluku: Cour constitutionnelle - Belgija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.06.2019.

24.06.2019.

Sud Europske unije

24.06.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 24. lipnja 2019.Kazneni postupak protiv Daniela Adama Popławskog.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirne odluke – Nepostojanje izravnog učinka – Nadređenost prava Unije – Posljedice – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 4. točka 6. – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Članak 28. stavak 2. – Izjava države članice koja joj omogućuje da nastavi primjenjivati postojeće pravne instrumente u području transfera osuđenih osoba koji su bili primjenjivi prije 5. prosinca 2011. – Nepravodobna izjava – Posljedice.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.07.2019.

29.07.2019.

Sud Europske unije

29.07.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 29. srpnja 2019.Massimo Gambino i Shpetim Hyka protiv Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari i dr.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva 2012/29/EU – Minimalni standardi za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela – Članci 16. i 18. – Saslušanje žrtve pred prvostupanjskim kaznenim sudom – Izmjena sastava suda – Ponovno saslušanje žrtve na zahtjev jedne od stranaka u postupku – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 47. i 48. – Pravo na pošteno suđenje i pravo na obranu – Načelo neposrednosti – Doseg – Pravo žrtve na zaštitu tijekom kaznenog postupka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.05.2019.

27.05.2019.

Sud Europske unije

27.05.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 27. svibnja 2019.OG i PI.Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Supreme Court i High Court (Irska).Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚pravosudno tijelo koje izdaje uhidbeni nalog’ – Europski uhidbeni nalog koji je izdalo državno odvjetništvo države članice – Položaj – Postojanje podređenosti u odnosu na tijelo izvršne vlasti – Ovlast ministarstva pravosuđa da izdaje pojedinačne upute – Nepostojanje jamstva neovisnosti.Spojeni predmeti C-508/18 i C-82/19 PPU.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.05.2019.

27.05.2019.

Sud Europske unije

27.05.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 27. svibnja 2019.PF.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court.Zahtjev za prethodnu odluku – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚pravosudno tijelo koje izdaje uhidbeni nalog’ – Europski uhidbeni nalog koji je izdao glavni državni odvjetnik države članice – Položaj – Jamstvo neovisnosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.02.2019.

12.02.2019.

Sud Europske unije

12.02.2019. Sud Europske unije
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 12. veljače 2019.Kazneni postupak protiv RH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Članak 4. – Javna upućivanja na krivnju – Odluka o istražnom zatvoru – Pravna sredstva – Postupak ispitivanja zakonitosti te odluke – Poštovanje pretpostavke nedužnosti – Članak 267. UFEU‑a – Članak 47. drugi stavak Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na saslušanje u razumnom roku – Nacionalni propis koji ograničava pravo nacionalnih sudova da Sudu upute zahtjev za prethodnu odluku ili ih obvezuje da donesu odluku prije nego što dobiju odgovor na taj zahtjev – Stegovne sankcije u slučaju nepoštovanja tog propisa.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.06.2019.

13.06.2019.

Sud Europske unije

13.06.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 13. lipnja 2019.Kazneni postupak protiv Gianluce Mora.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Brindisi.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva 2012/13/EU – Pravo na informiranje u kaznenom postupku – Članak 6. stavak 4. – Pravo na informiranje o optužbama – Informiranje o svakoj promjeni u pruženim informacijama kada je ono potrebno radi osiguranja pravičnosti postupka – Izmjena pravne kvalifikacije činjenica koje su predmet optužnice – Nemogućnost okrivljenika da tijekom rasprave podnese zahtjev za primjenu sporazumijevanja o kazni predviđenog nacionalnim pravom – Razlika u slučaju izmjene činjenica na kojima se temelji optužnica.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.09.2019.

05.09.2019.

Sud Europske unije

05.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. rujna 2019.Specializirana prokuratura protiv AH i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Članak 4. stavak 1. – Pretpostavka nedužnosti – Javna upućivanja na krivnju – Sporazum sklopljen između državnog odvjetništva i počinitelja kaznenog djela – Nacionalna sudska praksa u skladu s kojom se navode okrivljenici koji nisu sklopili takav sporazum – Povelja o temeljnim pravima – Članak 48.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.09.2019.

19.09.2019.

Sud Europske unije

19.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) 19. rujna 2019.Kazneni postupak protiv EP.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Rayonen sad Lukovit.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Članci 6. i 47. te članak 51. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Direktiva 2012/13/EU – Članak 8. stavak 2. – Direktiva 2013/48/EU – Članak 12. – Direktiva (EU) 2016/343 – Članak 3. – Nacionalno zakonodavstvo koje zbog terapeutskih i sigurnosnih razloga dopušta psihijatrijski smještaj osoba koje su u stanju neubrojivosti počinile djela koja predstavljaju opasnost za društvo – Pravo na informiranje o svojim pravima – Pravo na pristup odvjetniku – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Pretpostavka nedužnosti – Ranjiva osoba.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.10.2019.

24.10.2019.

Sud Europske unije

24.10.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 24. listopada 2019.Kazneni postupak protiv Ivana Gavanozova.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva 2014/41/EU – Europski istražni nalog u kaznenim stvarima – Članak 5. stavak 1. – Obrazac iz Priloga A – Odjeljak J – Nepostojanje pravnih sredstava u državi članici izdavanja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.12.2019.

12.12.2019.

Sud Europske unije

12.12.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 12. prosinca 2019.Parquet général du Grand-Duché de Luxembourg i Openbaar Ministerie protiv JR i YC.Zahtjevi za prethodnu odluku koje su podnijeli Cour d'appel i Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚pravosudno tijelo izdavanja’ – Kriteriji – Europski uhidbeni nalog koji je izdalo državno odvjetništvo države članice radi kaznenog progona.Spojeni predmeti C-566/19 PPU i C-626/19 PPU.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.12.2019.

12.12.2019.

Sud Europske unije

12.12.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 12. prosinca 2019.Openbaar Ministerie protiv XD.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚pravosudno tijelo izdavanja’ – Kriteriji – Europski uhidbeni nalog koji je izdalo državno odvjetništvo države članice radi kaznenog progona.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.12.2019.

12.12.2019.

Sud Europske unije

12.12.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 12. prosinca 2019.Openbaar Ministerie protiv ZB.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam.Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚pravosudno tijelo izdavanja’ – Kriteriji – Europski uhidbeni nalog koji je izdalo državno odvjetništvo države članice radi kaznenog progona.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.12.2019.

05.12.2019.

Sud Europske unije

05.12.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 5. prosinca 2019.Postupak koji je pokrenuo(-la)/su pokrenuli(-e) Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB).Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Uzajamno priznavanje – Novčane kazne – Razlozi nepriznavanja i neizvršenja – Okvirna odluka 2005/214/PUP – Odluka tijela države članice izdavateljice na temelju podataka o registraciji vozila – Uputa zainteresiranoj osobi o kaznama i postupovnim zahtjevima za podnošenje žalbe – Pravo na učinkovitu sudsku zaštitu.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje