Odštetna odgovornost odvjetnika

Je li u parničnom postupku radi naknade štete zbog povrede ugovora o nalogu koji je tužitelj zaključio s odvjetnikom dajući mu ovlaštenje da ga zastupa u postupku naknade štete protiv odgovorne osobe koju trpi zbog pada i iz tog razloga pretrpljenih ozljeda i oštećenja zdravlja, a u odnosu na pitanje ispunjenja pretpostavki odgovornosti odvjetnika za naknadu štete u obliku podmirenja troškova parničnog postupka koje je tužitelj podmirio zbog toga što je izgubio parnicu, bitno utvrditi bi li tužitelj, da nije bilo propusta u zastupanju, uspio u tom postupku?

Imenovanje člana uprave društva s ograničenom odgovornošću – odgovornost za štetu

Tko odgovara za štetu ako članovi društva s ograničenom odgovornošću imenuju za člana uprave osobu koja to ne može biti?

Odgovornost za štetu – solidarna odgovornost

Oslobađa li se djelomice odgovornosti za štetu vlasnik opasne stvari ako je nastanku štete djelomice pridonijela treća osoba?

Strogo zaštićene vrste – naknada štete

Odgovara li Republika Hrvatska za štetu koju pričine divlje životinje?

Odgovornost za štetu zbog pucanja vodovodne cijevi u stambenoj zgradi

Koja je stranka etažni vlasnik stana u zgradi, a druga osoba je vlasnik dva stana i lokala. Zbog pucanja vodovodne cijevi, najvjerojatnije na zajedničkom dijelu zgrade (nekom glavnom vodu), došlo je do štete u stanu moje stranke, uništen je namještaj, parketi, razbijane su pločice u kupaonici). Postoji li odgovornost druge suvlasnice za naknadu štete razmjerno suvlasničkim omjerima ili slično? Ako se utvrdi da je do puknuća došlo na posebnom dijelu suvlasnice, bi li u tom slučaju ona trebala nadoknaditi cijelu štetu mojoj stranci?

Solidarna odgovornost za štetu

Odgovara li više štetnika solidarno za štetu ako bi jedan odgovarao kao imatelj opasne stvari, a drugi prema načelu krivnje?

Odgovornost za štetu

U stambenoj zgradi dogodio se požar kao posljedica eksplozije automobila u garaži. Utvrđeno je da je uzrok eksplozije samozapaljenje instalacije u automobilu. Predstavnik suvlasnika sklopio je ugovor o saniranju štete bez suglasnosti suvlasnika zgrade i i bez suglasnosti upravitelja zgrade potpisavši, pritom, i izjavu da samostalno naručuje navedeni posao i da upravitelj za taj posao nije odgovoran. Tko je odgovoran za štetu. Tko je pasivno legitiman u parnici koju bi poveo izvođač radova zbog neplaćanja izvršenih radova. Bi li suvlasnici zgrade imali zahtjev prema predstavniku zgrade kad bi oni isplatili potraživanje izvođača radova?

Međusobni odštetni zahtjevi vlasnika motornih vozila

Može li se, s obzirom na to da je automobil opasna stvar, odštetni zahtjev vlasnika motornog vozila prema drugom vlasniku motornog vozila, prosuđivati po objektivnoj odgovornosti u slučaju njihovog međusobnog sudara?

Odgovornost poslodavca za štetu prouzročenu radniku - pravo na rentu

Ima li radnik kod kojeg je zbog povrede na radu utvrđena opća nesposobnost za rad, te koji je otišao u invalidsku mirovinu, pravo na rentu u iznosu koji predstavlja razliku između plaće koju bi ostvarivao da radi i invalidske mirovine?

Odgovornost više radnika za štetu

Odgovaraju li radnici (njih više) koji su na radu počinili štetu solidarno, ako je šteta počinjena kaznenim djelom i ne može se utvrditi dio štete koji je svaki pojedini radnik prouzročio?

Odgovornost za štetu

Ako osoba koja radi kod poslodavca na temelju ugovora o djelu, prouzroči poslodavcu štetu, odgovara li kao i osoba u radnom odnosu odnosno odgovara li samo za štetu uzrokovanu na radu namjerno ili iz krajnje nepažnje?

Ugovorna odgovornost za štetu

Odgovara li osoba kojoj je određena stvar posuđena posuditelju za štetu ako je do štete došlo uporabom stvari od strane treće osobe kojoj je ona dopustila da upotrebljava stvar

Odgovornost za štetu – sindikat

Radnika, člana sindikata, u radnom sporu zastupao je pravnik zaposlen u sindikatu. Nakon pravomoćnosti i ovršnosti presude, pravnik je u roku 30 dana propustio podnijeti ovršni prijedlog radi vraćanja radnika na posao, što je rezultiralo time da se radnika više ne može prisilno vratiti na rad. Budući da poslodavac odbija radnika dobrovoljno vratiti na rad, to, u nastaloj situaciji, znači da radnik, unatoč pravomoćnoj presudi donesenoj u njegovu korist, ostaje bez posla, zbog čega trpi štetu. Radnik namjerava podnijeti tužbu za naknadu štete pa nas zanima tko je odgovoran za nastalu štetu, pravnik ili sindikat, odnosno pitanje je tko će u parnici biti pasivno legitimiran?