Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 12235
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.07.2015.

16.07.2015.

Sud Europske unije

16.07.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 16. srpnja 2015.Basic AG Lebensmittelhandel protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Zahtjev za registraciju figurativnog žiga Zajednice – Verbalni element ,basic’ – Raniji figurativni žig Zajednice – Verbalni element ,BASIC’ – Prigovor nositelja tog žiga – Djelomično odbijanje registracije – Pojmovi ,usluge distribucije’ i ,usluge maloprodaje i veleprodaje’ – Doseg.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.09.2015.

30.09.2015.

Sud Europske unije

30.09.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 30. rujna 2015.Jácint Gábor Balogh protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.Zahtjev za prethodnu odluku – PDV – Direktiva 2006/112/EZ – Članci 213. i 214. – Nepodnošenje prijave početka aktivnosti – Izuzeće za male poduzetnike – Sankcija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.07.2015.

16.07.2015.

Sud Europske unije

16.07.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2015.A protiv B.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim i trgovačkim stvarima – Nadležnost u području obveza uzdržavanja – Uredba (EZ) br. 4/2009 – Članak 3. točke (c) i (d) – Zahtjev u pogledu obveze uzdržavanja maloljetne djece koji je istodobno s postupkom za rastavu braka roditelja podnesen u državi članici različitoj od one u kojoj djeca imaju uobičajeno boravište.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.11.2019.

28.11.2019.

Sud Europske unije

28.11.2019. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) 28. studenoga 2019.Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.02.2018.

28.02.2018.

Sud Europske unije

28.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 28. veljače 2018.Comune di Castelbellino protiv Regione Marche i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale amministrativo regionale per le Marche.Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Direktiva 2011/92/EU – Članak 4. stavci 2. i 3. i prilozi I. do III. – Procjena utjecaja na okoliš – Odobrenje za provedbu radova na postrojenju za proizvodnju električne energije iz bioplina bez prethodne ocjene o potrebi provedbe procjene utjecaja na okoliš – Poništenje – Naknadna legalizacija odobrenja na temelju novih odredbi nacionalnog prava bez prethodnog ispitivanja potrebe provedbe procjene utjecaja na okoliš.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.02.2018.

22.02.2018.

Sud Europske unije

22.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 22. veljače 2018.International Gaming Projects Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije TRIPLE TURBO – Raniji figurativni žig Europske unije TURBO – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.09.2011.

21.09.2011.

Sud Europske unije

21.09.2011. Sud Europske unije
Judgment of the General Court (Appeal Chamber) of 21 September 2011. Vahan Adjemian e.a v European Commission. Appeals - Civil service - Agents - Contract of employment for a fixed period - Refusal to conclude a new contract of employment or to renew a contract of employment for an indefinite period - Framework Agreement on fixed-term work - Directive 1999/70/EC - Article 88 of the CEOS - Commission decision concerning the maximum duration of the recourse to non-permanent staff in the Commission's services. Case T-325/09 P.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.07.2015.

16.07.2015.

Sud Europske unije

16.07.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 16. srpnja 2015.ING Pensii, Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA protiv Consiliul Concurenței.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.Zahtjev za prethodnu odluku – Zabranjeni sporazumi – Načini raspoređivanja klijenata na tržištu privatnih mirovinskih fondova – Postojanje ograničenja tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU‑a – Utjecaj na trgovinu među državama članicama.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.02.2018.

22.02.2018.

Sud Europske unije

22.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. veljače 2018.T – 2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme, d.o.o. protiv Republike Slovenije.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članci 184. i 185. – Ispravak odbitka prethodno plaćenog poreza – Promjena čimbenika korištenih za određivanje iznosa odbitka – Pojam ‚u cijelosti ili djelomično neplaćene transakcije’ – Utjecaj pravomoćne odluke o potvrđivanju prisilne nagodbe.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.02.2018.

22.02.2018.

Sud Europske unije

22.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 22. veljače 2018.Jessica Porras Guisado protiv Bankia SA i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 92/85/EEZ – Mjere za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja na radu trudnih radnica te radnica koje su nedavno rodile ili doje – Članak 2. točka (a) – Članak 10. točke 1. do 3. – Zabrana davanja otkaza radnici tijekom razdoblja od početka njezine trudnoće do kraja rodiljnog dopusta – Područje primjene – Izvanredni slučaj nevezan za stanje predmetne radnice – Direktiva 98/59/EZ – Kolektivno otkazivanje – Članak 1. stavak 1. točka (a) – Razlozi koji se ne odnose na osobu radnika – Trudna radnica koja je dobila otkaz u okviru kolektivnog otkazivanja – Obrazloženje otkaza – Prioritet očuvanja radnog mjesta radnice – Prioritet pri premještaju.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.01.2018.

25.01.2018.

Sud Europske unije

25.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 25. siječnja 2018.Maximilian Schrems protiv Facebook Ireland Limited.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članci 15. i 16. – Sudska nadležnost u području potrošačkih ugovora – Pojam ,potrošač’ – Ustupanje zahtjeva između potrošača koji se ističu protiv istog poduzetnika.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.02.2018.

20.02.2018.

Sud Europske unije

20.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 20. veljače 2018.Deutsche Post AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije BEPOST – Raniji figurativni žig Europske unije ePost i raniji nacionalni verbalni žig POST – Neregistrirani žig ili znak koji se koristi u trgovačkom prometu POST – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepostojanje štete ugledu i nepostojanje slabljenja razlikovnog karaktera žiga – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001) – Dokazi prvi put podneseni pred Opći sud.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.04.2011.

14.04.2011.

Sud Europske unije

14.04.2011. Sud Europske unije
Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 2011. travanj 14.Nicole Clarke i drugi protiv Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.02.2018.

07.02.2018.

Sud Europske unije

07.02.2018. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 7. veljače 2018.Manuela Maturi i dr. protiv Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma protiv Manuele Maturi i dr. i Catia Passeri protiv Fondazione Teatro dell’Opera di Roma.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Corte suprema di cassazione.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Socijalna politika – Jednako postupanje prema muškarcima i ženama u pitanjima zapošljavanja i rada – Direktiva 2006/54/EZ – Nacionalna odredba koja predviđa privremenu mogućnost za radnike u zabavnoj djelatnosti koji su navršili dob za umirovljenje da je nastave izvršavati do prethodno predviđene dobi za mirovinu, utvrđene na 47 godina za žene i 52 godine za muškarce.Spojeni predmeti C-142/17 i C-143/17.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.02.2018.

07.02.2018.

Sud Europske unije

07.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 7. veljače 2018.Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Dizajn Zajednice – Postupak proglašavanja žiga ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje stalak za kornete – Međunarodna registracija u kojoj je ranije naznačena Bugarska – Razlozi za ništavost – Primjena u kasnijem dizajnu razlikovnog znaka čiji nositelj može zabraniti njegovo korištenje – Članak 25. stavak 1. točka (e) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Obveza obrazlaganja – Članak 62. Uredbe br. 6/2002 – Obveza dužne pažnje – Članak 63. stavak 1. Uredbe br. 6/2002.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.02.2018.

07.02.2018.

Sud Europske unije

07.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 7. veljače 2018.Moscow Confectionery Factory "Krasnyiy oktyabr" OAO protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig CRABS – Ranija međunarodna registracija figurativnog žiga РАКОВЫЕ ШЕЙКИ – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.02.2018.

05.02.2018.

Sud Europske unije

05.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 5. veljače 2018.Dôvera zdravotná poistʼovňa, a.s. protiv Europske komisije.Državne potpore – Društva za zdravstveno osiguranje – Povećanje kapitala, podmirenje obveza, subvencije i program za izjednačavanje rizika – Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore – Pojam državne potpore – Pojam poduzetnika i gospodarske djelatnosti – Načelo solidarnosti – Državni nadzor – Aktivnost gospodarske naravi – Konkuriranje u pogledu kvalitete – Prisutnost operatora koji su usmjereni na dobit – Istraživanje, korištenje i raspodjela koristi – Pogreška koja se tiče prava – Pogreška u ocjeni.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.05.2020.

14.05.2020.

Sud Europske unije

14.05.2020. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 14. svibnja 2020.FMS i FNZ protiv Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság i Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.02.2018.

06.02.2018.

Sud Europske unije

06.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 6. veljače 2018.Kazneni postupak protiv Altun i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van Cassatie.Zahtjev za prethodnu odluku – Radnici migranti – Socijalna sigurnost – Primjenjivo zakonodavstvo – Uredba (EEZ) br. 1408/71 – Članak 14. stavak 1. točka (a) – Upućeni radnici – Uredba (EEZ) br. 574/72 – Članak 11. stavak 1. točka (a) – Potvrda E 101 – Dokazna snaga – Potvrda koja je dobivena ili se na nju pozivalo prijevarno.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.01.2018.

30.01.2018.

Sud Europske unije

30.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 30. siječnja 2018.Arctic Cat, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig koji prikazuje mačku koju skače udesno – Raniji figurativni žig Europske unije koji prikazuje mačku koja skače ulijevo – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 31.01.2018.

31.01.2018.

Sud Europske unije

31.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 31. siječnja 2018.Paweł Hofsoe protiv LVM Landwirtschaftlicher Versicherungsverein Münster AG.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Szczecinie.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 11. stavak 1. točka (b) i članak 13. stavak 2. – Nadležnost u predmetima osiguranja – Područje primjene ratione personae – Pojam ‚oštećena stranka’ – Profesionalni subjekt u sektoru osiguranja – Isključenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.01.2013.

15.01.2013.

Sud Europske unije

15.01.2013. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 15. siječnja 2013.Kraljevina Španjolska protiv Europska komisija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.12.2012.

11.12.2012.

Sud Europske unije

11.12.2012. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 11. prosinca 2012. Sina Bank protiv Vijeća Europske unije. Tužba za poništenje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.11.2012.

13.11.2012.

Sud Europske unije

13.11.2012. Sud Europske unije
Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 13. studenog 2012. ClientEarth, Friends of the Earth Europe, Stichting FERN i Stichting Corporate Europe Observatory protiv Europske komisije. Tužba za poništenje - Očita nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.01.2018.

30.01.2018.

Sud Europske unije

30.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 30. siječnja 2018.College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort protiv X BV i Visser Vastgoed Beleggingen BV protiv Raad van de gemeente Appingedam.Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Hoge Raad der Nederlanden i Raad van State.Zahtjev za prethodnu odluku – Usluge na unutarnjem tržištu – Direktiva 2006/123/EZ – Područje primjene – Članak 2. stavak 2. točka (c) – Isključenje elektroničkih komunikacijskih usluga i mreža – Članak 4. točka 1. – Pojam ‚usluga’ – Maloprodaja proizvoda – Poglavlje III. – Sloboda poslovnog nastana za pružatelje usluga – Primjenjivost u potpuno unutarnjim situacijama – Članak 15. – Zahtjevi koji se trebaju ocijeniti – Teritorijalno ograničenje – Prostorni plan kojim se zabranjuje djelatnost maloprodaje neglomaznih proizvoda u geografskim zonama koje se nalaze izvan središta grada – Zaštita urbanog okoliša – Ovlaštenje u području elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga – Direktiva 2002/20/EZ – Novčane naknade povezane s pravima instalacije opreme za javnu elektroničku komunikacijsku mrežu.Spojeni predmeti C-360/15 i C-31/16.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.01.2018.

18.01.2018.

Sud Europske unije

18.01.2018. Sud Europske unije
Rješenje Općeg suda (peto vijeće) od 18. siječnja 2018.W&O medical esthetics GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak proglašavanja žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije HYALSTYLE – Loša vjera – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/10019) – Zahtjev za saslušanje svjedoka – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001) – Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito pravno neosnovana.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 23.01.2018.

23.01.2018.

Sud Europske unije

23.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 23. siječnja 2018.avanti GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije avanti – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001].
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.07.2011.

21.07.2011.

Sud Europske unije

21.07.2011. Sud Europske unije
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 21. srpnja 2011.Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE protiv Europske agencije za pomorsku sigurnost (EMSA).Žalba.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 23.01.2018.

23.01.2018.

Sud Europske unije

23.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 23. siječnja 2018.Albert Buhagiar i dr. protiv Minister for Justice.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court of Gibraltar.Zahtjev za prethodnu odluku – Teritorijalni doseg prava Unije – Članak 355. točka 3. UFEU a – Akt o uvjetima pristupanja Kraljevine Danske, Irske i Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske i o prilagodbama Ugovorâ – Članak 29. – Prilog I. dio I. točka 4. – Isključenje Gibraltara iz carinskog područja Europske unije – Doseg – Direktiva 91/477/EEZ – Članak 1. stavak 4. – Članak 12. stavak 2. – Prilog II. – Europska oružna propusnica – Aktivnosti povezane s lovom i streljaštvom – Primjenjivost na područje Gibraltara – Obveza prenošenja – Nepostojanje – Valjanost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.01.2018.

18.01.2018.

Sud Europske unije

18.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (deveto vijeće) od 18. siječnja 2018.Stadion Amsterdam CV protiv Staatssecretaris van Financiën.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden.Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 77/388/EEZ – Članak 12. stavak 3. točka (a) treća alineja – Snižena stopa PDV a – Prilog H kategorija 7 – Jedinstvena usluga koju čine dva različita elementa – Selektivna primjena snižene stope PDV a na jedan od tih elemenata – Turistički obilazak ‚World of Ajax’ – Posjet muzeju AFC-a Ajax.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje