Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima iza pok. Bare Mrkalj, nepotpuno izvlaštenje dijela k.č. 369/2 k.o. Demerje)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima iza pok. Bare Mrkalj, nepotpuno izvlaštenje dijela k.č. 369/2 k.o. Demerje) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 8/23)

Grad Zagreb, Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove (OIB: 61817894937), Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, povodom prijedloga HŽ Infrastrukture (OIB: 39901919995), Zagreb, Mihanovićeva 12, koje zastupa Vesna Tavra, dipl. iur., djelatnica HŽ Infrastrukture iz Zagreba, Mihanovićeva 12, u predmetu nepotpunog izvlaštenja, temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), a u vezi s člankom 16. i 35. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) i članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21 i 24/21), donosi

ZAKLJUČAK

I. Nepoznatim nasljednicima iza pok. Bare Mrkalj iz Hrvatskog Leskovca, Mirka Bedeka 28, u katastru zemljišta upisanoj suvlasnici - sukorisnici u 1/2 dijela k.č. 369/2 oranica Pilinka površine 1043 m², upisane u pl. 1140 k.o. Demerje, određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Kristijana Pehara (OIB: 68222985645) iz Zagreba, II. Loparska ulica broj 2.

II. Privremeni zastupnik odvjetnik Kristijan Pehar (OIB: 68222985645) iz Zagreba, II. Loparska ulica broj 2, zastupat će zakonske nasljednike iza upisane suvlasnice - sukorisnice Bare Mrkalj iz Hrvatskog Leskovca, Mirka Bedeka 28, iz točke I. ovoga zaključka u postupku nepotpunog izvlaštenja zk.č. 800/216, oranica Bedekova, površine 1043 m², upisana u zk.ul. 4549 k.o. Demerje, kao suvlasništvo Domagoja Puhala iz Hrvatskog Leskovca, M. Bedeka 28, u 2/4 suvlasničkog dijela, Ane Špiljar (OIB: 60676613519) iz Hrvatskog Leskovca, Mirka Bedeka 28, i Borisa Debaka (OIB: 18893486631) iz Hrvatskog Leskovca, Jezeranska 6, koja po katastru zemljišta odgovara k.č. 369/2, oranica Pilinka površine 1043 m², kao korisništvo Bare Mrkalj iz Hrvatskog Leskovca, Mirka Bedeka 28, i Nade Richter (OIB: 65654749783) iz Hrvatskog Leskovca, Ulica Mirka Bedeka 30, dok se ne pojave same stranke ili osobe ovlaštene za njihovo zastupanje, odnosno dok stranke ili njihovi zakonski nasljednici u pisanom obliku ne odrede osobu ovlaštenu za zastupanje.

III. Privremeni zastupnik ima pravo na naknadu troškova koje snosi korisnik izvlaštenja HŽ Infrastruktura (OIB: 39901919995) iz Zagreba, Mihanovićeva 12.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

Obrazloženje

HŽ Infrastruktura (OIB: 39901919995), Zagreb, Mihanovićeva 12, koje zastupa Vesna Tavra, dipl. iur., djelatnica HŽ Infrastrukture iz Zagreba, Mihanovićeva 12, podnijela je dana 22. travnja 2021., prijedlog za nepotpuno izvlaštenje zk.č. 800/216, oranica Bedekova, površine 1043 m², upisana u zk.ul. 4549 k.o. Demerje, kao suvlasništvo Domagoja Puhala iz Hrvatskog Leskovca, M. Bedeka 28, u 2/4 suvlasničkog dijela, Ane Špiljar (OIB: 60676613519) iz Hrvatskog Leskovca, Mirka Bedeka 28, u 1/4 suvlasničkog dijela, i Borisa Debaka (OIB: 18893486631) iz Hrvatskog Leskovca, Jezeranska 6, u 1/4 suvlasničkog dijela, koja po katastru zemljišta odgovara k.č. 369/2, oranica Pilinka površine 1043 m², kao korisništvo Bare Mrkalj iz Hrvatskog Leskovca, Mirka Bedeka 28, i Nade Richter (OIB: 65654749783) iz Hrvatskog Leskovca, Ulica Mirka Bedeka 30.

Na raspravi održanoj dana 8. srpnja 2021. nije pristupio nitko od upisanih suvlasnika - sukorisnika. Punomoćnik podnositelja zahtjeva ostao je kod prijedloga za nepotpuno izvlaštenje te za umanjenje vrijednosti zk.č. 800/216 k.o. Demerje ponudio ukupni iznos naknade u iznosu od 889,10 kuna te predložio da se navedeni iznos deponira na poseban račun.

Ovo javnopravno tijelo je dopisom od 22. srpnja 2021. zatražilo od Ministarstva unutarnjih poslova podatak o boravištu - prebivalištu za sve upisane suvlasnike - sukorisnike.

Sukladno traženom očitovanju, Ministarstvo unutarnjih poslova je 18. siječnja 2023. izvijestilo ovo javnopravno tijelo da je Barbara Mrkalj odjavljena 18. lipnja 1990. kao umrla osoba, dok je za Domagoja Puhala, Anu Špiljar, Borisa Debaka i Nadu Richter dostavilo uvjerenje o prebivalištu.

Podneskom od 14. veljače 2023. HŽ Infrastruktura d.d. je podnijelo prijedlog za stupanje u posjed prije pravomoćnosti rješenja o nepotpunom izvlaštenju.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Slijedom obrazloženoga, budući da su zakonski nasljednici iza u katastru zemljišta iza upisane Bare Mrkalj nepoznati, a ovo javnopravno tijelo nema drugih saznanja o zakonskim nasljednicima, a kako su postupci izvlaštenja sukladno članku 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) hitni postupci, valjalo je gore navedenim zakonskim nasljednicima iza upisane Bare Mrkalj postaviti privremenog zastupnika radi zaštite njihovih prava i interesa pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovoga zaključka (članak 34. stavak 1. i stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku).

Točka III. izreke ovog zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i na odredbi članka 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari (članak 77. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/21-007/55

URBROJ: 251-04-01/042-23-14

Zagreb, 20. veljače 2023.

Voditelj postupka

Dražen Tusun, dipl. iur., v. r.