Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 6/16)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Prvi područni odsjek (Centar, Črnomerec), Zagreb, Vodnikova 14, povodom prijedloga Grada Zagreba, što ga po punomoći gradonačelnika zastupa Nada Dastlik, dipl. iur., djelatnica Stručne službe gradonačelnika, Sektora za zastupanje Grada, Službe za zastupanje u upravnim postupcima, za osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, dijela zk.č.br. 2434/4 k.o. Šestine, površine 48 m², upisane u zk.ul.br. 5952 k.o. Šestine, za rekonstrukciju ulice Matuni u Zagrebu, s pripadajućom komunalnom infrastrukturom, te izgradnju novog mosta preko Velikog potoka, temeljem članka 34. stavka 3. i članka 77. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) i članka 18. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13 i 21/14), po službenoj donosi

ZAKLJUČAK

I. Nepoznatim nasljednicima pokojne posjednice Magde Majsec, iz Zagreba, Ilica 218, određuje se privremeni zastupnik u osobi Ive Šućura, odvjetnika iz Zagreba, Masarykova 7.

II. Privremeni zastupnik zastupat će nepoznate stranke u postupku osiguranja dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine koji se vodi kod ovog tijela pod oznakom KLASA: UP/I-943-05/15-13/2, dok se u tom postupku ne pojavi stranka ili osoba za njezino zastupanje, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za njezino zastupanje.

III. Ovaj će se zaključak objaviti u Službenom glasniku, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

IV. Protiv ovog zaključka nije dopuštena posebna žalba.

Obrazloženje

Grad Zagreb, što ga po punomoći gradonačelnika zastupa Nada Dastlik, dipl. iur., djelatnica Stručne službe gradonačelnika, Sektora za zastupanje Grada, Službe za zastupanje u upravnim postupcima, podnio je prijedlog za osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnina dijela zk.č.br. 2434/4 k.o. Šestine, površine 48 m², upisane u zk.ul.br. 5952 k.o. Šestine, a u skladu s pravomoćnom lokacijskom dozvolom Gradskoga ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za prostorno uređenje, Središnjeg odsjeka za prostorno uređenje KLASA: UP/I-350-05/09-01/755 od 21. veljače 2011. i rješenja KLASA: UP/I-350-05/2013-01/84 od 29. ožujka 2013., kojim je važenje lokacijske dozvole produženo do 9. ožujka 2015., za rekonstrukciju dijela ulice Matuni u Zagrebu, s pripadajućom komunalnom infrastrukturom, te izgradnju novog mosta preko Velikog potoka, prema idejnom projektu T.D. broj 810/2008, koji je izradila tvrtka "IPZ NISKOGRADNJA" d.o.o. iz Zagreba, od svibnja 2009., sukladno parcelacijskom elaboratu broj RN 1819/2012 k.o. Mikulići na:

- 22/48 dijela zk.č.br. 2434/4, površine 48 m², upisane u zk.ul.br. 5952 k.o. Šestine, kao vlasništvo Tatjane Žlibar i Marijana Žlibara, odnosno na novoformiranoj zk.č.br. 2434/6, k.o. Šestine, površine 22 m², formiranoj prijavnim listom br. 1 za zemljišnu knjigu (6/10) parcelacijskog elaborata RN 1819/2012 k.o. Mikulići.

Nekretnina označena kao zk.č.br. 2434/4, upisana u zk.ul.br. 5952 k.o. Šestine, u katastarskom operatu odgovara dijelu k.č.br. 2077, površine 562 m², upisane u posjedovni list br. 1496 k.o. Mikulići, u kojem je kao posjednik upisana Jela Majsec.

Tijekom postupka utvrđeno je da su zemljišnoknjižni vlasnici kupili predmetnu nekretninu od posjednice u katastarskom operatu Magde Majsec, a ne od Jele Majsec. Podneskom Gradskog ureda za opću upravu, Prvi područni odsjek (Črnomerec, Centar), Matični ured Črnomerec, KLASA: 223-04/07-14/422, URBROJ: 251-07-02/05-14-2 zaprimljenog kod ovog tijela 9. studenoga 2015. godine, dostavljena je obavijest o upisu činjenice smrti za Magdu Majsec, umrle 8. studenoga 2001. godine.

Podnescima od 11. studenoga 2015. i 4. ožujka 2016. godine, ovo tijelo je tražilo od Općinskog građanskog suda u Zagrebu dostavu rješenja o nasljeđivanju iza pokojne Magde Majsec kako bi se utvrdili njezini nasljednici i uključili u predmetni postupak.

Člankom 34. stavkom 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), propisano je da kada je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavljuje se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na interenetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

Odredbom članka 25. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14) propisano je, da je prije podnošenja prijedloga za izvlaštenje korisnik izvlaštenja dužan preko Ministarstva, odnosno nadležnog tijela, zatražiti osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine za koju predlaže izvlaštenje (nalaz i mišljenje vještaka ili procjene procjenitelja), dok je člankom 12. tog zakona propisano da su postupci izvlaštenja hitni postupci.

Slijedom svega navedenoga, a temeljem članka 34. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku, ovo tijelo riješilo je kao u izreci ovog zaključka.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na odredbi članka 77. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena sukladno članku 77. stavku 5. Zakona o općem upravnom postupku, a zaključak se može pobijati samo žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari.

KLASA: UP/I-943-05/15-13/2

URBROJ: 251-14-11-2/014-16-22

Zagreb, 7. travnja 2016.

Voditeljica Odjela

Marija Bujanović Bazjak, dipl. iur., v. r.