Odgovornost člana uprave vjerovnicima

Prema stavku 5. čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima, zahtjev za naknadu štete može postaviti vjerovnik prema članu uprave ako se ne može namiriti od dioničkog društva. Što sve u takvom postupku tužitelj mora dokazati?

Odgovornost umjetničke organizacije

Odgovara li jedinica lokalne samouprave - Grad Z. za obveze iz poslovanja kazališta TT, koje je u registru Ministarstva kulture, registrirano sa statusom: umjetnička organizacija, a osnivač je fizička osoba. Naime, vjerovnik je ishodio ovršnu ispravu u odnosu na kazalište, ali putem Fine ovrha nije mogla biti provedena jer je »ugašen« poslovni račun kazališta, dok samo kazalište kao umjetnička organizacija nije brisano iz registra Ministarstva kulture. Vjerovnik drži da je to kazalište od Grada Z. tijekom prošle godine primalo sredstva za realizaciju svoga programa, na temelju odgovarajućih propisa. Na koji način utvrditi da je Grad Z. financirao i kojim sredstvima to kazalište u vrijeme zasnivanja obveze kazališta kao umjetničke organizacije prema vjerovniku, u sklopu djelatnosti kazališta, te ako jest, odgovara li Grad Z. za neispunjenu obvezu kazališta iz toga odnosa odnosno na temelju kojeg propisa zasnivati potraživanje prema Gradu Z. kao tuženiku u parnici upravljenoj za naplatu spornog potraživanja?

Razlučni vjerovnici

Ima li razlučni vjerovnik pravo glasa na ročištu vjerovnika ako mu je bilo tko od ostalih vjerovnika osporio pravo?