Pravni učinak radnji umješača suprotnih radnjama parnične stranke kojoj se pridružio

Tuženik je tijekom parničnog postupka priznao tužbeni zahtjev i odlučne činjenice koje se odnose na aktivnu legitimaciju tužiteljice, dok je umješač podnesenom žalbom osporio upravo te odlučne činjenice prethodno priznate po tuženiku. Može li se priznati pravni učinak radnji umješača koja stoji u izravnoj suprotnosti s ranijim radnjama parnične stranke kojoj se umješač pridružio ako ne dođe do izričitog otklanjanja takve radnje od parnične stranke kojoj se umješač pridružio?

Proglašenje ovrhe nedopuštenom nakon dovršetka ovrhe

Može li tužitelj, koji je kao ovršenik upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, a sud provesti postupak, iako je ovršni sud prije pokretanja parničnog postupka utvrdio da je ovrha dovršena?

Otuđenje stvari ili prava o kojem teče parnica i procesna legitimacija

Pokrenuo sam parnični postupak radi trpljenja upisa prava vlasništva na nekretnini, jer nemam valjanu pravnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama. Budući da je tuženik tijekom trajanja parnice otuđio svoje pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, može li samo ta činjenica biti zapreka mojem uspjehu u parnici?

Upućivanje na parnicu u ovršnom postupku

Kao ovršenik, upućeni smo na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Možemo li u tom postupku dokazivati da smo dug podmirili? To smo tvrdili i u postupku pred prvo i drugostupanjskim sudom, i to dokazivali odgovarajućim ispravama, ali sud ih nije prihvatio kao dokaz, nego nas je osudio na plaćanje duga.

Pravni interes za miješanje u parnicu

Pravomoćnim rješenjem o ovrsi pokušana je naplata potraživanja, koja je ostala neuspješna jer ovršenik nije imao novčanih sredstava na računu te nema druge imovine. Ima li zapreke da se ovrhovoditelj umiješa u parnični postupak u kojem ovršenik tuži svog dužnika zbog isplate, jer o uspjehu ovršenika u toj parnici ovisi naplata tražbine u ovršnom postupku?

Parnični postupak – intervencijski učinak

Što je intervencijski učinak u parničnom postupku?

Utjecaj neprijavljivanja tražbine na prekinutu parnicu

Predstavlja li propust tužitelja (vjerovnika) da u pokrenutom postupku predstečajne nagodbe prijavi svoju tražbinu koju je tuženik (dužnik u postupku predstečajne nagodbe) do određivanja prekida parničnog postupka osporio, procesnu smetnju za meritorno odlučivanje o toj tražbini u nastavku parničnog postupka nakon sklapanja predstečajne nagodbe?

Porez na promet nekretnina diobom zajedničke nekretnine nakon brakorazvodne parnice

Bračni drugovi, nakon okončane brakorazvodne parnice, diobom zajedničke nekretnine, svaki posebno stekli su vlasništvo na posebnim dijelovima te nekretnine. Jesu li pri tome obveznici poreza na promet nekretnina?

Snimka razgovora kao dokaz u brakorazvodnoj parnici glede dobrobiti djeteta

Moj klijent podnio je tužbu radi razvoda braka, pri čemu on i supruga imaju dijete s oštećenjem u razvoju. Izvana se supruga doima kao uzorna majka, no istina je drukčija. Moj klijent raspolaže snimkama razgovora između njega i supruge, gdje se čuje njezin stvaran odnos prema takvom, bolesnom djetetu kao i odnos prema njemu. Moje je pitanje da li predložiti kao dokaz preslušavanje snimki u smislu članka 143. stavak 4. Kaznenog zakona? Pitam zbog možebitne kaznene odgovornosti za neovlašteno snimanje (iako je moj klijent nekoliko puta na snimci rekao da se razgovor snima) kao i bi li sud u brakorazvodnoj parnici takvo nešto dopustio. Moj klijent osjećao se nemoćno jer su to situacije bez svjedoka. Stoga je cilj snimki bio isključivo dobrobit djeteta, da raste u okruženju gdje će dobiti potrebnu ljubav i skrb, jer otac ima sve uvjete i želju za brigom oko djeteta.

Nasljedno pravo – spor o činjenicama

U ostavinskom postupku postoji spor ulazi li određena nekretnina u sastav imovine iako je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasništvo ostavitelja. Hoće li sud u tom slučaju prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili će nastaviti postupak i donijeti rješenje o nasljeđivanju?

Preuzimanje parnice radi donošenja presude kojom se nalaže sklapanje ugovora o otkupu stana

Može li nasljednik preuzeti odnosno nastaviti parnicu nakon smrti ostavitelja - bivšeg nositelja stanarskog prava, koja se vodi radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o otkupu stana, koju je nositelj stanarskog prava pokrenuo za života? Napominjem da nasljednik nije bio stanar niti član obiteljskog domaćinstva nositelja stanarskog prava. Dakle, zanima me je li stanarsko pravo nasljedivo i može li nasljednik nastaviti parnicu.

Vlasnička parnica

Kao vlasnici određene stvari, tužili smo posjednika stvari da nam je vrati jer je drži bespravno. Posjednik je, nakon što je dobio tužbu, stvar predao u posjed drugoj osobi. Što u tom slučaju trebamo činiti? Nastaviti spor ili tužiti novog posjednika?

Utvrđivanje ništetnosti odredaba pravilnika o radu

Kod poslodavca nije osnovano radničko vijeće te je sindikalni povjerenik preuzeo prava i obveze radničkog vijeća. Poslodavac je donio pravilnik o radu i pritom se savjetovao sa sindikalnim povjerenikom. No, pojedine odredbe pravilnika nezakonite su te bi se od nadležnog suda zatražilo da ih oglasi ništetnima. Tko je ovlašten pokrenuti postupak utvrđenja ništetnosti - sindikalni povjerenik ili sindikat?

Učinak pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju

Ima li tužitelj nakon provedenog ostavinskog postupka i nakon uknjižbe vlasništva, na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ikakve pravne osnove tužbom tražiti drukčiji suvlasnički omjer od onog utvrđenog rješenjem o nasljeđivanju?

Regres isplatitelja

Može li sud odrediti da svaki solidarni dužnik, iako se njihovi udjeli u šteti ne mogu utvrditi, odgovara različito u međusobnom obračunu snošenja naknade štete?

Intervencijski efekt

Može li podizvođač radova u regresnoj parnici, koju protiv njega vodi izvođač radova, prigovarati pravilnosti sudske odluke, donesene u parnici u kojoj je naručitelj radova tužio izvođača radova zbog nedostataka u izvedenim radovima koje je izveo podizvođač, ako je podizvođač bio o toj parnici obaviješten i ako je izvođač parnicu vodio prema pravilima struke?

Razvrgnuće suvlasničke zajednice – upućivanje na parnicu

Predlagatelji su protiv protustranke pokrenuli izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasništva. Protustranka je prigovorila da je njezin suvlasnički dio veći jer je ulagala u nekretninu 20 godina i misli da je dosjelošću stekla veći udjel. Sud je rješenjem obustavio izvanparnični postupak i predlagatelje uputio da u parnici traže diobu suvlasništva. Je li sud trebao protustranku, koja osporava suvlasništvo, uputiti da to dokazuje u parnici?

Zabrana prijeboja

Može li tuženi poslodavac u radnom sporu istaknuti prigovor radi prijeboja svoje tražbine s tražbinom tužitelja, koju on ima prema tuženom poslodavcu s naslova neisplaćene plaće?

Otuđenje stvari ili prava o kojem teče parnica

Može li osoba koja je kupila stvar o kojoj teče parnica od tužitelja, stupiti u parnicu umjesto tužitelja iako se tuženik tome protivi?

Presuda bez održavanja rasprave

Može li se presudom bez održavanja rasprave koju sud donosi, u smislu članka 332.a Zakona o parničnom postupku, tužbeni zahtjev i odbiti ili se može donijeti samo ako se tužbeni zahtjev prihvaća?

Uređenje međe – dokazivanje vlasništva u parnici

Između stranaka uređena je međa, međutim u rješenju o uređenju međa, predlagatelj nije upućen da u roku šest mjeseci ima pravo pokrenuti parnični postupak u slučaju da s uređenjem međa nije zadovoljan, odnosno da ima mogućnost vođenja utvrđenja jačeg prava. Tužitelj je parnični postupak pokrenuo tek nakon nekoliko godina. Sada se tuženik poziva na tu presuđenu stvar, odnosno na činjenicu da tužitelj nije pokrenuo parnicu na vrijeme. S obzirom na to da sud u izreci rješenja, a i u obrazloženju rješenja o uređenju međa, nije uputio tužitelja na mogućnost pokretanja parnice, može li se tužitelj na to pozvati, odnosno je li sud bio dužan to u rješenju navesti?

Suparničarstvo

Brat i sestra naslijedili su određenu nekretninu kao suvlasnici. U zemljišnim knjigama je kao vlasnik upisana druga osoba. Moraju li tužbu na utvrđenje prava vlasništva tražiti istodobno i brat i sestra ili to može učiniti jedan od njih, neovisno o drugome?

Zaštita posjeda

Pravomoćnim je rješenjem utvrđeno da je tuženik smetao tužiteljicu u mirnom i nesmetanom posjedu prava stvarne služnosti prolaza. Tuženik je tijekom postupka isticao prigovor presuđene stvari (res iudicata) jer je tužiteljica u postupku koji je prije vodila protiv njega pravomoćno odbijena sa zahtjevom za utvrđenje prava stvarne služnosti prolaza s obrazloženjem da tuženik nije pasivno legitimiran. Je li u tom slučaju relevantan prigovor presuđene stvari, jesu li ga sudovi trebali raspraviti (prvostupanjski sud ga nije raspravio, a drugostupanjski se nije očitovao valjanim pravnim razlozima) te je li moguće odlučivati o posjedovnoj zaštiti u slučaju kada tužiteljica u toj parnici nema utvrđeno pravo služnosti prolaza?

Naknadno pronađena oporuka

Nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena je oporuka. Iz nje slijedi da su osobe, koje su kao zakonski nasljednici sudjelovale u ostavinskom postupku, ujedno i oporučni nasljednici, ali s drukčijim opsegom prava koja nasljeđuju. Na koji način i u kojem roku mogu ostvarivati svoje pravo? U onom o ponavljanju postupka ili do isteka zastarnog roka u kojem može zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja?