U parničnom postupku tužena je obrazloženim podneskom u cijelosti prigovorila pisanom nalazu i mišljenju građevinskog vještaka, a punomoćnik tužene je na ročištu održanom pred prvostupanjskim sudom ustrajao kod prigovora na nalaz vještaka i predložio pozvati ga na ročište radi očitovanja na istaknute prigovore. Je li sud onemogućio stranku u raspravljanju pred sudom ako njezine prigovore na pisani nalaz i mišljenje vještaka nije dostavio vještaku na očitovanje, niti je vještaka pozvao na ročište pred sudom radi očitovanja o tim prigovorima?