Ocjena iskaza svjedoka u drugostupanjskom postupku

Može li drugostupanjski sud primjenom odredaba iz članka 373.a Zakona o parničnom postupku, bez održavanja rasprave, iskaz svjedoka ocijeniti nevjerodostojnim i neistinitim dokazom isključivo iz razloga što je suprotan sadržaju javne isprave, iako je samim Zakonom o parničnom postupku dopušteno dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice?

Plan upravljanja parničnim postupkom

U kojem slučaju sud donosi plan upravljanja parničnim postupkom?

Rasprava pred drugostupanjskim sudom u kaznenom postupku

Koliko se puta može ukinuti prvostupanjska presuda u kaznenom postupku i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje?

Upravni spor – izjašnjenje stranaka pri donošenju presude bez rasprave

Kada upravni sud planira donijeti presudu bez rasprave, kojoj je stranci posljednjoj potrebno omogućiti izjašnjenje o navodima protustranke?

Rok za ispravak zapisnika u kaznenom postupku

U kojem je roku moguće zatražiti ispravke zapisnika s rasprave u kaznenom postupku?

Upravni spor – rasprava pri obnovi spora

Je li upravni sud u postupku obnove spora dužan provesti raspravu?

Upravni spor – poziv na raspravu

Treba li spis predmeta upravnog spora sadržavati ispis poziva strankama na raspravu?

Upravni spor – pojmovi ročišta i rasprave

U kojem su odnosu u upravnom sporu pojmovi »ročište« i »rasprava«?

Upravni postupak – usmena rasprava

Koji su uvjeti za održavanje usmene rasprave u upravnom postupku, ako se uredno pozvana stranka ne odazove bez opravdanog razloga?

Glavna rasprava

Može li sud na pripremnom ročištu održati glavnu raspravu i odmah donijeti presudu?

Upravni spor – odbacivanje tužbe – rasprava

Ako je tužitelj u tužbi upravnom sudu izrijekom zatražio održavanje rasprave, može li sud bez rasprave donijeti rješenje o odbacivanju tužbe?

Proširenje tužbe

Može li se u parničnom postupku preinačiti tužba tako da se tužba proširi uz postojećeg na novog tuženika. Ako se može, je li potreban pristanak novog tuženika?

Upravni spor – izostanak s rasprave i izjašnjenje stranke

Mora li se stranci koja neopravdano izostane s rasprave u upravnom sporu, omogućiti izjašnjenje o navodima ostalih stranaka danima na raspravi?

Upravni spor – objava presude

Treba li se kod primjene članka 61. stavak 5. Zakona o upravnim sporovima uzeti u obzir i odredba članka 37. stavak 3. tog Zakona?

Umanjenje raspolaganja oporukom

Može li nužni nasljednik pobijati oporučna raspolaganja ostavitelja naknadno u parnici, ako u ostavinskom postupku u kojem je sudjelovao nije zahtijevao svoj nužni dio, niti je pobijao oporučno raspolaganje ostavitelja?

Povlačenje tužbe

Do kojeg se trenutka može povući tužba u parničnom postupku?

Primjena ZUP-a – usmena rasprava

Koji su uvjeti za održavanje usmene rasprave u upravnom postupku, ako se uredno pozvana stranka ne odazove pozivu bez opravdanog razloga?

Zakon o općem upravnom postupku – javna isprava

Zaposlenica ima prebivalište navedeno u osobnoj iskaznici u S., a kuću u M. i naplaćuje troškove dolaska iz S. iako se primjećuje da stanuje u gradu M., i to četiri dana u tjednu kad ima nastavu. Tražili smo da potpiše izjavu o prebivalištu ili boravištu, ali ona to ne želi. Kako isplaćivati troškove puta, i dalje joj isplaćivati trošak puta na relaciji S.-M.-S.?

Parnični troškovi

Tuženi smo 2002. godine. Tužitelj je nakon održavanja prvog ročišta za glavnu raspravu predložio nove dokaze. Snosi li on time izazvane troškove?

Posljedice izostanka nužnog nasljednika s ročišta za ostavinsku raspravu

U ostavinskom postupku bi ostavinu trebalo rasporediti prema oporuci ostavitelja. Postoje nužni nasljednici koji su uredno primili pozive na ročište, a nisu im se odazvali niti su se na bilo koji drugi način u ostavinskom postupku izjasnili o valjanosti oporuke i o tome zahtijevaju li nužni dio. Mora li se takvim nasljednicima po samom zakonu priznati pravo na nužni dio ili je potreban njihov zahtjev?