Donošenje dopunskog rješenja u obnovi upravnog postupka

Javnopravno tijelo dopustilo je obnovu upravnog postupka u odnosu na prijašnje negativno rješenje. U odnosu na jedan od zahtjeva stranke o kojem je odlučeno prijašnjim rješenjem u obnovi postupka doneseno je pozitivno rješenje. Glede drugog zahtjeva stranke, je li javnopravno tijelo ovlašteno donijeti dopunsko rješenje kojim na snazi ostavlja prijašnje rješenje?

Obnova upravnog postupka i pravomoćnost rješenja

U upravnom postupku koji vodimo dopustili smo obnovu postupka u kojem je doneseno nepravomoćno prvostupanjsko rješenje. Može li rješenje u odnosu na koje je dopuštena obnova postupka postati pravomoćno?

Obnova upravnog postupka – subjektivni rok

Odnosi li se subjektivni rok za obnovu upravnog postupka i na razloge obnove za koje nije propisan objektivni rok?

Upravni postupak - ništavost rješenja zbog pravne nemogućnosti izvršenja

Je li pravno izvršivo rješenje kojim se obnavlja upravni postupak u upravnoj stvari u kojoj je poništeno prijašnje drugostupanjsko i prvostupanjsko rješenje, a novo rješenje u tom postupku nije doneseno?

Upravni postupak – obnova postupka – prethodno pitanje

Čini li svaka nova sudska odluka o prethodnom pitanju razlog za obnovu upravnog postupka?

Upravni postupak – obnova postupka

Kako postupiti kad postoje razlozi za obnovu upravnog postupka, a nije potrebno intervenirati u izreku, već u obrazloženje rješenja protiv kojeg se više ne može izjaviti žalba?

Zakon o općem upravnom postupku – obnova postupka

Primjenjuje li pravilno propise tijelo, nadležno za izdavanje građevinske dozvole, kad u ponovnom postupku rješavanja, u povodu rješenja Ministarstva o poništenju rješenja kojim je odbijeno izdavanje građevinske dozvole, ne primjenjuje propise koji su vrijedili u vrijeme izdavanja građevinske dozvole?

Komunalna naknada – obnova postupka

Godine 2005. doneseno je rješenje kojim je kao obveznik utvrđen vlasnik prostora - fizička osoba. Dostava tog rješenja bila je uredna. Budući da se vrijednost boda za obračun komunalne naknade nije mijenjala, to rješenje na snazi je i za 2006. godinu. Obveznik nije podmirio dug za 2004., za 2005. niti za 2006. godinu. Naknadno je 2007. godine predočio izvod iz Obrtnog registra iz kojeg je vidljivo da se u tom prostoru nije obavljala djelatnost više od šest mjeseci. Je li dopuštena obnova postupka?