zbirni podaci i poveznice
poglavlja
članci
napomene
Učitavam poveznice...

Detalji dokumenta

Objavljen

10.09.2024.

Donesen

21.08.2024.

Poglavlja nisu pronađena.

Prethodnik
Nasljednik

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Stjepanu Šipeku i dr., obnova postupka nepotpunog izvlaštenja z.k.č.br. 3533 k.o. Šestine)

Pročišćeni tekst vrijedi od 10.09.2024.

Narodne novine 29/2024

Prikaz pročišćenog teksta na dan:

PREAMBULA

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Stjepanu Šipeku i dr., obnova postupka nepotpunog izvlaštenja z.k.č.br. 3533 k.o. Šestine) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 29/24)

Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove (OIB: 61817894937), Sektor za imovinsko-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Šesti područni odsjek (Susedgrad), Zagreb, Sigetje 2, u postupku po prijedlogu Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. (OIB: 83416546499) iz Zagreba, Folnegovićeva 1, koju zastupa odvjetnica Željka Karlović (OIB: 24827636805) iz Zagreba, Šoštarićeva 10, za obnovu postupka nepotpunog izvlaštenja z.k.č.br. 3533 k.o. Šestine, na temelju članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) i članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21, 24/21, 24/23, 7/24 i 19/24), donosi

ZAKLJUČAK

1. Stjepanu Šipeku (OIB: 26354428698) iz Zagreba, Veliki potok 8, Dragi Pelinu iz Zagreba, Mikulići 115, Ivanu Pelinu iz Zagreba, Međimurje bb, i Josipu Pelinu iz Zagreba, Mikulinci 56, određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Kristijana Pehara (OIB: 68222985645) iz Zagreba, II. Loparska ulica broj 2, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku nepotpunog izvlaštenja nekretnine označene kao z.k.č.br. 3533, upisane u z.k.ul.br. 6768 k.o. Šestine.

2. Privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određena.

3. Privremeni zastupnik ima pravo na naknadu troškova koje snosi korisnik izvlaštenja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

4. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovog javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Društvo Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, zastupano po odvjetnici Željki Pilipović (danas odvjetnica Željka Karlović) iz Zagreba, Šoštarićeva 10, podnijelo je ovom uredu dana 8. siječnja 2021. podnesak kojim predlaže obnovu postupka okončanog rješenjem KLASA: UP/I-943-05/18-009/23, URBROJ: 251-14-11-7/005-19-6 od 24. svibnja 2019., kojim je nepotpuno izvlaštena nekretnina označena kao z.k.č.br. 3533, upisane u z.k.ul.br. 6768 k.o. Šestine, koja prema katastru odgovara dijelu k.č.br. 5460/69 k.o. Mikulići, u svrhu izgradnje kanalizacijske mreže i rekonstrukcije - izgradnje vodovodne mreže u naselju Mikulići, Fraterščica, Lukšić i Bijenik, s izgradnjom crpne stanice na području Aglomeracije Zagreb, sukladno lokacijskoj dozvoli Gradskoga ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za prostorno uređenje, Središnjeg odsjeka za prostorno uređenje, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, broj: 153/2016, KLASA: UP/I-350-05/2016-01/137, URBROJ: 251-13-21-1/008-16-19 od 30. studenoga 2016., sukladno odredbama Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19).

Obnova postupka traži se iz razloga jer je u postupku koji je prethodio donošenju rješenja od 24. svibnja 2019. pogrešno utvrđeno da pojas služnosti prolazi kroz z.k.č.br. 3533 k.o. Šestine, odnosno prema stanju u katastru kroz dio k.č.br. 5460/69 k.o. Mikulići. Međutim, pojas služnosti prolazi i kroz dio z.k.č.br. 3533 k.o. Šestine, koji u katastru odgovara dijelovima k.č.br. 375 i 451/2, obje k.o. Mikulići. Kako k.č.br. 375 i 451/2, obje k.o. Mikulići, nisu bile predmetnom postupka, korisnicima predmetnih čestica nije omogućeno sudjelovanje u postupku.

K.č.br. 375 upisana je u pl. 2340 k.o. Mikulići kao korisništvo Stjepana Šipeka iz Zagreba, Veliki potok 8, dok je k.č.br. 451/2 upisana u p.l. 1900 k.o. Mikulići kao korisništvo Drage Pelina iz Zagreba, Mikulići 115, Ivana Pelina iz Zagreba, Međimurje bb, i Josipa Pelina iz Zagreba, Mikulinci 56.

Poziv za ročište zakazano u ovom upravnom postupku za 18. veljače 2021., upućen Stjepanu Šipeku, vratio se neuručen s naznakom umro, dok su se pozivi za Dragu Pelina, Ivana Pelina i Josipa Pelina vratili neuručeni s naznakom nepoznat.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Kako se postupak izvlaštenja ne može nastaviti bez svih suvlasnika i korisnika nekretnine koja se izvlašćuje, nepoznatim nasljednicima Stjepana Šipeka te Dragi Pelinu, Ivanu Pelinu i Josipu Pelinu, svi nepoznatog prebivališta, temeljem članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku određen je privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Kristijana Pehara iz Zagreba, II. Loparska ulica broj 2 (točke 1. i 2. izreke).

Točka 3. izreke ovog zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i članku 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka 4. izreke temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari (članak 77. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku, Narodne novine 49/09 i 110/21).

KLASA: UP/I-943-05/21-009/1

URBROJ: 251-04-51-6/003-24-10

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Viša upravna savjetnica

Blaženka Vitek, dipl. iur., v. r.

Za pristup do sadržaja morate biti korisnik portala www.informator.hr.
Sadržajima se pristupa ovisno o Vašem paketu.

Prijava

Zaboravljena zaporka?

Nemate korisničke podatke? Besplatno se registrirajte i testno pristupajte sadržajima 7 dana.
Kao besplatan korisnik ostvarujete pristup do 20 dokumenata.

Registracija