Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima Ivana Klapšeca i dr. - osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, prije pokretanja postupka nepotpunog izvlaštenja zk.č.br. 592/1 k.o. Granešina)

Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima Ivana Klapšeca i dr. - osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, prije pokretanja postupka nepotpunog izvlaštenja zk.č.br. 592/1 k.o. Granešina) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 15/18)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Peti područni odsjek, Zagreb, ulica Dubrava 49, rješavajući prijedlog Trgovačkog društva Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., koje zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, za osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine zk.č. 592/1 k.o. Granešina, koju treba nepotpuno izvlastiti radi rekonstrukcije kolektora Štefanovec s retencijsko-preljevnim objektima ustanovljenjem služnosti, na temelju članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), članka 16. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14. i 69/17) i članka 18. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15 - pročišćeni tekst, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17 i 19/17), donosi

ZAKLJUČAK

I. Nepoznatim nasljednicima Ivana Klapšeca iz Zagreba, Žuti breg 117, te Filipu Kelčecu iz Zagreba, Novačka ulica 75, Vinku Severu iz Zagreba, Ul. sv. Leopolda Mandića 14, Franji Baršiću iz Zagreba, Borska 14, Željki Sever-Smrčak iz Zagreba, Ul. sv. Leopolda Mandića, Željki Baršić iz Zagreba, Borska 14, i Suzani Klapšec-Macenić iz Zagreba, Ul. V. Nazora 39, svima nepoznata boravišta, postavlja se privremeni zastupnik u osobi Bože Kuntića, odvjetnika iz Zagreba, Dankovečka 1, radi zaštite njihovih prava i interesa u vezi s postupkom osiguranja dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, prije pokretanja postupka nepotpunog izvlaštenja zk.č. 592/1, šuma Liešće u Novakima, površine 470 čhv, zk.ul. 609 k.o. Granešina, na kojoj je potrebno ustanoviti pravo služnosti površine od 72 m².

II. Privremeni zastupnik zastupat će stranku u navedenoj upravnoj stvari sve dok se ona ili njezin punomoćnik ne pojave pred ovim upravnim tijelom.

III. Troškove zastupanja privremenog zastupnika snosi predlagatelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1.

IV. Ovaj će se zaključak objaviti u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. podnijela je kod ovoga javnopravnog tijela, 6. travnja 2018., prijedlog za osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine iz točke I. izreke ovog zaključka, pozivom na odredbe članka 25. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14 i 69/17). Uz prijedlog za osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine korisnik izvlaštenja podnio je pravomoćnu lokacijsku dozvolu Gradskog ureda za prostorno uređenje izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet KLASA: UP/I-350-05/12-01/597 od 18. ožujka 2013., važenje koje je produženo rješenjem KLASA: UP/I-350-05/15-01/20 od 22. travnja 2015. te dokaz da je Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom podnio prijedlog za donošenje odluke o služnosti na zemljištu u vlasništvu Republike Hrvatske u roku važenja lokacijske dozvole čime je, sukladno odredbi članka 150. stavka 3. Zakona o prostornom uređenju (Narodne novine 153/13 i 65/17), zaustavio istek roka važenja lokacijske dozvole.

U povodu prijedloga za osiguranje dokaza ovo je javnopravno tijelo donijelo rješenje KLASA: UP/I-943-04/18-04/11, URBROJ: 251-14-11-6/02-18-5 od 18. travnja 2018., kojim je dopustilo osiguranje dokaza i pozvalo vlasnika nekretnine odnosno posjednika nekretnine da se u roku od osam dana suglasi s jednim od predloženih procjenitelja ili predloži do tri procjenitelja odgovarajuće struke, a s obzirom na karakteristike nekretnine za koju se procjena obavlja.

Rješenje se nije moglo uručiti vlasnicima zemljišta i vraćeno je ovom upravnom tijelu s napomenom pošte da je naslovnik Ivan Klapšec umro, te da su Željka Baršić, Željka Sever-Smrčak, Franjo Baršić, Vinko Sever, Suzana Klapšec-Macenić i Filip Kelčec, nepoznati, odnosno odselili, na adresama s kojima su imenovani uknjiženi kao vlasnici u zemljišnoj knjizi.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj stranci službena osoba će zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Člankom 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, određeno je da su poslovi izvlaštenja poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenja su hitni postupci.

Kako se radi o hitnom postupku koji se mora provesti u rokovima propisanim Zakonom o izvlaštenju i određivanju naknade, vlasniku je određen privremeni zastupnik na temelju članka 34. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka III. izreke zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i članku 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim će se rješavati o upravnoj stvari (članak 77. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/18-04/11

URBROJ: 251-14-11-6/02-18-6

Zagreb, 21. svibnja 2018.

Samostalna upravna referentica

Ivana Engel, dipl. iur., v. r.