Zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva

Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva – od trenutka kada je postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego što je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?

Prekoračenje granice ispitivanja prvostupanjskog rješenja

Je li drugostupanjski sud počinio relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada je preinačio prvostupanjsko rješenje u dijelu koji nije pobijan žalbom?

Obveznik podmirenja troškova upravnog spora

U upravnom sporu usvojen je tužbeni zahtjev, uz poništenje drugostupanjskog i prvostupanjskog rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak. Do usvajanja tužbenog zahtjeva došlo je zbog propusta prvostupanjskog tijela. Treba li u opisanoj situaciji tužitelju troškove spora podmiriti drugostupanjsko ili prvostupanjsko tijelo?

Mimoilaženje presude zbog šutnje uprave i rješenja tuženika

Što treba poduzeti kada se, u kolanju pošte, mimoiđu presuda kojom upravni sud nalaže donošenje rješenja zbog šutnje uprave i tuženikovo rješenje kojim je šutnja uprave prekinuta?

Pravni učinak radnji umješača suprotnih radnjama parnične stranke kojoj se pridružio

Tuženik je tijekom parničnog postupka priznao tužbeni zahtjev i odlučne činjenice koje se odnose na aktivnu legitimaciju tužiteljice, dok je umješač podnesenom žalbom osporio upravo te odlučne činjenice prethodno priznate po tuženiku. Može li se priznati pravni učinak radnje umješača koja stoji u izravnoj suprotnosti s ranijim radnjama parnične stranke kojoj se umješač pridružio, ako ne dođe do izričitog otklanjanja takve radnje od parnične stranke kojoj se umješač pridružio?

Izvršno tijelo kao tuženik u upravnom sporu

Konačno rješenje u upravnom postupku donio je župan. Protiv tog rješenja želimo pokrenuti upravni spor. Trebamo li u tužbi pri označavanju tuženika navesti samo pojam župana, ili je potrebno navesti i njegovo ime i prezime?

Djeljive obveze

Vodi se parnica protiv više tuženika. U tužbi nije naznačeno koliko je koji tuženik dužan platiti novca, niti je naznačeno da je riječ o solidarnoj obvezi. U toj situaciji zanima nas kako će sud odlučiti tko je od tuženika koliko dužan, jer je u tužbi naveden samo jedan iznos novca koji tužitelj potražuje?

Upravni spor – prijedlozi tuženika i restitutio in peius

Može li upravni sud, na prijedlog tuženika ili po službenoj dužnosti, donijeti presudu kojom se tužitelj dovodi u nepovoljniji položaj od onoga u kojem je bio pri podnošenju tužbe?

Procesna legitimacija u upravnom sporu

Može li stranka upravnog ugovora koja nema status javnopravnog tijela biti tuženik u upravnom sporu radi utvrđenja ništetnosti upravnog ugovora?

Proširenje tužbe

Može li se u parničnom postupku preinačiti tužba tako da se tužba proširi uz postojećeg na novog tuženika. Ako se može, je li potreban pristanak novog tuženika?

Upravni spor – službena osoba ovlaštena za zastupanje tuženika

Može li župan odrediti da će jedno od županijskih upravnih tijela, koje ima položaj tuženika u upravnom sporu, zastupati službena osoba drugog upravnog tijela iste županije?

Upravni spor – obveznik plaćanja troškova

Kad državna agencija - tuženik - u upravnom sporu izgubi spor, plaća li troškove spora agencija ili država?

Upravni spor – priznanje tužbenog zahtjeva

Kad tuženik u cijelosti prizna tužbeni zahtjev, može li upravni sud odlučiti da će se upravni spor nastaviti?

Upravni spor – odvjetnici

Smije li odvjetnik zastupati tuženika u upravnom sporu?

Povlačenje tužbe

Do kojeg se trenutka može povući tužba u parničnom postupku?

Smanjenje tužbenog zahtjeva

Tužitelj potražuje od tuženika naknadu neimovinske štete u iznosu od 100.000,00 kn zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje. Tijekom parničnog postupka provodi se medicinsko vještačenje, te tužitelj smanjuje tužbeni zahtjev na iznos od 50.000,00 kn, kojem smanjenju se tuženik protivi. Može li se tuženik protiviti preinaci tužbenog zahtjeva i kakav utjecaj ima to protivljenje na odluku o troškovima postupka?