Hrvatski je sabor, na sjednici održanoj 14. srpnja 2003. godine, donio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Nar. nov., br. 117/03.), koji stupa na snagu 1. prosinca 2003. godine (v. čl. 287.). On bi trebao pojednostavniti i učiniti efikasnijom parničnu proceduru, te povećati opću razinu pravne zaštite, što bi se, između ostalog, postiglo i uvođenjem novih vrsta presuda. U tom smislu odredbama čl. 180. Novele, određuje se unošenje u ZPP novoga članka 331.b, kojim se u naš parnični postupak uvodi institut presude zbog ogluhe. Ta bi se presuda donosila u povodu propuštanja podnošenja odgovora na tužbu. Pretpostavlja se da će mogućnost donošenja presude zbog ogluhe poticati tuženike na podnošenje odgovora na tužbu te će na taj način pridonijeti pripremanju glavne rasprave i koncentraciji u postupanju. Time bi se povećala opća efikasnost parničnog postupka. S obzirom na to da je oglušna presuda novi institut u našem postupovnom pravu, o njoj još ne postoji relevantna pravna teorija i sudska praksa. Kako se u bitnome pretpostavke, postupak, učinci i pravni lijekovi za ovu presudu podudaraju s onima predviđenima za presudu zbog izostanka, nastojat ćemo, analognom primjenom rješenja za presudu zbog izostanka, predvidjeti određene dvojbe oko primjene odredaba čl. 331.b i ponuditi moguća rješenja. Rad ćemo objaviti u tri djela