Autor analizira recentnu sudsku praksu u slučajevima u kojima u istim ili sličnim okolnostima može doći do primjene takozvanog verzijskog zahtjeva za naknadu koristi ostvarenih uporabom tuđe stvari u svoju korist iz članka 1120. ZOO-a ili sporednog zahtjeva uz reivindikaciju za naknadu koristi iz čanka. 165. ZV-a. Najprije iznosi najčešće slučajeve navedene konkurencije u praksi (uglavnom glede koristi nastalih bespravnim korištenjem nekretnina u obliku iznosa neplaćenih zakupnina i najamnina). Zatim izlaže kriterij za razlikovanje zahtjeva uspostavljen u sudskoj praksi, gdje je ustanovljeno kako glede stvari očuvanog identiteta treba primijeniti ZV, a u protivnom ZOO. Naposljetku ukratko analizira navedeno rješenje i potencijalne daljnje izazove s tim u svezi.