Skraćena sudska ili upravnopravna odluka s ključnim dijelom obrazloženja i jasno izraženim pravnim stajalištem o određenom pitanju.

Ključna riječ: šteta od divljači

Jeste li mislili

Ukupno dokumenata: 28
Gž-... 21.10.2023. Županijski sud Zagreb

Šteta od divljači - oslobođenje lovoovlaštenika od odgovornosti

Nepostupanje osobe ovlaštene upravljati javnom cestom po zahtjevu lovoovlaštenika iz čl. 50. st. 2. Zakona o cestama, oslobađa lovoovlaštenika od objektivne odgovornosti za štetu nastalu naletom divljači na vozilo na cesti samo ako je to nepostupa...
Pročitano
Gž-... 21.03.2023. Županijski sud Zagreb

Odgovornost pravne osobe koja upravlja javnom cestom za štetu od divljači

Pravna osoba koja upravlja javnom cestom odnosno koncesionar odgovara za nastalu štetu od divljači po osnovi krivnje ukoliko na zahtjev osobe koja gospodari lovištem javnu cestu ne označi prometnom signalizacijom i opremom sukladno posebnim propis...
Pročitano
Gž-... 21.03.2023. Županijski sud Zagreb

Šteta od divljači – oslobođenje lovoovlaštenika od odgovornosti

Nepostupanje osobe ovlaštene upravljati javnom cestom po zahtjevu lovoovlaštenika iz čl. 50. st. 2. ZC oslobađa lovoovlaštenika od objektivne odgovornosti za štetu nastalu naletom divljači na vozilo na cesti samo ukoliko je to nepostupanje u uzroč...
Pročitano
Rev... 14.06.2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Naknada štete – šteta od divljači – pasivna legitimacija

Pravna osoba kojoj je rješenjem nadležnog ministarstva privremeno povjereno izvršavanje mjera uzgoja i zaštite divljači u državnom lovištu do sklapanja koncesijskog ugovora s novim lovoovlaštenikom, nije pasivno legitimirana u parničnim postupcima...
Pročitano
Pž-... 26.05.2022. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Obvezno pravo – naknada štete - opasna stvar, divljač na autocesti

Za štetu koja je nastala naletom divljači na vozilo na javnoj cesti, solidarno odgovaraju lovačko društvo koje gospodari lovištem, i to po načelu uzročnosti (objektivna odgovornost) jer je divljač u takvim okolnostima opasna stvar, te nadležna org...
Pročitano
Rev... 05.04.2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pravna shvaćanja povodom dopuštenih revizija

Nepostupanje osobe ovlaštene upravljati javnom cestom po zahtjevu lovoovlaštenika iz članka 50. St. 2. Zakona o cestama oslobađa lovoovlaštenika od objektivne odgovornosti za štetu nastalu naletom divljači (srne) Čl. 1067. stavak 1., 2. i 4. ZOO u...
Pročitano
Pž-... 07.01.2020. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Obvezno pravo – naknada štete od divljači

Prema članku 32.a toč. 2. Zakona o javnim cestama, osoba koja upravlja javnom cestom odgovara za štetu od divljači, ako nije postupila u skladu s člankom 7. toga Zakona, dok u svim ostalim slučajevima odgovara vozač (čl. 32.a toč. 1. ZJC-a), odnos...
Pročitano
Pž-... 27.09.2019. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Divljač na cesti – pasivna legitimacija

Za štetu nastalu na vozilu naletom srne koja je pretrčavala cestu odgovara lovoovlaštenik lovišta na kojem je ta divljač živjela, a ne Republika Hrvatska jer ona nije vlasnik divljači. Divljač je samo dobro od interesa za Republiku Hrvatsku i ima ...
Pročitano
Gž-... 02.10.2018. Županijski sud Varaždin

Odgovornost lovačkog društva

Na odgovornost lovačkog društva ne primjenjuju se odredbe Zakona o cestama.
Pročitano
Gž-... 13.03.2018. Županijski sud Rijeka

Mjesna nadležnost kod štete koju počini divljač

Iako su stranke u ovoj parnici pravne osobe, predmet spora je naknada štete koju je počinila divljač, te je Zakonom o lovstvu u sporovima radi naknade štete koju počini divljač propisana stvarna i mjesna nadležnost redovnih mjesno nadležnih sudova...
Pročitano
Gž-... 21.02.2018. Županijski sud Slavonski Brod

Učinak nagodbe prema trećim osobama

Nagodba kojom se nameće obveza ugovornoj strani, a odnosi se na neku osobu izvan ugovora, kada za to stranka nema nikakvog pravnog niti ekonomskog interesa, ne proizvodi pravni učinak na pravo jedne od ugovornih stranaka prema trećim osobama
Pročitano
Gž-... 10.02.2017. Županijski sud Velika Gorica

Znak „divljač na cesti“

Da bi postojala odgovornost tuženika, a koji ovdje može odgovarati samo po principu krivnje, tužitelj treba dokazati da je šteta doista prouzrokovana stanjem javne ceste, odnosno u konkretnom slučaju da je do štete došlo upravo zbog toga što nije ...
Pročitano
Rev... 09.11.2016. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Obvezno pravo – odgovornost za štetu – šteta koju prouzroči divljač

Za štetu koja nastane naletom divljači na automobil na javnoj cesti, solidarno odgovaraju lovačko društvo koje gospodari lovištem, i to prema načelu uzročnosti jer je divljač u takvim okolnostima opasna stvar, te nadležna organizacija za ceste zbo...
Pročitano
Gž-... 20.09.2016. Županijski sud Varaždin

Odgovornost za štetu od divljači na poljoprivrednim kulturama

Lovoovlaštenik odgovara po kriteriju objektivne odgovornosti za štetu od divljači na poljoprivrednim kulturama samo ako je oštećenik poduzeo propisane mjere za sprječavanje štete od divljači koje je bio dužan poduzeti.
Pročitano
Gž-... 10.11.2015. Županijski sud Varaždin

Odgovornost lovačkog društva

Imatelj prava lova odgovara za štetu koja je nastala na dijelu lovišta koje mu je dano na korištenje i kojim gospodari uslijed naleta srne na vozilo tužitelja ukoliko od nadležne županijske uprave za ceste nije zatražio postavljanje prometnog znak...
Pročitano
Gž-... 10.11.2015. Županijski sud Varaždin

Odgovornost za štetu nastalu na dijelu lovišta koje je dano na korištenje lovačkom društvu

Imatelj prava lova odgovara za štetu koja je nastala na dijelu lovišta koje mu je dano na korištenje i kojim gospodari uslijed naleta srne na vozilo tužitelja ukoliko od nadležne županijske uprave za ceste nije zatražio postavljanje prometnog znak...
Pročitano
Gž-... 05.10.2015. Županijski sud Slavonski Brod

Odgovornost za štetu od divljači na cesti

Odgovornost za nastalu štetu na vozilu snosi vozač ukoliko nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti, tako da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, a u protivnom pravna osoba koja gospodari prometnicom na kojoj je šte...
Pročitano
Gž-... 21.04.2015. Županijski sud Varaždin

Odgovornost za naknadu štete

Nepostavljanje zaštitne ograde uz državnu cestu kako bi se spriječio pristup divljači na cestu ne može se tretirati propustom pravne osobe odgovorne za održavanje cesta.
Pročitano
Gž-... 21.04.2015. Županijski sud Varaždin

Odgovornost pravne osobe odgovorne za održavanje cesta

Nepostavljanje zaštitne ograde uz državnu cestu kako bi se spriječio pristup divljači na cestu ne može se tretirati propustom pravne osobe odgovorne za održavanje cesta.
Pročitano
Gž... 14.03.2014. Županijski sud Varaždin

Uzročna veza

Tužitelj je dužan dokazati postojanje uzročne veze između propusta pravne osobe koja upravlja javnim cestama i štete koja je nastala naletom divljači na osobni automobil tužitelja.
Pročitano
Gž... 22.08.2013. Županijski sud Bjelovar

Zbog ne postavljanja prometnog znaka „divljač na cesti“.

Zbog ne postavljanja prometnog znaka „divljač na cesti“ pravna osoba koja gospodari javnom cestom za štetu od divljači naletom na vozilo odgovara kada je o postojanju objektivne potrebe (čestim prelascima divljači preko ceste, čestim prometnim nez...
Pročitano
Rev... 08.11.2012. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za štetu od divljači na cesti

Tuženik odgovara za štetu po načelu pretpostavljene krivnje odnosno tuženik je dužan nadoknaditi štetu korisniku javne ceste ukoliko je šteta prouzrokovana stanjem javne ceste, pri čemu se pod pojmom stanja javne ceste podrazumijeva poduzimanje sv...
Pročitano
Gž... 05.04.2012. Županijski sud Varaždin

Postavljanje prometnog znaka „divljač na cesti“

Županijska uprava ovlaštena je i dužna održavati samo postojeću prometnu signalizaciju, iz čega proizlazi da u okvir njezine obveze održavanja ne spada postavljanje prometnih znakova koji ranije nisu postojali na terenu.
Pročitano
Gž... 25.01.2012. Županijski sud Varaždin

Nalet osobnog vozila na divljač

Za štetu trećim osobama nastalu na javnoj cesti zbog naleta na divljač, odgovara se po osnovi krivnje.
Pročitano
Rev... 27.10.2010. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Šteta od divljači

Ograđivanje zemljišta u smislu čl. 74. i 75. Zakona o lovu nije zakonska obveza ovlaštenika prava na lov već tužitelja kao korisnika zemljišta, koji je trebao poduzeti navedenu mjeru ograđivanja zemljišta ili zahtijevati od tuženika poduzimanje te...
Pročitano
Gž ... 27.06.2006. Županijski sud Varaždin

Šteta nastala od divljači na javnoj prometnici

Lovačko društvo koje gospodari lovištem odgovara za štetu koja je nastala naletom divljači na automobil na javnoj cesti i to po načelu uzročnosti, jer je divljač u takvim okolnostima opasna stvar i to bez obzira na činjenicu što divljač – konkretn...
Pročitano
Gž ... 15.02.2005. Županijski sud Varaždin

Objektivna odgovornost lovačkog društva

Za štetu nastalu na automobilu zbog iznenadnog naleta divljači na prometnicu, oštećeniku odgovara lovačko društvo iz čijeg područja potječe divljač po principu objektivne odgovornosti, pod uvjetom da lovačko društvo gospodari lovištem uz državnu c...
Pročitano
Rev... 16.05.2001. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za štetu lovačkog društva

Pravo zahtijevati naknadu štete od lovačkog društva pripada i zakupcu
Pročitano

Filteri