Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 178
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.09.2017.

20.09.2017.

Sud Europske unije

20.09.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. rujna 2017.Ruxandra Paula Andriciuc i dr. protiv Banca Românească SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Oradea.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 3. stavak 1. i članak 4. stavak 2. – Ocjena nepoštenosti ugovornih odredbi – Ugovor o kreditu sklopljen u stranoj valuti – Tečajni rizik koji u potpunosti snosi potrošač – Znatnija neravnoteža u pravima i obvezama stranaka, proizašlima iz ugovora – Vrijeme u koje se mora ocijeniti neravnoteža – Doseg pojma odredbi koje su ‚jasno i razumljivo sastavljene’ – Razina informiranja koju mora pružiti banka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.09.2017.

07.09.2017.

Sud Europske unije

07.09.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. rujna 2017.Birgit Bossen i dr. protiv Brussels Airlines SA/NV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Hamburg.Zahtjev za prethodnu odluku – Promet – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članak 7. stavak 1. – Opća pravila o odšteti i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku – Let koji se sastoji od više dijelova – Pojam ‚udaljenost’ koja se uzima u obzir.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.07.2017.

20.07.2017.

Sud Europske unije

20.07.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 20. srpnja 2017.„Gelvora“ UAB protiv Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Područje primjene – Društvo za naplatu potraživanja – Potrošački kredit – Prijenos tražbine – Priroda pravnog odnosa između društva i dužnika – Članak 2. točka (c) – Pojam ,proizvod’ – Mjere naplate provedene istodobno s djelovanjem sudskog izvršitelja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.07.2017.

13.07.2017.

Sud Europske unije

13.07.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 13. srpnja 2017.Christian Ferenschild protiv JPC Motor SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Mons.Zahtjev za prethodnu odluku – Prodaja robe široke potrošnje i jamstva za takvu robu – Direktiva 1999/44/EZ – Članak 5. stavak 1. – Razdoblje prodavateljeve odgovornosti – Rok zastare – Članak 7. stavak 1. drugi podstavak – Rabljena roba – Ugovorno ograničenje prodavateljeve odgovornosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.06.2017.

21.06.2017.

Sud Europske unije

21.06.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 21. lipnja 2017.N. W i dr. protiv Sanofi Pasteur MSD SNC i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Francuska).Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 85/374/EEZ – Odgovornost za neispravne proizvode – Članak 4. – Farmaceutski laboratoriji – Cjepivo protiv hepatitisa B – Multipla skleroza – Dokazi neispravnosti cjepiva i uzročne veze između neispravnosti i nastale štete – Teret dokazivanja – Dokazna sredstva – Nedostatak znanstvenog konsenzusa – Ozbiljne, precizne i dosljedne indicije koje treba ocijeniti sudac koji odlučuje o meritumu – Dopuštenost – Pretpostavke.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.06.2017.

14.06.2017.

Sud Europske unije

14.06.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 14. lipnja 2017.Livio Menini i Maria Antonia Rampanelli protiv Banco Popolare – Società Cooperativa.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Ordinario di Verona.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Postupci alternativnog rješavanja sporova (ARS) – Direktiva 2008/52/EZ – Direktiva 2013/11/EU – Članak 3. stavak 2. – Prigovor potrošačâ u okviru postupka za izdavanje platnog naloga koji je pokrenula kreditna institucija – Pravo pristupa pravosudnom sustavu – Nacionalni propis koji predviđa obvezni postupak mirenja – Obvezno zastupanje po odvjetniku – Pretpostavka dopuštenosti sudskog postupka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.04.2017.

27.04.2017.

Sud Europske unije

27.04.2017. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 27. travnja 2017.Michael Tibor Bachman protiv FAER IFN SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Specializat Mureș.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva Vijeća 93/13/EEZ – Članak 2. točka (b) – Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima – Pojam ‚potrošač’ – Fizička osoba koja je sklopila ugovor o obnovi s kreditnom institucijom kako bi ispunila obvezu vraćanja kredita koji je ugovorilo trgovačko društvo s tom institucijom.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.03.2017.

30.03.2017.

Sud Europske unije

30.03.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 30. ožujka 2017.Verband Sozialer Wettbewerb eV protiv DHL Paket GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštena poslovna praksa – Oglašavanje u tiskanom izdanju – Izostavljanje bitnih informacija – Pristup tim informacijama putem internetske stranice preko koje se izvršava distribucija predmetnih proizvoda – Proizvodi koje prodaje osoba koja je objavila oglas ili treća osoba.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 02.03.2017.

02.03.2017.

Sud Europske unije

02.03.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 2. ožujka 2017.Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V. protiv comtech GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Stuttgart.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2011/83/EU – Članak 21. – Komunikacija telefonom – Telefonska linija kojom raspolaže trgovac kako bi ga potrošač mogao zvati u vezi sa sklopljenim ugovorom – Zabrana primjene tarife koja je viša od osnovne – Pojam ‚osnovna tarifa’.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.02.2017.

08.02.2017.

Sud Europske unije

08.02.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. veljače 2017.Carrefour Hypermarchés SAS protiv ITM Alimentaire International SASU.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Paris.Zahtjev za prethodnu odluku – Komparativno oglašavanje – Direktiva 2006/114/EZ – Članak 4. – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 7. – Objektivna usporedba cijena – Zavaravajuće izostavljanje – Oglašavanje u kojem se uspoređuju cijene proizvoda koji se prodaju u trgovinama različitih veličina i vrsta – Dopuštenost – Bitna informacija – Opseg informacije i medij za njezino prenošenje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.12.2016.

21.12.2016.

Sud Europske unije

21.12.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 21. prosinca 2016.Francisco Gutiérrez Naranjo i Ana María Palacios Martínez protiv Cajasur Banco i Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA).Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Juzgado de lo Mercantil de Granada i Audiencia Provincial de Alicante.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Potrošački ugovori – Hipotekarni zajmovi – Nepoštene odredbe – Članak 4. stavak 2. – Članak 6. stavak 1. – Proglašenje ništavosti – Ograničavanje od strane nacionalnog suda vremenskih učinaka proglašenja ništavosti nepoštene odredbe.Spojeni predmeti C-154/15 i C-307/15.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.12.2016.

15.12.2016.

Sud Europske unije

15.12.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 15. prosinca 2016.Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht protiv Paula Adriaensena i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču – Zavaravajuća poslovna praksa – Piramidalni sustav promidžbe – Ulozi koje su uplatili novi članovi i naknade koje su dobili članovi koji su već otprije u sustavu – Neizravna financijska veza.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.12.2016.

08.12.2016.

Sud Europske unije

08.12.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 8. prosinca 2016.Verein für Konsumenteninformation protiv INKO, Inkasso GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2008/48/EZ – Zaštita potrošača – Potrošački krediti – Članak 2. stavak 2. točka (j) – Sporazum o reprogramu duga – Besplatna odgoda plaćanja – Članak 3. točka (f) – Kreditni posrednici – Društva za naplatu potraživanja koja djeluju u ime vjerovnika.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.11.2016.

09.11.2016.

Sud Europske unije

09.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 9. studenoga 2016.Home Credit Slovakia a.s. protiv Kláre Bíróove.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresný súd Dunajská Streda.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2008/48/EZ – Zaštita potrošača – Potrošački krediti – Članak 1., članak 3. točka (m), članak 10. stavci 1. i 2., članak 22. stavak 1. i članak 23. – Tumačenje izraza ,na papiru’ i ,na nekom drugom trajnom mediju’ – Ugovor koji upućuje na drugi dokument – Zahtjev ,pisanog oblika’ u smislu nacionalnog prava – Navođenje traženih informacija upućivanjem na objektivne pokazatelje – Elementi koje je potrebno navesti u ugovoru o kreditu s fiksnim trajanjem – Posljedice nepostojanja obveznih informacija – Proporcionalnost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 26.10.2016.

26.10.2016.

Sud Europske unije

26.10.2016. Sud Europske unije
Rješenje Suda (peto vijeće) od 26. listopada 2016.Ismael Fernández Oliva i dr. protiv Caixabank SA i Catalunya Banc, SA.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 99. Poslovnika Suda – Ugovori između prodavatelja robe ili pružatelja usluge i potrošača – Hipotekarni ugovori – Klauzula o najnižoj kamatnoj stopi – Kolektivni postupak – Pojedinačni postupak koji ima isti predmet – Privremene mjere.Spojeni predmeti C-568/14 i C-569/14.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 26.10.2016.

26.10.2016.

Sud Europske unije

26.10.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 26. listopada 2016.Anklagemyndigheden protiv Canal Digital Danmark A/S.Zahtjev za prethodnu odluku.Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Članci 6. i 7. – Oglašavanje koje se odnosi na pretplatu za satelitsku televiziju – Cijena pretplate koja uključuje, uz mjesečnu tarifu za pretplatu, šestomjesečnu tarifu za karticu potrebnu za dekodiranje emisija – Cijena šestomjesečne naknade koja je izostavljena ili predstavljena na manje uočljiv način od mjesečne naknade – Zavaravajuća radnja – Zavaravajuće izostavljanje – Prenošenje odredbe direktive samo u pripremnim radovima za nacionalni zakon kojim se prenosi direktiva, a ne u samom tekstu tog zakona.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.10.2016.

12.10.2016.

Sud Europske unije

12.10.2016. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 12. listopada 2016.Renata Horžić i Siniša Pušić protiv Privredne banke Zagreb i Bože Prke.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Prekršajni Sud u Bjelovaru.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Ugovori o potrošačkim kreditima – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovor o kreditu za nekretnine – Promjenjiva kamatna stopa – Obveze vjerovnika – Nacionalni propisi primjenjivi na ugovore koji postoje na dan njihova stupanja na snagu – Neprimjenjivost Direktive 2008/48.Spojeni predmeti C-511/15 i C-512/15.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.09.2016.

14.09.2016.

Sud Europske unije

14.09.2016. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 14. rujna 2016.Pavel Dumitraș i Mioara Dumitraș protiv BRD Groupe Société Générale – sucursala Satu Mare.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Judecătoria Satu Mare.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepošteni uvjeti – Članak 1. stavak 1. – Članak 2. točka (b) – Svojstvo potrošača – Prijenos duga novacijom ugovora o kreditu – Ugovor o osiguranju nekretninom koji su sklopili pojedinci bez ikakva profesionalnog odnosa s trgovačkim društvom koje je novi dužnik.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.09.2016.

07.09.2016.

Sud Europske unije

07.09.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. rujna 2016.Vincent Deroo-Blanquart protiv Sony Europe Limited.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Članci 5. i 7. – Zajednička ponuda – Prodaja računala koje je opremljeno s predinstaliranim računalnim programima – Bitne informacije u vezi s cijenom – Zavaravajuće izostavljanje – Nemogućnost za potrošača da dobije isti model računala koje nije opremljeno s predinstaliranim računalnim programima.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.07.2016.

28.07.2016.

Sud Europske unije

28.07.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 28. srpnja 2016.Verein für Konsumenteninformation protiv Amazon EU Sàrl.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredbe (EZ) 864/2007 i (EZ) 593/2008 – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita podataka – Direktiva 95/46/EZ – Online ugovori o prodaji sklopljeni s potrošačima koji su rezidenti drugih država članica – Nepoštene odredbe – Opći uvjeti koji sadržavaju odredbu o izboru mjerodavnog prava u korist prava države članice u kojoj društvo ima sjedište – Određivanje prava mjerodavnog za ocjenu nepoštene naravi odredbi tih općih uvjeta u okviru postupka za dobivanje sudskog naloga – Određivanje prava koje uređuje obradu osobnih podataka potrošača.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.07.2016.

07.07.2016.

Sud Europske unije

07.07.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 7. srpnja 2016.Citroën Commerce GmbH protiv Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs eV (ZLW).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktive 98/6/EZ i 2005/29/EZ – Zaštita potrošača – Oglašavanje s isticanjem cijene – Pojmovi ‚ponuda’ i ‚cijena koja uključuje poreze’ – Obveza uključivanja obveznih dodatnih troškova povezanih s prijevozom motornog vozila u prodajnu cijenu tog vozila.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.04.2016.

14.04.2016.

Sud Europske unije

14.04.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 14. travnja 2016.Jorge Sales Sinués i Youssouf Drame Ba protiv Caixabank SA i Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA).Zahtjevi za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil de Barcelona.Zahtjevi za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovori koje prodavatelji robe i pružatelji usluga sklapaju s potrošačima – Hipotekarni ugovori – Klauzula o najnižoj kamatnoj stopi – Ispitivanje odredbe radi proglašenja njezine ništavosti – Kolektivni postupak – Postupak za dobivanje sudskog naloga – Prekid pojedinačnog postupka koji ima isti predmet.Spojeni predmeti C-381/14 i C-385/14.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.11.2015.

19.11.2015.

Sud Europske unije

19.11.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. studenoga 2015.Dumitru Tarcău i Ileana Tarcău protiv Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Oradea.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 1. stavak 1. i članak 2. točka (b) – Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima – Ugovori o jamstvu i ugovori o osiguranju nekretninom koje su fizičke osobe sklopile s kreditnom institucijom nastupajući za potrebe izvan okvira svojeg obrta, poduzeća i profesije, pri čemu nisu funkcionalno povezane s trgovačkim društvom za koje daju jamstvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.10.2015.

29.10.2015.

Sud Europske unije

29.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 29. listopada 2015.BBVA SA protiv Pedro Peñalva López i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Martorell.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovor o hipotekarnom kreditu – Nepoštene odredbe – Postupak ovrhe – Opozicijski zahtjev – Prekluzivni rok.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 01.10.2015.

01.10.2015.

Sud Europske unije

01.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2015.ERSTE Bank Hungary Zrt protiv Attile Sugára.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Nepošteni uvjeti u ugovorima koje je prodavatelj robe ili pružatelj usluge sklopio s potrošačem – Ugovor o hipotekarnom zajmu – Članak 7. stavak 1. – Sprječavanje korištenja nepoštenih uvjeta – Odgovarajuća i djelotvorna sredstva – Priznanje duga – Javnobilježnički akt – Izdavanje potvrde o ovršnosti od strane javnog bilježnika – Ovršna isprava – Obveze javnog bilježnika – Ispitivanja nepoštenih uvjeta po službenoj dužnosti – Sudski nadzor – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.07.2015.

08.07.2015.

Sud Europske unije

08.07.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 8. srpnja 2015.Banco Grupo Cajatres SA protiv María Mercedes Manjón Pinilla i Comunidad Hereditaria formada al fallecimiento de D. M. A. Viana Gordejuela.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Primera Instancia e Instrucción n° 1 de Miranda de Ebro.Prethodni postupak – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovor sklopljen između prodavatelja robe ili pružatelja usluge i potrošača – Hipotekarni ugovor – Ugovorna odredba o zateznim kamatama – Ugovorna odredba o prijevremenoj otplati – Postupak izvršenja na temelju hipoteke – Sniženje iznosa kamata – Ovlasti nacionalnog suda.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.07.2015.

09.07.2015.

Sud Europske unije

09.07.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. srpnja 2015.Maria Bucura protiv SC Bancpost SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Câmpulung.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 87/102/EEZ – Članak 1. stavak 2. točka (a) – Potrošački kredit – Pojam ,potrošač’ – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 2. točka (b), članci 3. do 5. i članak 6. stavak 1. – Nepoštene odredbe – Ex officio ispitivanje od strane nacionalnog suda – ,Jasno i razumljivo’ sastavljene odredbe – Informacije koje treba pružiti vjerovnik.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.06.2015.

11.06.2015.

Sud Europske unije

11.06.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 11. lipnja 2015.Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA protiv Fernanda Quintana Ujete i Maríe Isabel Sánchez Garcíje.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Ugovorni odnos između prodavatelja robe ili pružatelja usluge i potrošača – Hipotekarni ugovor – Ugovorna odredba o zateznim kamatama – Ugovorna odredba o prijevremenoj otplati – Postupak izvršenja na temelju hipoteke – Sniženje iznosa kamata – Nadležnost nacionalnog suda.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.06.2015.

04.06.2015.

Sud Europske unije

04.06.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. lipnja 2015.Froukje Faber protiv Autobedrijf Hazet Ochten BV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 1999/44/EZ – Prodaja robe široke potrošnje i jamstvo za takvu robu – Status kupca – Svojstvo potrošača – Nesukladnost isporučene robe – Obveza obavještavanja prodavatelja – Nesukladnost koja se pojavila u roku od šest mjeseci od isporuke robe – Teret dokazivanja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 23.04.2015.

23.04.2015.

Sud Europske unije

23.04.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 23. travnja 2015.Jean-Claude Van Hove protiv CNP Assurances SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de grande instance de Nîmes.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe – Ugovor o osiguranju – Članak 4. stavak 2. – Ocjena nepoštenog karaktera ugovornih odredbi – Izuzimanje odredbi koje se odnose na glavni predmet ugovora – Odredba kojom se jamči podmirenje dospjelih obveza iz ugovora o zajmu sklopljenog radi kupnje nekretnine – Zajmoprimčeva potpuna nesposobnost za rad – Nemogućnost ostvarenja prava na to pokriće u slučaju da se utvrdi sposobnost za obavljanje plaćenog ili neplaćenog posla.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje