Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatom suvlasniku iza pok. Katice Pavišić, nepotpuno izvlaštenje dijela zk.č.br. 1708/1 k.o. Jakuševec)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatom suvlasniku iza pok. Katice Pavišić, nepotpuno izvlaštenje dijela zk.č.br. 1708/1 k.o. Jakuševec) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 11/24)

Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove (OIB: 61817894937), Sektor za imovinsko-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Četvrti područni odsjek (Novi Zagreb), Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, povodom prijedloga Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, koje zastupa odvjetnica Maja Čuljak iz Zagreba, Medulićeva 31, u predmetu nepotpunog izvlaštenja, temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), a u vezi s člankom 16. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) i članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21, 24/21 i 24/23), donosi

ZAKLJUČAK

I. Nepoznatom suvlasniku na 12/24 suvlasničkog dijela iza pok. Katice Pavišić, Zagreb, Matunova ulica 17, na zk.č.br. 1708/1, oranica Gospodska površine 631 m², upisana u zk.ul.br./BZP 3641 k.o. Jakuševec, u gornjoj upravnoj stvari određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Kristijana Pehara iz Zagreba, II. Loparska ulica br. 2.

II. Privremeni zastupnik odvjetnik Kristijan Pehar iz Zagreba, II. Loparska ulica br. 2, zastupat će osobu iz točke I. ovoga zaključka u postupku nepotpunog izvlaštenja nekretnine iz točke I. izreke zaključka dok se ne pojavi sama stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje, odnosno dok stranka u pisanom obliku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

III. Privremeni zastupnik ima pravo na naknadu troškova koje snosi korisnik izvlaštenja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. (OIB: 83416546499), Zagreb, Folnegovićeva 1.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, koju zastupa odvjetnica Maja Čuljak, Zagreb, Medulićeva 31, dana 30. studenoga 2018. podnijela je prijedlog za nepotpuno izvlaštenje na zk.č.br. 870/2, oranica gospodarska površine 615 m², upisana u zk.ul.br. 900 k.o. Jakuševec kao suvlasništvo Snježane Majurec r. Vrban iz Zagreba, Jakuševec br. 3, Darije Majurec r. Vrban iz Zagreba, Jakuševec br. 3, Bare Vrban r. Murat iz Zagreba, Jakuševec br. 3, Katice Pavišić r. Vrban, Hrelić br. 23, i Renate Stepanić iz Donje Lomnice, Odranska br. 41, po katastru k.č.br. 1708/1, površine 631 m², upisana u pl. 441 k.o. Jakuševec kao korisništvo Bare Vrban iz Zagreba, Jakuševečka ulica 3, Snježane Majurec iz Zagreba, Jakuševečka ulica 3, Renate Stepanić iz Donje Lomnice, Odranska 41, Darije Majurec iz Mičevca, Mičevec 43, i Jele Vrban iz Zagreba, Matunova ulica 17, a sukladno pravomoćnoj lokacijskoj dozvoli broj 128/2017 Gradskoga ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za prostorno uređenje, Središnjeg odsjeka za prostorno uređenje, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, KLASA: UP/I-350-05/16-01/188, URBROJ: 251-13-21-1/002-17-17 od 22. studenoga 2017., radi izgradnje kolektora II. Paralelna, razdjelne građevine CS Mičevec 2, kolektora Velikopoljska, CS Velikopoljska i rekonstrukciju sabirnih kanala naselja Odra, Hrašće, Mala Mlaka i Veliko Polje.

Uvidom u zk.ul.br. 3641 k.o. Jakuševec razvidno je da je kao suvlasnica predmetne zk.č.br. 1708/1, između ostalih, upisana i Katica Pavišić, Zagreb, Matunova ulica 17, u 12/24 dijela.

Na usmenoj raspravi održanoj dana 12. prosinca 2019. protustranke Renata Stepanić, Darija Majurec i Snježana Majurec navele su da je Katica Pavišić pokojna.

Općinski sud u Novom Zagrebu dopisima od 17. lipnja 2020. i 14. veljače 2022. izvijestio je ovo javnopravno tijelo da ostavinski postupak iza pok. Katice Pavišić nije dovršen.

Ovo javnopravno tijelo dopisima od 6. veljače 2023. i 5. veljače 2024. zatražilo je podatak od Općinskog suda u Novom Zagrebu o eventualnom okončanju ostavinskog postupka pok. Katice Pavišić, a odgovor od istog suda do danas nije zaprimljen u spis predmeta.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Slijedom obrazloženoga, budući da je upisana suvlasnica predmetne nekretnine Katica Pavišić pokojna, a ovo javnopravno tijelo nema saznanja o tome je li ostavinski postupak iza iste pravomoćno okončan te tko su njezini nasljednici, a kako su postupci izvlaštenja sukladno članku 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) hitni postupci, valjalo je u ovoj upravnoj stvari nepoznatom suvlasniku na 12/24 suvlasničkog dijela iza pok. Katice Pavišić postaviti privremenog zastupnika radi zaštite njegovih prava i interesa, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovoga zaključka (članak 34. stavak 1. i stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku).

Točka III. izreke ovog zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i na odredbi članka 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari (članak 77. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/18-007/284

URBROJ: 251-04-51-4/003-24-22

Zagreb, 13. ožujka 2024.

Upravni savjetnik

Mario Mandurić, mag. iur., v. r.