Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatom nasljedniku Anđelka Flisa, uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 3996/1 k.o. Mikulići)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatom nasljedniku Anđelka Flisa, uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 3996/1 k.o. Mikulići) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 12/21)

Komunalni redar Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, rješavajući po službenoj dužnosti u predmetu uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 3996/1, k.o. Mikulići, u Zagrebu, Prevoj 21, suvlasništvo Janka Draganića, Prevoj 19, Zagreb, Đurđice Bočkaj, Lepajci, Škarićeva 163, Pavline Bočkaj, Balotin prilaz 3, Zagreb, Nadice Marije Beinroth, Njemačka, 71665 Vaihingen an der Enz, Tannenweg 13, zastupane po Pavlini Bočkaj, Balotin prilaz 3, Zagreb, Marijana Tkalčevića, Lepajci, Petrovski Vidovec 19, Aurelije Golović, Sesvete, Trg Lovre Matačića 12, Štefanije Vunetić, Drenje Brdovečko, Jasenova 6, Verone Mezak, Ivanić Grad, Vulinčeva 81, zastupane po odvjetniku Nenadu Dianiću, Savska 28, Ivanić Grad, Vesne Keranović, Talajićeva 7, Zagreb, i nepoznatog nasljednika iza pokojnog Anđelka Flisa, temeljem članka 34. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), po službenoj dužnosti donosi

ZAKLJUČAK

1. Nepoznatom nasljedniku iza pokojnog Anđelka Flisa određuje se odvjetnica Almasa Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, za privremenog zastupnika.

2. Privremeni zastupnik zastupat će nepoznatog suvlasnika u postupku uklanjanja ruševine zgrade na k.č.br. 3996/1, k.o. Mikulići, u Zagrebu, Prevoj 21, dok se vlasnik ili osoba ovlaštena za njegovo zastupanje ne pojavi u postupku, odnosno dok vlasnik u pisanom obliku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

3. Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Obrazloženje

Komunalni redar očevidom dana 9.1.2021. u 14.05 sati utvrdio je da se na k.č.br. 3996/1, k.o. Mikulići, u Zagrebu, Prevoj 21, nalazi ruševina zgrade, prizemnica, površine 63 m², oštećenih zidova izgrađenih od cigle, oštećenog pokrova i krovne konstrukcije, oštećenih prozora i vrata.

Zgrada je zbog oštećenja izgubila svoja svojstva zbog čega nije prikladna za uporabu sukladno svojoj namjeni.

Uvidom u zk. uložak broj: 3355, k.o. Šestine, utvrđeno je da su suvlasnici zemljišta na kome se zgrada nalazi

Janko Draganić, Prevoj 19, Zagreb,

Marija Tkalčević, Čret, Čret 191,

Đurđica Bočkaj, Lepajci, Škarićeva 163,

Pavlina Bočkaj, Balotin prilaz 3, Zagreb,

Štefanija Vunetić, Drenje Brdovečko, Jasenova 6,

Aurelija Golović, Sesvete, Trg Lovre Matačića 12,

Marijan Tkalčević, Lepajci, Petrovski vidovec 19,

Nadica Marija Beinroth, Njemačka, 71665 Vaihingen an der Enz, Tannenweg 13,

Zlatko Flis, Prevoj 30, Zagreb,

Anđelko Flis, Prevoj 19, Zagreb,

Verona Mezak, Ivanić Grad, Vulinčeva br. 81,

Vesna Keranović, Ul. Janka Polića Kamova 7, Zagreb.

Uvidom u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske utvrđeno je da zgrada nije upisana u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, da se ne nalazi u kulturno-povijesnoj cjelini upisanoj u taj registar niti se nalazi na arheološkom nalazištu.

Dana 11.2.2021. sastavljen je zapisnik s Jankom Draganićem, Prevoj 19, Zagreb, Slavkom Bočkajom, Krapina, Škarićevo 163, punomoćnikom Đurđice Bočkaj, Lepajci, Škarićeva 163, Pavlinom Bočkaj, Balotin prilaz 3, Zagreb, koji su na zapisnik izjavili da je namjena zgrade bila stambena i da se ne koristi sukladno namjeni više od pet godina, da se ne slažu da se radi o ruševini zgrade, te da mole rok od jedne godine za uklanjanje ako se ispune uvjeti za donošenje rješenja za uklanjanje zgrade, da je Marija Tkalčević pokojna i da je njezina nasljednica kći Verona Mezak koja živi u Njemačkoj, da je Anđelko Flis također pokojni i da je njegov nasljednik sin Zlatko Flis, da je Janko Draganić kupio suvlasnički dio Zlatka Flisa, ali ne i dio Anđelka Flisa jer još nije proveden ostavinski postupak, da Vesna Keranović živi negdje u Vrapču, a ne na adresi navedenoj u zk. ulošku.

Dana 12.3.2021. sastavljen je zapisnik s Vesnom Keranović, Talajićeva 7, koja je na zapisnik izjavila da je namjena zgrade bila stambena i da se ne koristi sukladno namjeni više od pet godina, da se slaže da se radi o ruševini zgrade i da nije potrebno vještačenje stručne osobe.

Dana 16.4.2021. sastavljen je zapisnik s odvjetnicom Almasom Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, koja je na zapisnik izjavila da je suglasna da je se odredi za privremenog zastupnika nepoznatom nasljedniku iza pokojnog Anđelka Flisa.

Odredbom članka 52. stavka 1. Zakona o građevinskoj inspekciji propisano je da u provedbi nadzora komunalni redar rješenjem naređuje vlasniku zemljišta, odnosno nositelju prava građenja uklanjanje ruševine zgrade.

Odredbom članka 34. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), propisano je kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

Odredbom članka 162. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da svjedoci, vještaci, prevoditelji, tumači i privremeni zastupnici imaju pravo na nagradu, odnosno naknadu stvarnih troškova nastalih u vezi s postupkom, da je službena osoba dužna osobe koje imaju pravo na naknadu troškova na to upozoriti, da se o iznosu nagrade, odnosno naknade troškova odlučuje rješenjem, u skladu s propisima, a ako takvih nema, prema stvarno nastalim i dokumentiranim troškovima, da su vještaci, prevoditelji i tumači dužni podnijeti zahtjev za naknadu troškova odnosno nagradu ili naknadu u roku od 30 dana od dana poduzimanja tražene radnje, s priloženim troškovnikom. Kad zahtjev nije podnesen u propisanom roku ili nije dokumentiran, a službena je osoba upozorila podnositelja zahtjeva na posljedice tog propuštanja, podnositelj zahtjeva gubi to pravo.

Budući da nije poznat nasljednik iza pokojnog Anđelka Flisa, a radi se o ruševini zgrade koju je potrebno hitno ukloniti, sukladno članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku, riješeno je kao u izreci ovog zaključka.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena posebna žalba, već se prema članku 77. stavku 5. Zakona o općem upravnom postupku može pobijati žalbom protiv rješenja donesenog u upravnoj stvari koja je predmet postupka.

KLASA: UP/I-363-04/21-16/18

URBROJ: 251-13-81-3/017-21-9

Zagreb, 17.4. 2021.

Komunalni redar

Robertino Vučković, ing. el., v. r.