zbirni podaci i poveznice
poglavlja
članci
napomene
Učitavam poveznice...

Detalji dokumenta

Objavljen

23.12.2019.

Donesen

10.12.2019.

Poglavlja nisu pronađena.

Prethodnik
Nasljednik

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Nadi Fiolić, Franji Fioliću te nepoznatim nasljednicima Franje Pelina, nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 3280/4 k.o. Šestine)

Pročišćeni tekst vrijedi od 23.12.2019.

Narodne novine 26/2019

Prikaz pročišćenog teksta na dan:

PREAMBULA

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Nadi Fiolić, Franji Fioliću te nepoznatim nasljednicima Franje Pelina, nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 3280/4 k.o. Šestine) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 26/19)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Drugi područni odsjek (Maksimir, Medveščak), Zagreb, Draškovićeva 15/II., postupajući po prijedlogu trgovačkog društva Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., koju zastupa odvjetnički ured Pilipović iz Zagreba, Ilica 210, radi nepotpunog izvlaštenja nekretnine oznake zk.č.br. 3280/4, površine 116 čhv, upisane u zk.ul.br. 5594 k.o. Šestine (po katastru zemljišta k.č.br. 959 k.o. Mikulići), temeljem članka 34. stavaka 1. i 3., članka 77. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), članka 7. Uredbe o unutarnjem ustrojstvu ureda državne uprave u županijama (Narodne novine 40/12, 51/12 i 90/13) i članka 18. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17, 19/17 i 2/19), donosi

ZAKLJUČAK

I. Nadi Fiolić i Franji Fioliću, oboje iz Zagreba, Mikulići 167, te nepoznatim nasljednicima Franje Pelina iz Zagreba, Mikulići 167, u ovoj upravnoj stvari određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Andrijane Dodig iz Zagreba, Ksaver 105.

II. Privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Obrazloženje

Trgovačko društvo Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., koju zastupa odvjetnički ured Pilipović iz Zagreba, Ilica 210, podnijelo je ovom javnopravnom tijelu dana 6. lipnja 2018., prijedlog za nepotpuno izvlaštenje nekretnine oznake zk.č.br. 3280/4, površine 116 čhv, opisane kao dvorište u Zagrebu, Mikulići 15, upisane u zk.ul.br. 5594 k.o. Šestine (po katastru zemljišta k.č.br. 959 k.o. Šestine), za izgradnju kanalizacijske mreže i rekonstrukciju-izgradnju vodovodne mreže u naselju Mikulići, Fraterščica, Lukšić i Bijenik, s izgradnjom crpne stanice na području aglomeracije Zagreb, izrađen u skladu s pravomoćnom građevinskom dozvolom, izdanom od Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za graditeljstvo, Središnjeg odsjeka za graditeljstvo, KLASA: UP/I-361-03/2016-01/137, URBROJ: 251-13-21-1/008-16-19 od 30. studenoga 2016., temeljeći svoj prijedlog na odredbama Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14).

Prema podnesenom prijedlogu korisnik izvlaštenja predlaže nepotpuno izvlaštenje nekretnine oznake zk.č.br. 3280/4, površine 116 čhv, upisane u zk.ul.br. 5594 k.o. Šestine, kao suvlasništvo Nade Fiolić i Franje Fiolića, oboje iz Zagreba, Mikulići 167, a koji predmetni dio prema katastru zemljišta odgovara k.č.br. 959, ukupne površine 367 m2, upisanoj u posjedovni list broj 1901 k.o. Mikulići, kao korisništvo Franje Pelina iz Zagreba, Mikulinci 115.

Tijekom postupka nepotpunog izvlaštenja zatraženi su od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, podaci o prebivalištu, odnosno boravištu za upisane vlasnike i korisnike Nadu Fiolić i Franju Fiolića, oboje iz Zagreba, Mikulići 167, i Franju Pelina iz Zagreba, Mikulinci 115, s obzirom na to da im nije bilo moguće uručiti pismena jer su nepoznati.

Podnescima od 9. travnja i 26. srpnja 2019., ovo javnopravno tijelo je izviješteno da je uvidom u zbirke podataka o prebivalištu i boravištu utvrđeno kako su Franjo Fiolić i Nada Fiolić prijavili privremeni odlazak izvan Repubilke Hrvatske u Njemačku, Villingen, a Franjo Pelin je odjavljen 21. travnja 1991. kao preminula osoba.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj stranci službena će osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka određeno je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način.

Nadalje, prema odredbi članka 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, poslovi izvlaštenja su poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenja su hitni postupci.

Kako su sukladno navedenoj zakonskoj odredbi postupci izvlaštenja hitni, a podaci o prebivalištu odnosno boravištu upisanih vlasnika Franje Fiolića i Nade Fiolić te korisnika Franje Pelina, zatim podaci o nasljednicima pokojnog Franje Pelina, nisu poznati niti ih je ovo tijelo uprave u mogućnosti pribaviti, to su se stekli uvjeti da im se odredi privremeni zastupnik.

Odvjetnica Andrijana Dodig upoznata je s predmetom u ovoj upravnoj stvari te je pristala biti privremenim zastupnikom.

Slijedom svega prethodno navedenoga, a temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog zaključka.

Točka II. izreke ovog zaključka temelji se na odredbi članka 34. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku, prema kojoj privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stanke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Ovaj zaključak izdaje se u pismenom obliku jer je to nužno radi pravilnog vođenja postupka u smislu odredbe članka 77. stavka 4. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Prema odredbi članka 77. stavka 6. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba, ali se on može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava u upravnoj stvari.

KLASA: UP/I-943-04/18-06/69

URBROJ: 251-14-11/304-19-10

Zagreb, 10. prosinca 2019.

Voditeljica Odsjeka

Sanja Lozančić, dipl. iur., v. r.

Za pristup do sadržaja morate biti korisnik portala www.informator.hr.
Sadržajima se pristupa ovisno o Vašem paketu.

Prijava

Zaboravljena zaporka?

Nemate korisničke podatke? Besplatno se registrirajte i testno pristupajte sadržajima 7 dana.
Kao besplatan korisnik ostvarujete pristup do 20 dokumenata.

Registracija