Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Katici Djaković i nepoznatim nasljednicima pok. Ane Sruk, nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 13040, zk.č.br. 13043, zk.č.br. 13045, zk.č.br. 13046, zk.č.br. 13047, zk.č.br. 13048, zk.č.br. 13049 i zk.č.br. 13051, k.o. Čučerje Novo, KLASA: UP/I-943-04/21-04/49)

Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Katici Djaković i nepoznatim nasljednicima pok. Ane Sruk, nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 13040, zk.č.br. 13043, zk.č.br. 13045, zk.č.br. 13046, zk.č.br. 13047, zk.č.br. 13048, zk.č.br. 13049 i zk.č.br. 13051, k.o. Čučerje Novo, KLASA: UP/I-943-04/21-04/49) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 27/25)

Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Sektor za imovinsko-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Peti područni odsjek (Dubrava), Zagreb, Dubrava 49, postupajući u postupku pokrenutom prema prijedlogu trgovačkog društva Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. (VIO d.o.o.) iz Zagreba, Folnegovićeva ulica 1, koje zastupa opunomoćenica Ksenija Vržina, odvjetnica iz Zagreba, Praška ulica 6, za nepotpuno izvlaštenje nekretnina oznake zk.č.br. 13040, zk.č.br. 13043, zk.č.br. 13045, zk.č.br. 13046, zk.č.br. 13047, zk.č.br. 13048, zk.č.br. 13049 i zk.č.br. 13051, sve k.o. Čučerje Novo (ranije zk.č.br. 6350/1 k.o. Čučerje), koje treba izvlastiti ustanovljenjem služnosti u svrhu izgradnje cjevovoda i novog vodospremnika Granešina s precrpnom stanicom i hidroforskim postrojenjem, na temelju članka 34. stavaka 1. i 2. i članka 77. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), članka 16. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) te članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21, 24/21, 24/23, 7/24 i 19/24 - pročišćeni tekst), donosi

ZAKLJUČAK

I. Katici Djaković iz Mokrina, Beogradska ulica 6, Republika Srbija, te nepoznatim nasljednicima pok. Ane Sruk, nepoznatog prebivališta i boravišta, postavlja se privremeni zastupnik u osobi Kristijana Pehara, odvjetnika iz Zagreba, Ulica braće Domany 4, radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku nepotpunog izvlaštenja.

II. Privremeni zastupnik zastupat će stranke iz točke I. izreke zaključka u ovoj upravnoj stvari sve dok se stranke odnosno osobe ovlaštene za njihovo zastupanje ne pojave u postupku.

III. Troškove zastupanja iz točke I. izreke zaključka snosi korisnik izvlaštenja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovog javnopravnog tijela.

V. Odvjetniku Kristijanu Peharu određuje se rok od 8 dana za očitovanje na dostavljenu mu dokumentaciju iz privitka zaključka.

Obrazloženje

Trgovačko društvo Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva ulica 1, kao korisnik izvlaštenja, podnijelo je 22. travnja 2021., sukladno odredbama Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19), prijedlog za nepotpuno izvlaštenje nekretnine oznake zk.č.br. 6350/1 k.o. Čučerje, u površini od 729 m², koju treba izvlastiti ustanovljenjem služnosti u svrhu izgradnje cjevovoda i novog vodospremnika Granešina s precrpnom stanicom i hidroforskim postrojenjem.

U tijeku ovog postupka, zbog postupka obnove zemljišne knjige, došlo je do brisanja predmetne zk.č.br. 6350/1 iz zk.ul.br. 97 k.o. Čučerje te upisa u glavnu knjigu Čučerje Novo:

- u zk.ul.br. 13040, pod brojem zk.č.br. 13040, kao vlasništvo Barice Čopec u 12/24 dijela, Katice Djaković u 6/24 dijela, Dragice Dominić u 1/24 dijela, Vesnice Županić u 2/24 dijela, Dubravke Šušković u 1/24 dijela i Katice Igrc u 2/24 dijela;

- u zk.ul.br. 13043, pod brojem zk.č.br. 13043, kao vlasništvo Biserke Čopec u 1/6 dijela i Nade Teskere u 5/6 dijela;

- u zk.ul.br. 13045, pod brojem zk.č.br. 13045, kao vlasništvo Miroslava Pukleka u 1/8 dijela, Rasima Mustafija u 1/8 dijela, Ane Sruk u 3/8 dijela i Đurđe Košec u 3/8 dijela;

- u zk.ul.br. 13046, pod brojem zk.č.br. 13046, kao vlasništvo Tihomira Čopeca;

- u zk.ul.br. 13047, pod brojem zk.č.br. 13047, kao vlasništvo Tihomira Čopeca u 1/2 dijela i Nade Teskere u 1/2 dijela;

- u zk.ul.br. 13048, pod brojem zk.č.br. 13048, kao vlasništvo Višnje Sekušak;

- u zk.ul.br. 13049, pod brojem zk.č.br. 13049, kao vlasništvo Ivana Čopeca;

- u zk.ul.br. 13051, pod brojem zk.č.br. 13051, kao vlasništvo Zlatka Čopeca u 1/3 dijela, Višnje Sekušak u 1/3 dijela i Ivana Čopeca u 1/3 dijela.

Sukladno navedenim promjenama u zemljišnim knjigama korisnik izvlaštenja je 2. travnja 2025. izmijenio svoj prijedlog te zatražio nepotpuno izvlaštenje:

- zk.č.br. 13040 k.o. Čučerje Novo u površini od 33 m²;

- zk.č.br. 13043 k.o. Čučerje Novo u površini od 29 m²;

- zk.č.br. 13045 k.o. Čučerje Novo u površini od 28 m²;

- zk.č.br. 13046 k.o. Čučerje Novo u površini od 29 m²;

- zk.č.br. 13047 k.o. Čučerje Novo u površini od 41 m²;

- zk.č.br. 13048 k.o. Čučerje Novo u površini od 23 m²;

- zk.č.br. 13049 k.o. Čučerje Novo u površini od 39 m²;

- zk.č.br. 13051 k.o. Čučerje Novo u površini od 157 m².

Dakle, prvotnim prijedlogom bilo je zatraženo izvlaštenje ranije zk.č.br. 6350/1 k.o. Čučerje u površini od 729 m², dok je izmijenjenim prijedlogom zatraženo izvlaštenje navedenih novoformiranih čestica u ukupnoj površini od 379 m².

U tijeku ovog postupka utvrđeno je kako je preminula Ana Sruk, u zemljišnoj knjizi upisana vlasnica 3/8 dijela zk.č.br. 13045 k.o. Čučerje Novo, čiji nasljednici će se pokušati utvrditi u nastavku ovog postupka (prema tvrdnjama dijela stranaka nasljednica je kći Barica Marković, čija adresa im nije poznata).

Nadalje, utvrđeno je kako Katica Djaković, vlasnica 6/24 dijela zk.č.br. 13040 k.o. Čučerje Novo, ne živi u Republici Hrvatskoj, već u Republici Srbiji (Mokrin, Beogradska ulica 6). Ovdje treba istaknuti kako je njen sin Stjepan Djaković u spis predmeta dostavio presliku punomoći kojom ga majka opunomoćuje za zastupanje u ovom postupku (uz napomenu da će naknadno dostaviti i izvornik punomoći), pri čemu je u telefonskoj i elektroničkoj komunikaciji s voditeljem postupka naveo kako ni on trenutačno ne boravi u Republici Hrvatskoj, već je na privremenom radu u SR Njemačkoj (49477 Ibbenbueren, Rembrandstrasse 3) te istaknuo kako je suglasan da se njegovoj majci u ovom postupku postavi privremeni zastupnik sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku, budući da on trenutačno ne boravi u Republici Hrvatskoj.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 2. tog članka propisano je kako će se privremenog zastupnika odrediti i stranci kojoj su identitet i adresa poznati, ali se ne nalazi na području Republike Hrvatske, a na zahtjev službene osobe u za to ostavljenom roku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje te kako će službena osoba o tome bez odgode obavijestiti stranku. Prema odredbi stavka 3. istog članka, kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

Prema odredbi članka 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade poslovi izvlaštenja su poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenja hitni postupci.

Prema odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, troškove postupka izvlaštenja snosi korisnik izvlaštenja, osim troškova postupka nastalih povodom žalbe vlasnika nekretnine koja nije usvojena, a koje snosi vlasnik nekretnine.

Kako su postupci izvlaštenja hitni postupci, sukladno odredbama članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno je kao u točkama I., II. i IV. izreke zaključka.

Točka III. izreke zaključka temelji se na odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade.

Sukladno točki V. izreke zaključka, u privitku zaključka odvjetniku Kristijanu Peharu dostavlja se primjerak zapisnika s usmene rasprave održane 2. rujna 2025. te prijedlog korisnika izvlaštenja za nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 13040 i zk.č.br. 13045, obje k.o. Čučerje Novo.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari (članak 77. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/21-04/49

URBROJ: 251-04-51-5/003-25-20

Zagreb, 2. rujna 2025.

Viši upravni savjetnik

Elvis Koštro, dipl. iur., v. r.