Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Jozi Juriću, nepotpuno izvlaštenje zk.č. 79/3 k.o. Brezovica, KLASA: UP/I-943-04/24-007/247)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Jozi Juriću, nepotpuno izvlaštenje zk.č. 79/3 k.o. Brezovica, KLASA: UP/I-943-04/24-007/247) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 26/25)

Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove (OIB: 61817894937), Sektor za imovinsko-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Četvrti područni odsjek (Novi Zagreb), Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, povodom prijedloga Plinacro d.o.o., Zagreb, Savska cesta 88a, što ga po punomoći zastupa odvjetnik Boris Kelemen, Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 2, u predmetu nepotpunog izvlaštenja, temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), a u vezi s člankom 16. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) i članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21, 24/21, 24/23, 7/24 i 19/24 - pročišćeni tekst), donosi

ZAKLJUČAK

I. Jozi Juriću (OIB: 13166109112) iz Zagreba, Cvjetno naselje IV. 5, upisanom vlasniku na nekretnini oznake zk.č. 79/3, oranica Kanalska ulica, površine 423 m² upisana u zk.ul./BZP 4817 k.o. Brezovica, u gornjoj upravnoj stvari određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Kristijana Pehara (OIB: 68222985645), Zagreb, Braće Domany 4.

II. Privremeni zastupnik odvjetnik Kristijan Pehar (OIB: 68222985645), Zagreb, Braće Domany 4, zastupat će osobu iz točke I. ovoga zaključka u postupku nepotpunog izvlaštenja nekretnine iz točke I. izreke zaključka dok se ne pojavi sama stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje, odnosno dok stranka u pisanom obliku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

III. Privremeni zastupnik ima pravo na naknadu troškova koje snosi korisnik izvlaštenja Plinacro d.o.o. (OIB: 69401829750) iz Zagreba, Savska cesta 88a.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Plinacro d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 88a, koje zastupa Odvjetnički ured Kelemen iz Zagreba, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 2, podnijelo je dana 11. listopada 2024. pozivom na odredbe Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19), prijedlog za nepotpuno izvlaštenje nekretnine opisane u točki I. izreke ovoga zaključka, za zahvat u prostoru: Izgradnja magistralnog plinovoda Zabok - Lučko DN 700/75 bar, u skladu s pravomoćnom lokacijskom dozvolom Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja KLASA: UP/I-350-05/16-01/73, URBROJ: 531-06-1-1-1-16-8 od 10. listopada 2016., rješenjem Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja KLASA: UP/I-350-05/18-01/160, URBROJ: 531-06-1-1-2-18-4 od 26. studenoga 2018. kojim se produžuje predmetna pravomoćna lokacijska dozvola od utvrđenog isteka roka važenja dana 24. studenoga 2018. za još dvije godine, pravomoćnom izmjenom i dopunom citirane lokacijske dozvole Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, Uprave za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektora lokacijskih dozvola i investicija KLASA: UP/I-350-05/19-01/170, URBROJ: 531-06-2-3-20-11 od 16. ožujka 2020., rješenjem Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektora lokacijskih dozvola i investicija KLASA: UP/I-350-05/19-01/170, URBROJ: 531-06-2-3-21-16 od 8. veljače 2021. o ispravku greške u citiranoj izmjeni i dopuni lokacijske dozvole i građevinskom dozvolom Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektora građevinskih i uporabnih dozvola KLASA: UP/I-361-03/19-01/122, URBROJ: 531-06-03-01-01/01-21-22 od 10. svibnja 2021. te rješenjem o produženju važenja građevinske dozvole Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, KLASA: UP/I-361-03/24-01/88, URBROJ: 531-08-3-1-1-24-0003 od 16. travnja 2024., kojim se produžuje važenje naprijed citirane građevinske dozvole za još 3 godine.

Uvidom u zk.ul.br./BZP 4817 k.o. Brezovica razvidno je da je kao vlasnik predmetne nekretnine upisan Jozo Jurić (OIB: 13166109112) iz Zagreba, Cvjetno naselje IV. 5.

U predmetnom postupku održana je usmena rasprava na koju nije pristupio Jozo Jurić, a poziv za raspravu vratio se s naznakom da je isti potpisao "Andrijašević", dok se zaključak o pozivu na očitovanje istome do danas nije vratio u spis predmeta.

Korisnik izvlaštenja po punomoćniku u spis predmeta dostavio je podnesak Ministarstva unutarnjih poslova KLASA: 220-01/24-02/5647 od 25. studenoga 2024. u kojem je navedeno da Jozo Jurić (OIB: 13166109112) trenutačno ima prebivalište na adresi u Zagrebu, Cvjetno naselje IV. 5 od 15. srpnja 2002.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Slijedom obrazloženog, budući da je upisani vlasnik predmetne nekretnine nepoznatog boravišta, a kako su postupci izvlaštenja sukladno članku 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) hitni postupci, valjalo je u ovoj upravnoj stvari istom postaviti privremenog zastupnika radi zaštite njegovih prava i interesa, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovoga zaključka (članak 34. stavak 1. i stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku).

Točka III. izreke ovog zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i na odredbi članka 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari (članak 77. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/24-007/247

URBROJ: 251-04-51-4/001-25-13

Zagreb, 30. srpnja 2025.

Voditeljica Odsjeka

Marija Čermak, dipl. iur., v. r.