Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
25018
P Ob-...
09.01.2025.
Općinski sud Varaždin
SAŽETAK:
Stranke su se odrekle prava na žalbu, a radi čega se ne donosi presuda s obrazloženjem (čl. 421. Obiteljskog zakona).
U Varaždinu 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju prava na žalbu obzirom da su se odrekle prava na žalbu sukladno odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona. Presuda je pravomoćna sa 9. siječnja 2025.
Dostavi...
Pročitano
C-627/23
09.01.2025.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (četvrto vijeće)
9. siječnja 2025.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2003/71/EZ – Prospekt koji je potrebno objaviti prilikom javne ponude vrijednosnih papira ili prilikom uvrštavanja u trgovanje – Članak 2. stavak 1. točka (a) – Pojam ‚vrijednosni papiri’ – Članak 3. – Obveza objavljivanja p...
Pročitano
Pp-71...
09.01.2025.
Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „Narodne novi...
Pročitano
K-174...
09.01.2025.
Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršene ako isti u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog AU oduzima se privremeno oduzet predmet i to: mobilni uređaj marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom Bon Bon serijskog broja [broj SIM kartice] i SIM kartica VIP serijskog broja [broj SIM kartice], ...
Pročitano
Pp-17...
09.01.2025.
Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK:
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/66847 urbroj: 511-12-36-24-2 od 06. kolovoza 2024. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te su mu na temelju članka 228. ...
Pročitano
R1 Ob...
09.01.2025.
Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK:
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ( „Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23).
U Zagrebu, 09. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Valentina Vedrina Parlov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke nemaju prava žalbe jer su se toga prava odrekle po objavi rješenja.
DNA:
1. predlagateljici i predlagatelju izravno uz nal...
Pročitano
Pp-23...
09.01.2025.
Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK:
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog (pogrešno naslovljen kao prekršajni nalog), kojim je ZO, proglašen krivim i sankcioniran (ukupnom novčanom kaznom u tadašnjem iznosu od 5.000,00 kn i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim voz...
Pročitano
Pp-14...
09.01.2025.
Općinski sud Požega
SAŽETAK:
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)
IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura).
VAko okrivljeni ne plati i...
Pročitano
C-581/23
09.01.2025.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNE ODVJETNICE
LAILE MEDINE
od 9. siječnja 2025.(1)
Predmet C-581/23
Beevers Kaas BV
protiv
Albert Heijn België NV,
Koninklijke Ahold D...
Pročitano
Pp-91...
09.01.2025.
Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK:
1.PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/17941, urbroj: 511-02-07-24-2 od 28. veljače 2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenice ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenica BL...
Pročitano
C-536/23
09.01.2025.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA
JEANA RICHARDA DE LA TOURA
od 9. siječnja 2025.(1)
Predmet C-536/23
Bundesrepublik Deutschland
protiv
Mutua Madrileña Automovilista
(zahtjev za p...
Pročitano
Pp-11...
09.01.2025.
Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK:
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 17. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/42661 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.53. st.1., a kažnjivo po čl.53. st.4. ZSPC-a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) te zaštitna mjera zabran...
Pročitano
Pp-29...
09.01.2025.
Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK:
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eura (dvjesto deset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
V Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KAT...
Pročitano
C-578/23
09.01.2025.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (treće vijeće)
9. siječnja 2025.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Direktiva 2004/18/EZ – Članak 31. točka 1. podtočka (b) – Pregovarački postupak bez prethodne objave poziva na nadmetanje – Pretpostavke – Tehnički razlozi – Razlozi u vezi sa zaštitom isključivih prava – Pripisivost javn...
Pročitano
C-416/23
09.01.2025.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (prvo vijeće)
9. siječnja 2025.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 57. stavak 1. točka (f) i članak 57. stavak 4. – Zadaće nadzornog tijela – Pojmovi ‚zahtjev’ i ‚pretjerani zahtjevi’ – Traženje plaćanja razumne naknade...
Pročitano
Pn-53...
09.01.2025.
Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK:
Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Pp-86...
09.01.2025.
Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK:
1.PU Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeset) i obvezan je na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaestdvade...
Pročitano
Pp-12...
09.01.2025.
Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK:
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 17. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/42657, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53. st.1.,
a kažnjivo po čl.53. st.4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) te zaštitna mjera zabr...
Pročitano
C-665/23
09.01.2025.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNE ODVJETNICE
LAILE MEDINE
od 9. siječnja 2025.(1)
Predmet C-665/23
IL
protiv
Veracash SAS
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Kasaci...
Pročitano
Pp-22...
09.01.2025.
Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK:
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r. Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
...
Pročitano
R1 Ob...
09.01.2025.
Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK:
S obzirom na to da su prihvaćeni prijedlozi predlagateljice i predlagatelja, koji međusobno nisu u suprotnosti, te da rješenje odgovara njihovoj izjavljenoj volji, kao i da je rješenje na ročištu održanom pred ovim sudom 9. siječnja 2025. usmeno objavljeno u nazočnosti predlagateljice i predlagatelja, koji su se odrekli prava žalbe na ovo rješenje, to u smislu odredbi čl. 442. st. 2. Obiteljskog z...
Pročitano
Pp-19...
09.01.2025.
Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK:
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove...
Pročitano
Pp-17...
09.01.2025.
Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK:
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/53495, urbroj: 511-12-36-22-2 od 25. lipnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te su mu na temelju članka 228. s...
Pročitano
K-400...
09.01.2025.
Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK:
u v j e t n a o s u d a
tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08) u svezi s člankom 145. s...
Pročitano
K-409...
09.01.2025.
Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK:
1. Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno. U [adresa], 9. siječnja 2025.
Sudac
Antun Bušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući da su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-2...
Pročitano
K-643...
09.01.2025.
Općinski sud Sisak
SAŽETAK:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 3. ožujka 2016. optužnicu broj K-DO-409/2015 od 29. veljače 2016. protiv okrivljenog TL zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11.
2. Uvidom u izvadak iz vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH od 7. siječnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik umro **.**.2024.
3. S obzirom da je okrivljenik umro u tijeku kaznenog postupka, na temelju član...
Pročitano
Pp-14...
09.01.2025.
Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK:
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/73476, URBROJ: 511-19-45-22-2 od 29. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden j...
Pročitano
Psp-1...
09.01.2025.
Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK:
1. Podneskom od 7. siječnja 2025. godine se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva te je na osnovi odredbe čl.331. A st.1. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u prvoj točci izrjeke.
2. Kako se tuženik odrekao naknade parničnog troška istim podneskom, to je odlučeno kao u II točci izrjeke.
U Zagrebu, dana 9. siječnja 2025. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješ...
Pročitano
R1 Ob...
09.01.2025.
Općinski sud Osijek
SAŽETAK:
Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Pp-11...
09.01.2025.
Općinski sud Virovitica
SAŽETAK:
1.Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglasivši ga krivim za dva prekršaja u stjecaju (kako je opisano u izreci), izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 420,00 eura, izrekavši mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u tra...
Pročitano