Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 313649
Gž-10... 03.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari tužba tužiteljice protiv tuženika povučena (stavak I. izreke) te se nalaže tužiteljici da tuženiku nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 593,75 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 15. rujna 2025. do isplate (stavak II. izreke). 2. Protiv dijela navedenog rješenja pod stavko...
Pročitano
Pp-16... 03.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mje...
Pročitano
Pp-12... 03.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će ...
Pročitano
Pp-16... 03.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura) II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekr...
Pročitano
K-288... 03.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: SPOREDNA NOVČANA KAZNA u visini od 628 prosječnih dnevnih iznosa od kojih je svaki pojedinačni dnevni iznos 47,80 eura, dakle ukupno 30.018,40 eura, koji iznos je optuženik dužan uplatiti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske. VI Na temelju odredbe čl. 43. st. 1. i 2. KZ/11 ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilni...
Pročitano
Pp-11... 03.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude. VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, na žiro...
Pročitano
Pp-21... 03.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona uračunava se okrivljeniku vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Slatina od 02. studenog 2025.g. u 20,15 sati do 03. studenog 2025.g. do 11,00 sati te se takvo oduzimanje slobode izjednačava s 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima izdržati 15 (petnaest) dana zatvora, a temeljem članka 41. i čla...
Pročitano
Gž-14... 03.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: „I Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 2. Ugovora o kreditu broj 038-50-3829835 koji su dana 07.12.2006. sklopili tužiteljica GZ iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] kao korisnik kredita i tuženik Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB-53056966535 kao kreditor u dijelu u kojem je tužiteljica obvezna platiti kamatu po godišn...
Pročitano
Pp-15... 03.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 3. studenog 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno. U Zagrebu, 3. studenog 2025. Zapisničarka Sutkinja Radojka Balen v.r. Vesna Fumiš v.r. Uputa o pravnom lijeku: Proti...
Pročitano
Gž-17... 03.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Pobijanim je rješenjem odbačena tužba. 2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj pozivajući se na apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22- dalje: ZPP) i na pogrešnu primjenu materijalnog ...
Pročitano
Pp-24... 03.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € Na temelju čl. 40 st. 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu 79,63 € uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Zlatar-Bistrica koje je trajalo od 2.11.2025. od 19,55 sati do 3.11.2025. do 11,00 sati. Preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.240,37 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana, odnosno ima pravo platiti 2/3 novčane kazne u iznosu od 826,...
Pročitano
Pp-12... 03.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/18899 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade tro...
Pročitano
Pp-75... 03.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: PRAVNOJ OSOBI novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) EURA, a ODGOVORNOJ OSOBI novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) EURA. II/ Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, upozoravaju se I. i II. okrivljenici, ...
Pročitano
Gž-14... 03.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: „I-Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 336-19/2005 sklopljenog 04. travnja 2005.g. između HYPO ALPE–ADRIA-BANK d.d. te ŠJ kao Korisnika kredita i BB kao Sudužnika te EB kao Založnog dužnika sadržane u članku 5. Ugovora pod naslovom TROŠKOVI kojom je navedeno da se prije isplate kredita odbijaju od iznosa kredita jednokratni troškovi ...
Pročitano
Pp-14... 03.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica JČ proglašena je krivom zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 2. i stavka 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te zbog prekršaja iz članka 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je utvrđena novčana kazna u izn...
Pročitano
Pp-13... 03.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom. 2. Uz ...
Pročitano
Pp-15... 03.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom : Klasa: 211-07/25-4/55398, Ur. broj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 02.lipnja 2025. , obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.53.st.1., kažnjivo po čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena n...
Pročitano
Pp-14... 03.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/23-03/64528, Ur.broj: 251-10-73/057-25-3 izdalo je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van ...
Pročitano
Pp-30... 03.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34...
Pročitano
Pp-13... 03.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura. 2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. 3. Protiv obaveznog pr...
Pročitano
O-596... 03.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ostavinski postupak iza umrle VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je po službenoj dužnosti 14.08.2025. 2. U tijeku ostavinskog postupka sud je utvrdio što sve čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu (toč.1. Rješenja). 3. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ostavitelja...
Pročitano
Kzd-1... 03.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje. Bjelovar, 3. studenog 2025. Sudac za mladež Ankica Janek UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu)...
Pročitano
Pp-31... 03.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Postaja prometne policije Dubrovnik pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. 2. Tijekom provođenja prekršajnog postupka, tužitelj je odustao je od optužnog prijedloga . 3. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 3 Prekršajnog zakona, valjalo je odbiti optužbu protiv okrivljenice i odlučiti k...
Pročitano
P Ob-... 03.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Temeljem čl. 421. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) ova presuda ne sadrži obrazloženje jer je odluka bila usmeno objavljena u nazočnosti svih stranaka i sve su se stranke odrekle pravnih lijekova. U Varaždinu, 3. studenog 2025. S U D A C Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur. Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena. Dostaviti: 1. pun. tužiteljice Zora...
Pročitano
Pp-67... 03.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura). Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne,...
Pročitano
Pp-10... 03.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb je dana 10.02.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. MP zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. 2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani nije porekao da je počinio pre...
Pročitano
Pp-15... 03.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 17.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. KZ zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. sud stavio van snage i nastavio redovni prekršajni postupak. 2. Okr. je u svojo...
Pročitano
Gž Ov... 03.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Ovr-9/2025-4., od 22. svibnja 2025., riješeno je: I Nalaže se ovršeniku LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10360 Sesvete platiti A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 78,13 eura (sedamdesetosam eura i trinaest centi), u...
Pročitano
Pp-17... 03.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik UL proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR. 2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik UL...
Pročitano
P Ob-... 03.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1.Tužitelj u tužbi od 6. svibnja 2024. podnesenoj na ovome sudu je predložio da se razvede njegov brak s tuženom i odluči o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem i uzdržavanju mldb. djeteta. Tužitelj u tužbi tvrdi da su on i tužena sklopili brak 29. travnja 2006. u Ivankovu i da je tijekom trajanja braka rođeno troje zajedničke djece, UK, rođ. **.**.2006., NK, rođen **.**.20...
Pročitano

Filteri