Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: 2225

BROJ ODLUKE:   62017TJ0413

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.06.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 19.06.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2018.Karl Storz GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig 3D – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Članak 75. stavak 1. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62017TJ0375

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 12.06.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 12.06.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 12. lipnja 2018.Klaudia Patricia Fenyves protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije Blue – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (c) i članak 7. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (c) i članak 7. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-376/16 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 03.05.2018.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-376... 03.05.2018. Sud Europske unije
Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Europske unije (SL 2009., L 78, str. 1.)...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62017TJ0188

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.05.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 04.05.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 4. svibnja 2018.Bernard Krone Holding SE & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije Mega Liner – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EU) br. 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62017TJ0187

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.05.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 04.05.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 4. svibnja 2018.Bernard Krone Holding SE & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije Mega Liner – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EU) br. 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-469/15 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 27.04.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-469... 27.04.2017. Sud Europske unije
društva prema belgijskom pravu, i Pacific Fruit Company Italy, dioničko društvo prema talijanskom pravu, uvoze, stavljaju na tržište i prodaju banane pod žigom...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0794

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 07.02.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 07.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 7. veljače 2018.Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja kornet za sladoled – Ranija međunarodna registracija u kojoj je naznačena Bugarska – Razlozi za ništavost – Korištenje u kasnijem dizajnu razlikovnog znaka čiji nositelj ima pravo zabraniti njegovu uporabu – Članak 25. stavak 1. točka (e) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Obveza obrazlaganja – Članak 62. Uredbe br. 6/2002 – Obveza dužne pažnje – Članak 63. stavak 1. Uredbe br. 6/2002.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0793

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 07.02.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 07.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 7. veljače 2018.Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Dizajn Zajednice – Postupak proglašavanja žiga ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje stalak za kornete – Međunarodna registracija u kojoj je ranije naznačena Bugarska – Razlozi za ništavost – Primjena u kasnijem dizajnu razlikovnog znaka čiji nositelj može zabraniti njegovo korištenje – Članak 25. stavak 1. točka (e) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Obveza obrazlaganja – Članak 62. Uredbe br. 6/2002 – Obveza dužne pažnje – Članak 63. stavak 1. Uredbe br. 6/2002.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-326/20

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 02.09.2021.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-326/20 02.09.2021. Sud Europske unije
Kako bi se potvrdila točnost prethodno navedenih informacija, predstavnik dotičnog tijela stavlja potpis i pečat ili žig diplomatske ili konzularne misije...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Psp 25/2019-45

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 01.04.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Psp 2... 01.04.2021. Općinski sud Sesvete
tuženik kao odgovorna osoba i pošteni posjednik, te naručitelj radova ima, a što potvrđuje zapisnik od 8. prosinca 2015. koji je potpisan i ovjeren žigom...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-393/16

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 20.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-393/16 20.12.2017. Sud Europske unije
analogni onima članka 118.m stavka 2. točke (a) Uredbe br. 1234/2007 i članka 103. stavka 2. točke (a) Uredbe br. 1308/2013, presudio da je upotreba žiga...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-2089/2024

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 07.11.2024.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 07.11.2024. Ustavni sud Republike Hrvatske
izjavili su da ostaju kod odgovora na tužbu Na ročištu od 5. svibnja 2014., punomoćnik podnositelja predao je u spis presliku tužbe s prijamnim žigom...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0828

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 14.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 14.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 14. prosinca 2017.Consejo Regulador de la Denominación de Origen "Torta del Casar" protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije QUESO Y TORTA DE LA SERENA – Zaštita oznake izvornosti ‚Torta del Casar’ – Relativni razlog za odbijanje – Članak 2. stavak 2., članak 3. stavak 1. i članak 13. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 510/2006 – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 30/2018-28

SUD:  Općinski sud Vukovar

DATUM ODLUKE: 23.02.2018.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 30/... 23.02.2018. Općinski sud Vukovar
H. dobio je nekakav žig, ali su mu rekli na srpskoj granici da ne može kod njih u državu jer je iz I.. Nazvao je A....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kž Us 15/2018-13

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.09.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

I Kž ... 13.09.2021. Vrhovni sud Republike Hrvatske
zajmovi adekvatno osigurani, budući su kao instrumenti osiguranja plaćanja dane zadužnice i bianco mjenice, a založno pravo je zasnovano samo na jednom žigu... -a, za koji nije tražena procjena vrijednosti, iako su postojala još dva starija žiga S....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0672

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 13.12.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 13.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 13. prosinca 2018.C=Holdings BV protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak opoziva – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig C=commodore – Zahtjev za proglašavanje ništavosti učinaka međunarodne registracije – Članak 158. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 198. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe 2017/1001) – Nepostojanje stvarne uporabe kod određenih proizvoda i usluga na koje se odnosi međunarodna registracija – Postojanje opravdanih razloga za neuporabu.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 3014/2019-53

SUD:  Općinski sud Osijek

DATUM ODLUKE: 03.04.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 301... 03.04.2023. Općinski sud Osijek
Štoviše, takvu ispravu bez žiga, bez važnih podataka, bez dokaza o plaćanju moguće je vrlo jednostavno napraviti prigodno za potrebe ovoga postupka i to...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-389/15

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.07.2017.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-389/15 26.07.2017. Sud Europske unije
U svojem mišljenju Sud ističe da skupina odredbi koje se odnose na autorska i srodna prava, žigove, oznake zemljopisnog podrijetla, dizajne, patente, podatke...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-219/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 24.09.2019.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-219/18 24.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 24. rujna 2019.Piaggio & C. SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja moped – Raniji dizajn Zajednice – Razlog ništavosti – Individualni karakter – Različit ukupan dojam – Upućeni korisnik – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Usklađeno tumačenje članka 6. Uredbe br. 6/2002 – Nepostojanje upotrebe ranijeg trodimenzionalnog nacionalnog neregistriranog žiga u registriranom dizajnu – Članak 25. stavak 1. točka (e) Uredbe br. 6/2002 – Nepostojanje neovlaštene upotrebe djela zaštićenog autorskim pravom države članice u registriranom dizajnu – Članak 25. stavak 1. točka (f) Uredbe br. 6/2002.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-9/15

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 13.06.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

T-9/15 13.06.2017. Sud Europske unije
uvjete za stjecanje zaštite i koji nadalje – za razliku od postupka registracije predviđenog Uredbom Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp J 1069/2019-32

SUD:  Općinski sud Novi Zagreb

DATUM ODLUKE: 24.03.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp J ... 24.03.2022. Općinski sud Novi Zagreb
Koliko se svjedok sjetio iskazao je da su bili neki računi, žigovi, pečati, tako nešto....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   UsIgr 453/2015-21

SUD:  Upravni sud Split

DATUM ODLUKE: 05.04.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

UsIgr... 05.04.2017. Upravni sud Split
B. iako da je ovjerena žigom arhitektice K....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 801/2020-29

SUD:  Općinski sud Osijek

DATUM ODLUKE: 23.02.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 801... 23.02.2022. Općinski sud Osijek
provjeravala da li je nositelj kredita stvarno zaposlen, već je bilo dovoljno da nositelj kredita dostavi potpis ovlaštene osobe na formularu ovjeren žigom...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-61/22

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 21.03.2024.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-61/22 21.03.2024. Sud Europske unije
razloge. 38 Najprije, EDPS je u svojem mišljenju 7/2018 naglasio da su druge tehnike sigurnosnog tiskanja osobnih isprava, poput holograma ili vodenih žigova...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-677/15 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 20.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-677... 20.12.2017. Sud Europske unije
Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Europske unije (SL 2009., L 78, str. 1.)...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62017TJ0034

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.05.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 04.05.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 4. svibnja 2018.Skyleader a.s. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom opoziva – Figurativni žig Europske unije SKYLEADER – Neuzimanje u obzir dokaza iznesenih pred Odjelom za poništaje – Članak 76. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 95. stavak 2. Uredbe (UE) 2017/1001) – Članak 51. stavak 1. točka (a). Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe 2017/1001) – Pravilo 40. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo članak 19. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2017/1430).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62015TJ0339

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 16.04.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62015... 16.04.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 16. travnja 2018.Polski Koncern Naftowy Orlen SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije – Oblik benzinske postaje – Apsolutni razlog za odbijanje – Razlikovni karakter – Članak 65. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 72. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) – Akti kojima se u cijelosti usvajaju zahtjevi podnositelja zahtjeva – Odluka žalbenog vijeća kojom se upućuje zahtjev za prethodnu odluku – Obvezujući karakter obrazloženja odluke kojom se upućuje zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Obveza obrazlaganja.Predmeti T-339/15 do T-343/15.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0665

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 08.03.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 08.03.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 8. ožujka 2018.Cinkciarz.pl sp. z o.o. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije €$ – Apsolutni razlozi za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009 [koji je postao članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe 2017/1001] – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0222

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 27.02.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 27.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 27. veljače 2018.Hansen Medical, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak opoziva – Verbalni žig Europske unije MAGELLAN – Stvarna uporaba – Teret dokazivanja – Članak 15. i članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 18. i članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Postupovna nepravilnosti koju je počinio Odjel za poništaje – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe 2017/1001) – Usmeni dio postupka – Članak 77. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 96. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-485/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 16.07.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-485/18 16.07.2020. Sud Europske unije
Primjerice, određeni žigovi mogu također izazvati takvu zabludu. 18 Također vidjeti zadnju rečenicu uvodne izjave 32....
Pročitano

Filteri