Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: Više od 10000
62014... 16.07.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 16. srpnja 2015.Robert Michal Chmielewski protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EZ) br. 1889/2005 – Kontrole gotovine koja se unosi u Europsku uniju ili iznosi iz nje – Članci 3. i 9. – Obveza prijavljivanja – Povreda – Sankcije – Proporcionalnost.
Pročitano
62012... 15.07.2015. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 15. srpnja 2015. (Ulomci).AGC Glass Europe i dr. protiv Europske komisije.Tržišno natjecanje – Upravni postupak – Europsko tržište automobilskog stakla – Objava odluke kojom se utvrđuje povreda članka 81. UEZ‑a – Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje s podacima koje Komisija namjerava objaviti – Obveza obrazlaganja – Povjerljivost – Poslovna tajna – Program oslobađanja odnosno smanjenja kazni – Legitimna očekivanja – Jednako postupanje.
Pročitano
62017... 22.03.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 22. ožujka 2018.Dometic Sweden AB protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije MOBILE LIVING MADE EASY – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe 2017/1001).
Pročitano
62011... 07.10.2014. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 7. listopada 2014. .Schenker AG protiv Europske komisije.Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Upravni spis i konačna odluka Komisije o zabranjenom sporazumu, javna verzija te odluke – Uskraćivanje pristupa – Obveza provođenja konkretnog i pojedinačnog ispitivanja – Iznimka vezana uz zaštitu komercijalnih interesa trećeg – Iznimka vezana uz zaštitu svrhe istraga – Prevladavajući javni interes.
Pročitano
62012... 13.12.2013. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 13. prosinca 2013.European Dynamics Luxembourg SA i Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE protiv Europske komisije.Javna nabava usluga – Postupak javne nabave – Pružanje usluga podrške kako bi se razvila informatička infrastruktura i usluge e‑vlade u Albaniji – Odbijanje ponude ponuditelja – Transparentnost – Obveza obrazlaganja.
Pročitano
62012... 12.12.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 12. prosinca 2013.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Rechtbank te Rotterdam.Okoliš – Otpad – Pojam – Direktiva 2006/12/EZ – Pošiljke otpada – Obavještavanje nadležnih nacionalnih tijela – Uredba (EEZ) br. 259/93 – Postojanje radnje, namjere ili obveze odbacivanja tvari ili predmeta.Spojeni predmeti C-241/12 i C-242/12.
Pročitano
62013... 26.09.2014. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. rujna 2014.Business and Strategies in Europe (B&S Europe) SA protiv Europske komisije.Ugovori o javnim uslugama – Postupak javne nabave – Kratkotrajne usluge u isključivom interesu treće zemlje koja prima vanjsku pomoć Unije – Odbijanje ponude – Kriteriji za odabir – Ugovori podijeljeni na dijelove – Referentni projekt – Obveza obrazlaganja – Načelo dobre uprave – Legitimno očekivanje – Načelo kontradiktornosti.
Pročitano
62016... 18.05.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 18. svibnja 2017.„Latvijas Dzelzceļš” VAS protiv Valsts ieņēmumu dienests.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa.Zahtjev za prethodnu odluku – Carinski zakonik Zajednice – Uredba (EZZ) br. 2913/92 – Članak 94. stavak 1. i članak 96. – Postupak vanjskog provoza Zajednice – Odgovornost glavnog obveznika – Članci 203. i 204. i članak 206. stavak 1. – Nastanak carinskog duga – Izuzimanje ispod carinskog nadzora – Neispunjenje jedne od obveza koje proizlaze iz uporabe carinskog postupka – Potpuno uništenje ili nepovratni gubitak robe kao posljedica stvarne naravi same robe ili nepredvidivih okolnosti ili više sile – Članak 213. – Solidarno plaćanje carinskog duga – Direktiva 2006/112/EZ – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Članak 2. stavak 1. i članci 70. i 71. – Oporezivi događaj i obveza obračuna poreza – Članci 201., 202. i 205. – Osobe koje su dužne platiti porez – Utvrđenje manjka tereta od strane odredišne carinarnice – Nepravilno zatvoren ili oštećen uređaj za istovar vagona‑cisterne.
Pročitano
62012... 03.09.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 3. rujna 2014.Europska komisija protiv Kraljevine Španjolske.Povreda obveze države članice – Slobodno kretanje kapitala – Članci 21. i 63. UFEU-a – Sporazum o EGP-u – Članci 28. i 40. – Porezi na nasljedstvo i darove – Podjela poreznih ovlasti – Diskriminacija između rezidenata i nerezidenata – Diskriminacija ovisno o mjestu gdje se nalazi nekretnina – Teret dokazivanja.
Pročitano
62013... 10.04.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. travnja 2014.Europska komisija protiv Mađarske.Povreda obveze države članice – Trošarine na alkohol i alkoholna pića – Direktiva 92/83/EEZ – Određivanje stope trošarine – Proizvodnja po narudžbi etilnog alkohola u destileriji na koju se primjenjuje stopa trošarine jednaka 0 – Oslobođenje od trošarine za proizvodnju etilnog alkohola od strane privatnih osoba.
Pročitano
62014... 17.12.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 17. prosinca 2015.Union des syndicats de l’immobilier (UNIS) protiv Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social i Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) i dr. i Beaudout Père et Fils SARL protiv Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social i dr.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Conseil d'État.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 56. UFEU‑a – Sloboda pružanja usluga – Načela jednakog postupanja i nediskriminacije – Obveza transparentnosti – Područje primjene te obveze – Nacionalni kolektivni ugovori – Sustav dopunske socijalne zaštite – Određivanje socijalnih partnera osiguravatelja koji upravlja tim sustavom – Proširenje tog sustava uredbom ministra na sve radnike i poslodavce iz predmetne grane djelatnosti – Ograničavanje vremenskih učinaka prethodne odluke Suda.Spojeni predmeti C-25/14 i C-26/14.
Pročitano

Filteri