Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: Više od 10000

BROJ ODLUKE:   Pp 2282/2022-6

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 29.07.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp 22... 29.07.2022. Općinski prekršajni sud Split
Svjedok oštećenik T....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Su IV 621/2011

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.05.2011.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Su IV... 06.05.2011. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Kr-19/2011 oštećenik kao tužitelj I. G. podnio je optužni prijedlog protiv okr. L. K. zbog kaznenog djela iz čl. 312.... Oštećenik kao tužitelj je 4. travnja 2011. g. osobno podnio zahtjev za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti svih sudaca kaznenog odjela Općinskog suda...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   III Kr 119/2007-3

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 20.08.2009.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

III K... 20.08.2009. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Nužnost nazočnosti okrivljenika nije opravdana niti činjenicom što je na toj glavnoj raspravi ispitan oštećenik, budući da ocjenu o tome donosi sud ovisno... Pri tome, nebitno je utvrđenje da li je oštećenik posljedicom izgovorenih riječi doista osjećao strah ili tjeskobu, jer je za postojanje ovog kaznenog... Konačno, navodi zahtjeva kojima se ističe da oštećenik tijekom postupka nije mogao sa sigurnošću identificirati počinitelja, svode se na pobijanje činjeničnih...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž 737/2021-2

SUD:  Županijski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 28.03.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda i rješenje

Gž 73... 28.03.2023. Županijski sud Zagreb
Iako nije sporno da oštećenik ne može raditi sve poslove na poljoprivrednom imanju, tužitelj nije objasnio naknadu troškova za tuđu radnu snagu, niti je...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-3444/2021

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 09.07.2024.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 09.07.2024. Ustavni sud Republike Hrvatske
ZOO-a, kojom odredbom je propisano da tražbina naknade štete zastarijeva za 3 godine od kada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je... ZOO/91 potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu i osobu koja je štetu učinila, a... ZOO potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila, dok...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   II Kž 20/2016-4

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 20.01.2016.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

II Kž... 20.01.2016. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Oštećenik kao tužitelj A. D. je putem svog opunomoćenika, odvjetnika D. M. podnio odgovor na žalbu optuženice. Međutim, sukladno članku 495....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pn 475/2019-33

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 02.07.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pn 47... 02.07.2021. Općinski sud Split
U. u svom nalaz i mišljenju od 17. studenoga 2020. je naveo da oštečenik je u zarobljeništvu proveo 141 dan.... Od 1993 godine nadalje ocjenjujem da oštečenik povremeno i kratkotrajno trpi strahove koje procjenjujem do dva tjedna godišnje....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 620/2017-42

SUD:  Trgovački sud Split

DATUM ODLUKE: 27.03.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 620... 27.03.2023. Trgovački sud Split
U odnosu na prigovor tuženika glede zatraženog tijeka zateznih kamata tužitelj navodi da je isti kao oštećenik sam uklonio štetu (plaćanjem popravka vozila... ZOO-a da oštećenik ima pravo kako na naknadu obične štete, tako i na naknadu izmakle koristi, a da se visina naknade štete određuje prema cijenama u vrijeme...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 360/2019-9

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 25.09.2019.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 360... 25.09.2019. Općinski kazneni sud Zagreb
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke i oštećenik imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.... Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. DNA: 1....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kž 278/2008-3

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 14.01.2009.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

I Kž ... 14.01.2009. Vrhovni sud Republike Hrvatske
oštećenika samo teško tjelesno ozlijediti nožem je u tome što je prema nalazu medicinskog vještaka snaga zamaha bila slabog intenziteta, te je uslijed toga oštećenik... Dakle, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da optuženik i oštećenik se najprije slučajno upoznaju u caffe baru „Mango“ u kojem zajedno piju te oštećenik... Dok se oštećenik nalazio za šankom optuženik ga jednom ubada u leđa, a kada se ovaj okreće uslijedio je još jedan zamah prema oštećeniku kojim mu optuženik... Tek kada oštećenik uzima barsku stolicu radi otklanjanja daljnjeg napada, optuženik baca nož i tek tada je sukob prestao....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kž 334/2023-4

SUD:  Županijski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 13.12.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Kž 33... 13.12.2023. Županijski sud Varaždin
naknaditi oštećeniku u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude dok se s ostatkom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u odnosu na kamatu oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   IV Kž 73/2007-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.02.2008.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

IV Kž... 06.02.2008. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Protiv navedenog rješenja žali se oštećenik kao tužitelj trgovačko društvo „S. f. Č.“ d.o.o. iz N. po punomoćniku V.... U pravu je oštećenik kao tužitelj kada tvrdi da prilikom preuzimanja kaznenog progona nije vezan pravnom kvalifikacijom kaznenog djela koju je postavio... Slijedom navedenog, ni oštećenik kao tužitelj kada, sukladno odredbi čl. 55. st. 2.... kazneno djelo odredio državni odvjetnik, te kao što je državni odvjetnik ovlašten izmijeniti pravnu oznaku dijela tijekom kaznenog postupka, tako je i oštećenik... Izneseno sa zasniva na tome što je za objektivni identitet djela isključivo mjerodavan činjenični opis inkriminacije, pa kada je oštećenik kao tužitelj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev 2466/11

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 11.03.2015.

VRSTA ODLUKE:  Sumarni prikaz

Rev 2... 11.03.2015. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZOO-a potraživanje naknade prouzročene štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik saznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila (st. 1.),...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev 1435/2010-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 19.12.2012.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Rev 1... 19.12.2012. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 – dalje: ZOO) trećom osobom smatra oštećenik koji nije ujedno vlasnik ni neovlašteni korisnik... ZOO koja određuje da se vlasnik opasne stvari oslobađa odgovornosti za štetu djelomično ako je oštećenik djelomično pridonio nastanku štete pa su sudovi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kr 521/2009-3

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 20.10.2009.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

I Kr ... 20.10.2009. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Oštećenik mu je prijatelj i osobno je predlagao sudu da ga se što blaže kazni, pa svi navedeni razlozi, po mišljenju podnositelja zahtjeva, ukazuju na... Nadalje, iz spisa predmeta doista proizlazi da je oštećenik prijatelj osuđenika, premda nije razvidno da je predlagao blaže kažnjavanje osuđenika....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-1140/2022

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 04.07.2024.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 04.07.2024. Ustavni sud Republike Hrvatske
(1) Ako optuženik, branitelj, oštećenik, zakonski zastupnik, opunomoćenik, svjedok, vještak, tumač ili druga osoba ometa red ili se ne pokorava...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Revt 15/2016-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 10.02.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Revt ... 10.02.2021. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZOO kojom je propisano da potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   IV Kž 45/2009-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.10.2009.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

IV Kž... 06.10.2009. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Protiv navedenog rješenja žali se oštećenik kao tužitelj po punomoćniku B.... Uvidom u spis utvrđeno je da je poslovna suradnja trgovačkog društva osumnjičenika i oštećenika kao tužitelja započela još 2003. godine, te da je oštećenik... dvokomponentnoj masi za ugradnju u podove i zidove, imali prigovor na njenu kvalitetu zbog čega su odbili isplatu i najavili prekid poslovne suradnje ukoliko oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 941/2022-7

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 21.07.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 941... 21.07.2022. Općinski sud Zadar
Oštećenik Ž.... Iz prijave i zahtjeva za naknadu štete proizlazi da je oštećenik Ž. L. 2. siječnja 2009....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kž 114/2014-8

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 07.02.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

I Kž ... 07.02.2017. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Iz suglasnih iskaza navedenih svjedoka i nalaza medicinskog vještaka proizlazi da je oštećenik ubijen hicem iz vatrenog oružja, a okolnost je li to bio...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-401/11 P-RENV-RX

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 07.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

T-401... 07.12.2017. Sud Europske unije
zajedničko opće načelo prema kojem nacionalni sud u pogledu supočinitelja iste štete utvrđuje solidarnu odgovornost, smatrajući pravičnom činjenicu da oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kzz 24/2014-3

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 30.07.2014.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Kzz 2... 30.07.2014. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZKP/08, iz koje proizlazi da oštećenik kao tužitelj, kad je za vođenje kaznenog postupka potrebno odobrenje nadležnog državnog tijela, ne može preuzeti...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž 134/2018-3

SUD:  Županijski sud Bjelovar

DATUM ODLUKE: 26.10.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž 13... 26.10.2020. Županijski sud Bjelovar
treće osobe, koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao ni izbjeći, ni otkloniti, odnosno oslobađa se odgovornosti djelomično ako je oštećenik... Kao vlasnik opasne stvari jednako odgovara i osiguravatelj kada je oštećenik ovlašten neposredno od osiguravatelja vozila tražiti naknadu štete....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kž 517/2006-6

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 28.05.2009.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

I Kž ... 28.05.2009. Vrhovni sud Republike Hrvatske
sadržane u žalbenoj tvrdnji da su nalazi dvoje sudsko-medicinskih vještaka u istrazi i na glavnoj raspravi proturječni glede odlučne činjenice da li je oštećenik... sudsko-medicinskih vještaka, kao i ispostavljenoj medicinskoj dokumentaciji navedene Klinike proizlazi pravilna pravna kvalifikacija ozljeda koje je oštećenik... ili isključenja intratorakarnih komplikacija u vidu krvarenja pneumotoraksa, ili lezija velikih krvnih žila, na nedvojbeni način je utvrđeno da je oštećenik... činjenice vezane za vrstu, dimenziju i oznaku ubodnih rana, a za svoje činjenične zaključke dao pravilne i potpune razloge iz kojih je zaključio da je oštećenik... pripremljeno sredstvo počinjenja djela (u vidu smrtonosnog oruđa) uporabio odmah nakon što je verbalni sukob između stranaka prestao i kada je to oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev 1973/2013-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 08.08.2017.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Rev 1... 08.08.2017. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Pritom kod solidarne odgovornosti oštećenik može odlučiti da li će tužiti sve solidarne obveznike ili samo jednog od njih, jer svaki dužnik solidarne obveze...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-IIIBi-5099/2020

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 23.03.2021.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 23.03.2021. Ustavni sud Republike Hrvatske
neučinkovitošću i namjernim odugovlačenjem u postupanju doveli do toga da je nastupila zastara kaznenog progona i da je time podnositelj kao oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   II Kž 230/2015-4

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 19.06.2015.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

II Kž... 19.06.2015. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Kazneno djelo je ostalo u pokušaju jer oštećenik samo pukim slučajem nije zadobio smrtonosne ozljede, već teške tjelesne ozljede i to eksplozivnu ranu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev-x 694/11

SUD:  Županijski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 11.04.2012.

VRSTA ODLUKE:  Sumarni prikaz

Rev-x... 11.04.2012. Županijski sud Velika Gorica
iznose svom osiguraniku koje je ovaj isplatio svom radniku kao naknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog povrede na radu, jer poslodavac nije neposredni oštećenik... , a isto tako jer niti jednim propisom nije predviđeno da posredni oštećenik ima pravo na regres....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-2169/2021-22

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 25.11.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K-216... 25.11.2024. Općinski kazneni sud Zagreb
KZ/11, dok je oštećenik upućen u parnicu s imovinskopravnim zahtjevom. 7....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž 1205/2019-2

SUD:  Županijski sud Split

DATUM ODLUKE: 11.06.2019.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž 12... 11.06.2019. Županijski sud Split
ZOO, oštećenik ima pravo zahtijevati popravljanje štete i neposredno od zaposlenika ako je štetu prouzročio namjerno.... Tumačenjem ove zakonske odredbe da oštećeniku primarno odgovara poslodavac ali i da treći kao oštećenik može zahtijevati popravljanje štete i neposredno...
Pročitano

Filteri