Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: Više od 10000
Gž R ... 04.09.2023. Županijski sud Pula
Žalbom, u bitnome navodi, da je višegodišnja žrtva, oštećenik i svjedok protiv počinitelja kaznenih djela u tuženiku i da je u dva navrata tužitelj bio...
Pročitano
Gž 47... 18.10.2024. Županijski sud Slavonski Brod
da tužiteljica ima pravo na troškove liječenja u privatnim zdravstvenim ustanovama, ovaj drugostupanjski sud, prije svega, polazi od toga da svaki oštećenik...
Pročitano
Pž 56... 10.02.2021. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
isključivom radnjom oštećenika ili treće osobe koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao ni izbjeći, ni otkloniti, kao i ako je oštećenik...
Pročitano
Pn 58... 01.02.2022. Općinski sud Novi Zagreb
ZOO-a koja propisuje da tražbina naknade štete zastarjeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i osobu koja je štetu učinila a to je prema...
Pročitano
Gž 31... 03.02.2021. Županijski sud Rijeka
ZOO-a oštećenik ima pravo na naknadu obične štete, tako i na naknadu izmakle koristi, s time da prema st. 3. istog članka, pri ocijeni visine izmakle koristi...
Pročitano
P 180... 29.11.2022. Općinski sud Sesvete
Nadalje, je utvrdila da su prateći simptomi glavobolje, nesanice, smetnji osjeta i motorike na licu posljedica predmetnog ozljeđivanja te se oštećenik...
Pročitano
K 194... 17.03.2020. Općinski kazneni sud Zagreb
24.645,18 kuna, dok je za preostali zatraženi iznos koji se odnosi za vremenski period do 30.lipnja2019., koji nije predmet ovog kaznenog postupka oštećenik...
Pročitano
U-III... 25.10.2023. Ustavni sud Republike Hrvatske
odnosima ('Narodne novine' br. 25/05 ... 78/15, dalje: ZOO/05) potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik...
Pročitano
Kž 11... 19.12.2017. Županijski sud Zagreb
Tako je u djelu iz točke 1) izreke presude kao oštećenik naveden F. O., u onom iz točke 2) Z. Đ., a u onom iz točke 3) M. Đ....
Pročitano
U-III... 04.06.2020. Ustavni sud Republike Hrvatske
Stoga, niti ne čudi izjava žrtve (pojedinačna procjene žrtve) da je oštećenik u strahu za svoju sigurnost kada okrivljenik bude pušten na slobodu...
Pročitano
K 208... 20.01.2022. Općinski sud Virovitica
nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinsko pravnom zahtjevu, te javnom objavljivanju presude, oštećenik...
Pročitano
Gž 10... 22.10.2018. Županijski sud Pula
Konačno – neposredni oštećenik D....
Pročitano
K 685... 24.11.2022. Općinski sud Osijek
Posljedica neispunjenja ove kondemnacije jest da oštećenik ima mogućnost pokretanja ovršnog postupka prema optuženiku, kao ovršeniku, kao i da predloži...
Pročitano
U-III... 18.04.2023. Ustavni sud Republike Hrvatske
Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje u tekstu ZOO) tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik...             (1) Tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila....
Pročitano
Gž 15... 14.12.2017. Županijski sud Slavonski Brod
ZOO/91 potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila, a prema odredbi...
Pročitano
Rev 3... 17.09.2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske
nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao ni izbjeći, ni otkloniti“, time da se (st. 3.) može osloboditi odgovornosti djelomično ako je oštećenik...
Pročitano
Gž R ... 18.10.2018. Županijski sud Split
Konačno je za istaknuti kako je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-x-969/11 od 29. veljače 2012. iskazao stav da izgubljenu zaradu oštećenik...
Pročitano
Gž 25... 24.05.2022. Županijski sud Zagreb
pretpostavkom da je osoba odgovorna za štetu (štetnik) počinila protupravnu štetnu radnju zbog koje je nastala šteta osobi koja traži popravak štete (oštećenik...
Pročitano
Kž 41... 21.01.2021. Županijski sud Osijek
Naime, oštećenik je tijekom rasprave precizirao iznos imovinskopravnog zahtjeva kojim od optuženika potražuje iznos od 26.414,86 kuna....
Pročitano
K 109... 15.01.2018. Općinski kazneni sud Zagreb
Ovakva se ozljeda najčešće viđa kao posljedica udaraca nogom u pravilu dok se oštećenik nalazi u nekom niskom položaju u odnosu na osobu koja zadaje ozljedu... nastala 25 godina nakon ugradnje elektrostimulatora što praktički isključuje druge moguće uzroke osim mehaničke traume; u inkriminiranom događaju, oštećenik... Zaključno oštećenik je u inkriminiranom događaju nedvojbeno zadobio ozljede koje predstavljaju u ukupnosti tjelesnu ozljedu, i najvjerojatnije je došlo...
Pročitano
U-III... 27.09.2022. Ustavni sud Republike Hrvatske
obuzdati niti treća osoba niti zaposlenica kluba, što je potom rezultiralo osumnjičenikovim pozivom oštećeniku na 'obračun' izvan kluba, kojem se oštećenik...
Pročitano
I Kž ... 11.05.2022. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
N. doista postoje, ali se one sasvim sigurno mogu pripisati izuzetno stresnoj situaciji u koju je doveden oštećenik i koja je duže trajala, a što zasigurno...
Pročitano
Rev 9... 12.12.2018. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Dakle, iako je utvrđeno da oštećenik nije isključivo odgovoran za nastanak štete, postoji njegov doprinos nastaloj šteti u opsegu od 20%%, pa je valjalo...
Pročitano
P 226... 21.12.2022. Trgovački sud Osijek
ZOO-a propisano je kako oštećenik ima pravo kako na naknadu obične štete, tako i na naknadu izmakle koristi, dok je st. 3. istoga članka propisano kako...
Pročitano
Tadić... 23.11.2017. Europski sud za ljudska prava
/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013 i 152/2014) glasi kako slijedi: Članak 206.a „(1) Žrtva i oštećenik... (4) Obavijest o poduzetim radnjama iz stavka 1. ovog članka žrtva i oštećenik mogu ponovo zatražiti po proteku [razdoblja od... članka 205. ovog Zakona podnositelj prijave, oštećenik i žrtva mogu podnijeti pritužbu višem državnom odvjetniku zbog nepoduzimanja radnji...
Pročitano
U-III... 09.09.2019. Ustavni sud Republike Hrvatske
Isto tako, izvanraspravno vijeće nije se očitovalo na žalbene navode da se oštećenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa da podnositelj stoga... Ističe da je u žalbi na rješenje suca istrage isticao da se oštećenik nalazi u zatvoru, a da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Karlovcu...
Pročitano
Kž 92... 14.11.2017. Županijski sud Zagreb
okrivljenik, pravilno ukazuje i na činjenicu da je dužan za opremu bio i klub M. da je za njega garantirao on, 1. okrivljenik, međutim, nesporno je i to da oštećenik...
Pročitano
K 4/2... 18.04.2018. Županijski sud Vukovar
naloženo optuženiku da navedeni iznos plati oštećeniku u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik... Obzirom da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, a oštećenik Č. P. d.o.o.... Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.... Oštećenik Č. N. d.o.o. Č., Č....
Pročitano
Gž 14... 12.07.2023. Županijski sud Rijeka
Naime, zatezna kamata na dosuđenu imovinsku nenovčanu štetu s osnove tuđe pomoći i njege koju oštećenik, ovdje tužitelj nije plaćao trećim osobama, a visina...
Pročitano

Filteri