Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 465278
Pp-12... 07.10.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 EURA (sto trideset eura) Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Sukladno odredbi...
Pročitano
R1 Ob... 07.10.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1.Rješenje ne sadrži obrazloženje a sukladno članku 442 stavak 2 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. dalje ObZ). U Slavonskom Brodu 7. listopada 2025. Sutkinja Željka Koporčić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke prava na žalbu odrekle. O tome obavijest: 1. HZSR PU Slavonski Brod 2. ĆP, [adresa] 3. ŠP, ...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama od 1. kolovoza 2025., broj: Pp-714/2025, proglašen je krivim okrivljenik PN zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. i članka 78. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu i na temelju citiranog propisa kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 eura. 2. Okrivljenik je obvezan na naknadu troš...
Pročitano
Pp-12... 07.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/8169, URBROJ: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u p...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog FD, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/25-1/14444, Ur.broj: 511-11-09-25-1 od 8. kolovoza 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog...
Pročitano
Gž-42... 07.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P- 965/2021-51 od 17. srpnja 2025., suđeno je: „I. Utvrđuje se da je u Ugovoru o kreditu broj 9011754414 od dana 03.08.2006. g. koji je solemniziran kod javnog bilježnika Velibora Panjkovića, broj: OU-2101/2006 od 03.08.2006. godine, a koji je zaključen između tužitelja ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i...
Pročitano
Ppž-5... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura / 2.000,03 kuna, I okrivljenik i os 79,63 eura / 599,97 kuna, II okrivljenica, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su dužni naknaditi troškov...
Pročitano
Ppž-4... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba PLODINE d.d. proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1. točke 5. Zakona o hrani, činjenično opisanog u izreci presude, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 6.630,00 eura. Istom presudom drugookrivljeni DĐ je, temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe za isto djelo, s obrazloženj...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene BO, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/1743, Ur.broj: 511-12-36-23-2 od 27. siječnja 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakon...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama od 1. kolovoza 2025., broj: Pp-709/2025, proglašen je krivim okrivljenik ŠS zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. i članka 78. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu i na temelju citiranog propisa kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 eura. 2. Okrivljenik je obvezan na naknadu troš...
Pročitano
Ppž-4... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 4. u svezi stavka 3. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci, s obrazloženjem da djelo koje se okrivljeniku stavlja na te...
Pročitano
Pp-13... 07.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.780,00 EURA (tri tisuće sedamsto osamdeset eura). VIII. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatit...
Pročitano
Pp-98... 07.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: U odnosu na odluku pod točkom I. 1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OI, proglasivši ga krivim za dva prekršaja iz ZSPC u stjecaju, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 260,00 eura i obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u...
Pročitano
Ppž-9... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura / 6.781,05 kuna, I okrivljenik i od 150,00 eura / 1.130,18 kuna, II okrivljenica, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. t. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalno...
Pročitano
Pp-13... 07.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura). II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 6. listopada 2025. u 16:51 sati kada je uhićen, do dana 7. listopada 2025. u 11:15 sati kao 79,64 eura, pa ima za platiti 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenti). III Temeljem čl. 33....
Pročitano
Pp-48... 07.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura). II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti ...
Pročitano
P-176... 07.10.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: Punomoćnik tužitelja je podneskom od 22. siječnja 2025. izvijestio sud da je tužiteljica preminula **.**.2023. pa je sukladno odredbi čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22) riješeno kao u točki I. izreke. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-3806/2024 od 20. sij...
Pročitano
Pp-23... 07.10.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura i nula centi). Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen...
Pročitano
Ovrv-... 07.10.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prijedlogom za ovrhu od dana 18.ožujka 2025. godine podnesenom ovom sudu, ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. 2. Nakon dodjele javnom bilježniku, isti je predmet vratio u sudsko rješavanje. 3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske (MUP) sud je utvrdio kako ovršenik od dana 28.travnja 1981. godin...
Pročitano
Pp-12... 07.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/6497 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa pre...
Pročitano
Pp-34... 07.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura). II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti ...
Pročitano
Ovr-4... 07.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 6. listopada 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe pokrenute 25. rujna 2025. U zahtjevu je naveo da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde pod br. Ovrv-14784/2025 (UPP/OS-Ovrv-869/2025) od 31. s...
Pročitano
Ovr-4... 07.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Dana 28. kolovoza 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sumbe Peček iz Valpova, broj: Ovrv-10097/2025 (UPP/OS- Ovrv-594/2025) od 30. travnja 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju i...
Pročitano
Kv-55... 07.10.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda zaprimljen je 12. kolovoza 2025. podnesak osuđenika VŠ naslovljen kao "prijedlog za nepravo obnavljanje kaznenog postupka-objedinjavanje kazni" na temelju članka 498. ZKP/08. Dakle, osuđenik je sadržajno, u bitnom, podnio zahtjev da se bez obnove kaznenog postupka preinače u odluci o kazni pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv- 305/2025-36 od 30. lipnja 202...
Pročitano
Pp-14... 07.10.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/33383, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 8. svibnja 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. 2. Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja te je na temelju odredbe čl.221.st.1.t.6. PZ-a isti ...
Pročitano
P-111... 07.10.2025. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu s Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih dijela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava- HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava - ZAPRAF. Bez odobrenje ...
Pročitano
Ovrv-... 07.10.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 2. rujna 2025. podnio e-prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, općenito na imovini ovršenika. 2. Podneskom od 2. listopada 2025. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu. 4. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22;), ovrhovoditelj može...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog GF, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-3/13608, Ur.broj: 511-09-34-25-1 od 20. kolovoza 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zako...
Pročitano
Pp-17... 07.10.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 24. lipnja 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri. 2. Okrivljenik u prigovoru navodi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te je svjestan počinjenja istog, moli da mu se ublaži novča...
Pročitano
P Ob-... 07.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je sa tuženikom za vrijeme trajanja braka koji je zaključen 6. srpnja 1985. stekla nekretninu iz izreke, na kojoj je tuženiku pisan kao samovlasnik iako se radi o bračnoj stečevini. Predlaže da sud donese presudu kao u izreci, te je zatražila trošak postupka. 2. Tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud primjenom članka 331 Zakona o parničnom postupku (N...
Pročitano

Filteri