Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: 8172
Psp 1... 10.06.2022. Općinski sud Makarska
Isključeno je raspravljanje o pravu na posjed, pravnoj osnovi, savjesnosti ili nesavjesnosti posjeda ili o zahtjevu za naknadu štete. 17....
Pročitano
C-57/... 03.06.2021. Sud Europske unije
C-57/19 P
Pročitano
Rev 1... 08.11.1990. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Pozivanje revidenta na prigovor zastare koji nesavjesni držalac ostavine može istaknuti prema osobi koja zahtijeva ostavinu kao nasljednik u smislu čl....
Pročitano
Rev 2... 09.07.1991. Vrhovni sud Republike Hrvatske
je tada provedeno vještačenje, već zato što se kamate kod vraćanja onog što je stečeno bez osnove, o čemu se u ovom sporu radi ako stjecalac nije nesavjestan...
Pročitano
Rev-1... 30.04.1987. Županijski sud Velika Gorica
ono što je primila na osnovi takvog ugovora uključujući tu i obvezu plaćanja zateznih kamata na primljeni novac od dana stjecanja (ako se radi o nesavjesnom... da na taj iznos plati tužiteljici 7,5% zahtijevanih kamata koje teku od dana nakon podnošenja tužbe jer u postupku nije utvrđeno da bi tužena bila nesavjesni...
Pročitano
Pž-39... 20.09.2006. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Priznanjem duga prema tužitelju od 500.000,00 DEM tuženicima je morala biti poznata svrha sklapanja tog ugovora što samo dokazuje njihovu nesavjesnost....
Pročitano
Gž-43... 09.07.1985. Županijski sud Velika Gorica
zastare, jer se nasljednik koji je u ostavinskom postupku prešutio drugog nasljednika i na taj način ishodio da mu pripadne cjelokupna ostavina smatra nesavjesnim... posjednikom, a kad se radi o zastari prava zahtijevati ostavinu prema nesavjesnom posjedniku, ne postoji pored objektivnog zastarnog roka od 20 godina...
Pročitano
P 222... 04.11.2022. Općinski sud Split
P 2220/2019-19
Pročitano
Rev 3... 22.04.1992. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Dakle, radi se o slučaju kada je graditelj nesavjestan jer je znao da je zemljište na kojem je gradio gradjevinski objekat u suvlasništvu i da nema odobrenja...
Pročitano
Gž-25... 12.04.1988. Županijski sud Velika Gorica
Zakona (ZOO) propisano je da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i isplatiti zatezna kamata i to ako je stjecatelj nesavjestan...
Pročitano
Rev 5... 12.07.1990. Vrhovni sud Republike Hrvatske
čl. 214. spomenutog zakona kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata, i to, ako je stjecalac nesavjestan...
Pročitano
Rev 2... 09.01.1992. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Oboje tuženih su savjesni posjednici (savjesnost se pretpostavlja - čl. 72. st. 3- ZOVO - a tužitelj nije dokazao njihovu nesavjesnost) pa imaju pravo...
Pročitano
Rev 2... 30.12.1991. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Revidentica s pravom prigovara ocjeni drugostepenog suda o nesavjesnosti njenog posjeda kao dodatnom razlogu za odbijanje tužbenog zahtjeva, jer za takvu...
Pročitano
Rev 1... 17.12.1992. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ovaj sud smatra, da tvrdnja revidenta kako mu nije bilo poznato zemljišnoknjižno stanje (jer ga nije ni provjeravao) govori samo u prilog njegove nesavjesnosti...
Pročitano
Rev-1... 12.08.1987. Županijski sud Velika Gorica
Pravo na raskid ugovora priznati nesavjesnoj strani, onoj čije je skrivljeno ponašanje usmjereno na stvaranje nepodnošljivih odnosa u cilju raskida ugovora...
Pročitano
Rev 2... 08.06.1993. Vrhovni sud Republike Hrvatske
I. 1990. do dana tužbe pripada mu ili ne pripada kamata ovisno o tome da li je tuženik bio savjestan ili nesavjestan....
Pročitano
Rev 4... 27.06.1991. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZOO, kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, mora se platiti i zatezna kamata i to ako je stjecalac nesavjestan, a što je u ovom slučaju tuženik,...
Pročitano
I Kž ... 03.11.1994. Vrhovni sud Republike Hrvatske
KZH (točka 3) i jedno kriv. djelo nesavjesnog privrednog poslovanja iz čl. 103. st. 1. i 2. KZH (točka 5)....
Pročitano
IIP 1... 16.11.2007. Općinski sud Split
Ugovori o zajmu ništavi i slijedom toga nisu osnova stjecanja, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata od dana stjecanja ako je stjecatelj nesavjestan...
Pročitano
Rev-1... 26.12.1985. Županijski sud Velika Gorica
društveno sredstvo bez pravne osnove i b) protek vremena bez obzira da li društveno-pravna osoba u čije je sredstvo ušla ta stvar bila savjesna ili nesavjesna...
Pročitano
Rev 1... 24.02.1994. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Pitanje savjesnosti odnosno nesavjesnosti drugotuženika u nazočnom slučaju eventualne odgovornosti ovog tuženog kao stjecaoca bez osnova biti će značajno...
Pročitano
Rev 1... 04.12.1990. Vrhovni sud Republike Hrvatske
6/80) i to na onim odredbama zakona, koje uredjuju obveze i prava savjesnog posjednika te propisa koji odredjuju kada savjestan posjednik postaje nesavjestan...
Pročitano
Rev 3... 23.05.1991. Vrhovni sud Republike Hrvatske
upravo istom tom svom sunasljedniku tuženik-protutužitelj je nesumnjivo znao da sporne nekretnine nisu njegove, pa njegov posjed nije savjestan, a nesavjestan...
Pročitano
Rev 2... 08.05.1991. Vrhovni sud Republike Hrvatske
1986.) nije bio zaključen valjan ugovori c) da je knjižni upis glasio na prodavaoca, to nedvojbeno nema elemenata iz kojih bi slijedio zaključak o nesavjesnosti...
Pročitano
I Kž ... 19.04.2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske
B. kada tvrde da bi se, s obzirom na navedeno, moglo zaključiti da su oni ostvarili samo elemente djela nesavjesnog rada u službi iz članka 339....
Pročitano
Rev 6... 25.07.1990. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ili izvodi takve preinake na postojećoj zgradi da se zapravo radi o novoj zgradi,  ne može steći pravo vlasništva na takvoj zgradi ako je graditelj nesavjestan...
Pročitano
Rev 2... 06.02.1990. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Da se za svaki posjed presumira da je pošten te da se nesavjesnost mora dokazati, regulirano je i pravnim pravilom iz 328. paragrafa OGZ-a....
Pročitano
Rev 2... 03.11.1993. Vrhovni sud Republike Hrvatske
neometan u vršenju vlasničkih prava na toj poslovnoj prostoriji tada se ne može prihvatiti osnovanom tvrdnja revidenta da je prednik tuženih bio nesavjestan...
Pročitano
Gž-87... 29.12.1987. Županijski sud Velika Gorica
1979. godine, pa je pravilan zaključak pobijane presude da je dužan protutužiteljicama, naknaditi vrijednost plodova ubranih od časa kada je postao nesavjestan...
Pročitano
Rev 2... 10.04.1991. Vrhovni sud Republike Hrvatske
suvlasništva sa imena prednika tužitelja na tuženika temeljem navedenog ugovora i što je dalje odlučno, da je tuženik sa svim tim bio upoznat, dakle i nesavjestan...
Pročitano

Filteri