Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: 8151

BROJ ODLUKE:   P 1070/2019-20

SUD:  Općinski sud Slavonski Brod

DATUM ODLUKE: 03.12.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 107... 03.12.2021. Općinski sud Slavonski Brod
tvrdnje da tim odredbama nije uspostavljena značajna neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana te o činjenici da tuženik glede toga nije bio u zabludi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-431/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 17.12.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-431... 17.12.2020. Sud Europske unije
U ovom su slučaju nacionalna tijela dovela u zabludu predmetne operatore navodeći stopu udjela u kompenzacijskom fondu koja je bila za više od 100 %% manja...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-815/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 09.12.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-815/19 09.12.2020. Sud Europske unije
logotipa [ekološke proizvodnje Europske unije] ograniči na proizvode koji sadrže samo ili gotovo samo ekološke sastojke, kako potrošač ne bi bio doveden u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 8070/2015-27

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 11.12.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 807... 11.12.2020. Općinski sud Split
navedenog tuženik zaključuje kako je tužitelj razumio odredbu promjene ugovorena kamatne stope, te na izračun iste nije imao primjedaba niti je bio u zabludi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   UsImio 866/2018-33

SUD:  Upravni sud Split

DATUM ODLUKE: 02.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

UsImi... 02.03.2020. Upravni sud Split
Stoga da je neprofesionalno izradila Nalaz i mišljenje kojim da Sud dovodi u zabludu sugerirajući kako za obavljanje trgovca tužitelj ipak ima radnu sposobnost...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   UsImio-866/2018-33

SUD:  Upravni sud Split

DATUM ODLUKE: 02.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

UsImi... 02.03.2020. Upravni sud Split
Stoga da je neprofesionalno izradila Nalaz i mišljenje kojim da Sud dovodi u zabludu sugerirajući kako za obavljanje trgovca tužitelj ipak ima radnu sposobnost...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 530/2019-63

SUD:  Općinski sud Makarska

DATUM ODLUKE: 04.04.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 530... 04.04.2022. Općinski sud Makarska
Ističe se da tužitelj sud dovodi u zabludu navodeći samo rješenje SO Makarska, a da pritom ne govori o tome da je jedan od četiri osnovna uvjeta da bi... Tuženik ističe da tužitelj dovodi sud u zabludu kada tvrdi da je naknada isplaćena i pritom podnosi dokaz rješenje Saveznog sekretarijata za finansije...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-555/2024-15

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 27.01.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-555... 27.01.2025. Općinski sud Virovitica
koji vodi Postupak unovčenja, Tuženik smatra da Tužitelji namjernim izostavljanjem tog dokumenta kao prilog Tužbe pokušavaju dovesti parnični sud u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pr-114/2024-17

SUD:  Općinski sud Osijek

DATUM ODLUKE: 14.04.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pr-11... 14.04.2025. Općinski sud Osijek
Navodeći da prihvaćajući raspored u drugu trgovinu da je tuženik tužiteljicu doveo u zabludu da je raspored izvršen za potrebe posla, a ne da bi joj se...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pr-7668/2020-37

SUD:  Općinski radni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 16.06.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pr-76... 16.06.2025. Općinski radni sud Zagreb
Zbog sveg navedenog, kao i zbog neistinitog tužiteljevog upisa prisutnosti u Evidenciju radnog vremena, čime isti svjesno dovodi poslodavca u zabludu,...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ps-32/2023-14

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 07.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ps-32... 07.10.2025. Općinski sud Split
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parbenog postupka, ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 166/2018-36

SUD:  Trgovački sud Pazin

DATUM ODLUKE: 16.05.2019.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 166... 16.05.2019. Trgovački sud Pazin
S., zapravo fiktivno postupali s namjerom da dovedu u zabludu tužitelja/posrednika....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62017CJ0686

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.09.2019.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 04.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. rujna 2019.Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV protiv Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička organizacija tržišta poljoprivrednih proizvoda – Voće i povrće – Tržišna pravila – Pojam ‚zemlja podrijetla’ – Uredba (EZ) br. 1234/2007 – Članak 113.a stavak 1. – Uredba (EU) br. 1308/2013 – Članak 76. stavak 1. – Definicije u pogledu nepovlaštenog podrijetla robe – Uredba (EEZ) br. 2913/92 – Članak 23. stavci 1. i 2. točka (b) – Uredba (EU) br. 952/2013 – Članak 60. stavak 1. – Delegirana uredba (EU) 2015/2446 – Članak 31. točka (b) – Faze proizvodnje koje se odvijaju u drugoj državi članici – Označivanje hrane – Zabrana označivanja koja potrošača dovodi u zabludu – Direktiva 2000/13/EZ – Članak 2. stavak 1. točka (a) podtočka i. – Uredba (EU) br. 1169/2011 – Članak 7. stavak 1. točka (a) – Članak 1. stavak 4. – Članak 2. stavak 3. – Dodatni podaci.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž 470/2024-2

SUD:  Županijski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 05.06.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž 47... 05.06.2024. Županijski sud Zadar
J. kako tužitelji svojim žalbenim navodima zapravo žele dovesti u zabludu drugostupanjski sud, kao i da utvrđenja prvostupanjskog suda ne predstavljaju...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0118

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 20.02.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 20.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 20. veljače 2018.Deutsche Post AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije BEPOST – Raniji figurativni žig Europske unije ePost i raniji nacionalni verbalni žig POST – Neregistrirani žig ili znak koji se koristi u trgovačkom prometu POST – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepostojanje štete ugledu i nepostojanje slabljenja razlikovnog karaktera žiga – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001) – Dokazi prvi put podneseni pred Opći sud.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Usoz-7/18-12

SUD:  Visoki upravni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 26.11.2019.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Usoz-... 26.11.2019. Visoki upravni sud Republike Hrvatske
utjecati na donošenje osporenog općeg akta, a uskraćivanje tih podataka otvara sumnju u mogućnost dovođenja vijećnika Gradskog vijeća Grada Dubrovnika u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Čakarević - presuda, 26.4.2018., zahtjev br. 48921/13 - članak 1. Protokola br. 1, članak 8. stavak 1.

SUD:  Europski sud za ljudska prava

DATUM ODLUKE: 26.04.2018.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

Čakar... 26.04.2018. Europski sud za ljudska prava
zahtjeva ne može biti odgovorna za pogreške i nemar Zavoda, osobito imajući u vidu da nije skrivala nikakve činjenice niti ga dovela u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pn 645/2019-87

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 14.03.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pn 64... 14.03.2023. Općinski sud Sesvete
Navodi kako je konkretna specifična situacija dovela u zabludu tužitelja jer je u svog kolegu imao očekivano povjerenje te stoga nije imao razloga preispitivati...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-102/2023-19

SUD:  Općinski sud Čakovec

DATUM ODLUKE: 31.07.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-102... 31.07.2024. Općinski sud Čakovec
Dakle, tužitelj (a niti tuženi) nisu imali ili mogli imati bilo kakvih zabluda ili nejasnoća oko sadržaja predmetnog ugovora....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0120

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 06.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig Burlington – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni žig Europske unije i raniji figurativni nacionalni žig BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u trgovačkom prometu znaka čija važnost nije samo lokalnog karaktera – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0122

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 06.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig Burlington – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni nacionalni žig i žig Europske unije BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u poslovanju znaka doseg kojeg nije samo lokalan – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredba br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0123

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 06.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Verbalni žig BURLINGTON – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni nacionalni žig i žig Europske unije BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u poslovanju znaka doseg kojeg nije samo lokalan – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredba br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0121

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 06.12.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 06.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 6. prosinca 2017.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig BURLINGTON THE ORIGINAL – Raniji nacionalni verbalni žigovi BURLINGTON i BURLINGTON ARCADE – Raniji figurativni nacionalni žig i žig Europske unije BURLINGTON ARCADE – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u poslovanju znaka doseg kojeg nije samo lokalan – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001) – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijih žigova – Članak 8. stavak 5. Uredba br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-570/16

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 24.04.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

T-570/16 24.04.2017. Sud Europske unije
koje Opći sud smatra nepotrebnima ili nastalima zloupotrebom prava. 74 U ovom slučaju Opći sud primjećuje da je tužiteljica bila djelomično dovedena u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 4995/2018-42

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 30.03.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 499... 30.03.2022. Općinski sud Split
Tužiteljica nije dostavila niti jedan dokaz da je bila u stanju nužde, dovedena u zabludu ili prisiljena na potpisivanje na ovakav ugovor....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Uzelac i Đekić - presuda, 4.6.2020., zahtjevi br. 6161/13 i 57863/14 - članak 1. Protokola br. 1

SUD:  Europski sud za ljudska prava

DATUM ODLUKE: 04.06.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Uzela... 04.06.2020. Europski sud za ljudska prava
reći da je prva podnositeljica zahtjeva propustila izvijestiti o svom radnom odnosu u Srbiji s namjerom da dovede hrvatske vlasti u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0456

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 16.11.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 16.11.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 16. studenoga 2017.Galletas Gullón, SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije GULLON DARVIDA – Raniji međunarodni i nacionalni žigovi DAR VIDA – Podnošenje dokumenata po prvi put pred žalbenim vijećem – Diskrecijska ovlast dodijeljena člankom 76. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravilo 19. stavak 1. i pravilo 20. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji su postali članak 7. stavak 1. i članak 8. stavci 1. i 7. Delegirane uredbe (EU) 2017/1430) – Pravilo 50. stavak 1. Uredbe br. 2868/95 – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-635/17

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 29.11.2018.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-635/17 29.11.2018. Sud Europske unije
one mogu također odbiti zahtjev za ulazak i boravak u svrhu spajanja obitelji kada se pokazalo da su korištene lažne ili informacije koje dovode u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 84/2017-23

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 23.11.2018.

VRSTA ODLUKE:  Presuda i rješenje

P 84/... 23.11.2018. Općinski sud Split
Tužitelji pod 1 – pod 3 su uvjeren je, bez svoje krivnje u zabludi kad sada traže da im površina u naravi odgovara površini koja je navedena u zemljišnoj... ujedno predstavlja i postojeću među na terenu jer su u svrhu izgradnje ovog puta vlasnici nekretnina davali rubne dijelove svojih nekretnina, a pritom u zabludi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 1403/2019-33

SUD:  Općinski sud Pazin

DATUM ODLUKE: 08.12.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 140... 08.12.2022. Općinski sud Pazin
A ako tužitelj smatra da je volja ugovornih strana bila fiksna kamatna stopa, tada da se radi o bitnoj zabludi o bitnim svojstvima objekta Ugovora i u...
Pročitano

Filteri