Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: 8284

BROJ ODLUKE:   62016TJ0739

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.06.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 26.06.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sudac pojedinac) od 26. lipnja 2018.Akant Monika i Zbigniew Harasym sp. j. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije COSIMO – Raniji verbalni žig Europske unije COSIFLOR – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Dokaz stvarne uporabe ranijeg žiga – Članak 42. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 47. stavak 2. Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62017TJ0556

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.06.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 26.06.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 26. lipnja 2018.Staropilsen s. r. o. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije STAROPILSEN; STAROPLZEN – Raniji verbalni nacionalni žigovi i žigovi Europske unije STAROPRAMEN – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 53. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 60. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0723

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 16.11.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 16.11.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 16. studenoga 2017.Mapei SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije RE-CONzerø – Raniji verbalni žig Europske unije ZERO – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/100) – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe br. 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016TJ0777

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 08.11.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 08.11.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 8. studenoga 2017.Isocell GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije iCell. Insulation Technology Made in Sweden – Raniji verbalni žig Europske unije Isocell, raniji međunarodni verbalni žig Isocell i raniji međunarodni i nacionalni verbalni žigovi ISOCELL – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 559/2020-16

SUD:  Općinski sud Makarska

DATUM ODLUKE: 29.04.2022.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

P 559... 29.04.2022. Općinski sud Makarska
navodima pun. tužitelja iz podneska tužiteljice od 21. travnja 2022. god. razvidno je da je upravo tužiteljica osobno svojim postupanjem, dovela sud u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 282/2019-34

SUD:  Općinski sud Osijek

DATUM ODLUKE: 02.09.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 282... 02.09.2021. Općinski sud Osijek
J., a ne oštećenici, nisu od značaja, jer zabluda o identitetu osobe kojoj se šalju uznemirujuće poruke i upućuju uznemirujući pozivi nije odlučna za postojanje... J., optuženik sigurno nije ni bio u takvoj zabludi, već je stekao svijest o tome da razgovara i šalje poruke drugoj osobi, na što upućuje i okolnost da...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P 2227/2020-13

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 20.04.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P 222... 20.04.2022. Općinski sud Split
Tuženik navodi kako prilaganjem privatno izrađene skice iz 2018. tužiteljica manipulira dokazima i iskrivljuje istinu ne bi li sud dovela u zabludu, a...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62015TJ0736

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.10.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62015... 19.10.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 19. listopada 2017.Aldi GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije skylite – Raniji verbalni žig Europske unije SKY – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Članaka 15. stavak 1. i članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Pravilo 22. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 2868/1995 – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-45/16

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 18.07.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

T-45/16 18.07.2017. Sud Europske unije
pravilno primjećuje EUIPO, u „klasičnom” obliku delikta zavaravajućeg označivanja tuženik u postupku po tužbi zbog zavaravajućeg označivanja dovodi u zabludu... 8.). 95 Suprotno tomu, u „proširenom” obliku navedenog delikta zavaravajućeg označivanja, prikazanog u odlukama Advocaat i Vodkat, tuženik dovodi u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-4738/2018

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 10.06.2021.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 10.06.2021. Ustavni sud Republike Hrvatske
koje uopće nisu objavljene, slijedom čega podnositeljica smatra da bi objavom takvih ispravaka javnost bila pogrešno informirana i dovedena u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-1501/2015

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 07.07.2020.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 07.07.2020. Ustavni sud Republike Hrvatske
dovodeći u zabludu referenta za registraciju vozila, u pogledu istinskih podataka o vozilu, pa mu je referent izdao originalnu prometnu dozvolu i...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62014TJ0351

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 17.02.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62014... 17.02.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 17. veljače 2017.Construlink - Tecnologias de Informação, SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava za registraciju verbalnog žiga Europske unije GATEWIT – Raniji figurativni žig Europske unije wit software – Ranija tvrtka društva Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-295/16

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 29.06.2017.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-295/16 29.06.2017. Sud Europske unije
Međutim, prodaja uz gubitak ili prodaja po cijeni nižoj od kupovne smatra se nepoštenom u sljedećim slučajevima: (a) Kada potrošača može dovesti u zabludu... (odnosno, dovođenje potrošača u zabludu, narušavanje ugleda proizvoda ili poslovne jedinice ili pokušaj uklanjanja konkurenata) te da je stoga nužno dokazati...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-1166/2024

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 28.02.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-1... 28.02.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
eura kao službene valute, pa je stvorena protupravna neravnoteža u ugovornom odnosu potrošač-trgovac te potrošač donosi odluku o kupnji postupajući u zabludi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-329/21

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 20.04.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-329/21 20.04.2023. Sud Europske unije
zloupotrijebio svoje pravo na sudjelovanje u tom postupku i postupao s ciljem zaobilaženja navedenog postupka pokušavajući navedeno tijelo dovesti u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-266/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 03.04.2019.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-266/18 03.04.2019. Sud Europske unije
dodjeli nadležnosti, kao što je ona o kojoj je riječ, u ugovor koji su sklopili prodavatelj robe ili pružatelj usluga i potrošač, potonjeg može dovesti u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pž-4633/2024-3

SUD:  Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 11.12.2024.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pž-46... 11.12.2024. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
prigovore, žalbene navode, tvrdnje, čime je nedopušteno i nezakonito manipulirao ovim stečajnim postupkom te da je vjerovnik ZJ doveo drugostupanjski sud u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Revr 1933/2015-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 19.04.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda i rješenje

Revr ... 19.04.2017. Vrhovni sud Republike Hrvatske
odnos prestao - jer da je (ili samo stoga što je) 2007. sklopila ugovor o radu na neodređeno vrijeme, - da se tužiteljica ne može pozivati niti na zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-29/2024-22

SUD:  Županijski sud Split

DATUM ODLUKE: 02.12.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K-29/... 02.12.2024. Županijski sud Split
radnji, što je optuženik kao psihički zdrava i poslovno sposobna osoba nesumnjivo bio. 14.6.Na strani optuženika nije utvrđeno da bi isti postupao u zabludi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62016CJ0182

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.07.2017.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62016... 26.07.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 26. srpnja 2017.Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).Žalba – Žig Europske unije – Figurativni žig koji sadržava verbalni element ‚STICK MiniMINI Beretta’ – Prigovor nositelja verbalnog žiga Europske unije Mini Wini – Odbijanje prigovora od strane žalbenog vijeća Europskog ureda za intelektualno vlasništvo (EUIPO) – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Stupanj pažnje relevantne javnosti – Nezavisna razlikovna uloga – Dominantnost – Kriteriji za ocjenu vizualne sličnosti – Obveza obrazlaganja.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62017TJ0179

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 21.02.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62017... 21.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 21. veljače 2018.Laboratoire Nuxe protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije NYouX – Raniji nacionalni verbalni žig NUXE – Obveza obrazlaganja – Članak 75. prva rečenica Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe (EU) 2017/1001) – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost proizvoda – Sličnost znakova – Razlikovni karakter – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001).
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 630/2017-3

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 11.07.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 630... 11.07.2017. Općinski kazneni sud Zagreb
gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, dovela nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Povrv 382/2021-15

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 21.07.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Povrv... 21.07.2022. Općinski sud Zadar
zajmu, o iznosu pozajmice i roku vraćanja iste, obvezi plaćanja naknada propisanih općim uvjetima, kao i da nije došlo među njima do nesporazuma niti zablude...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-2697/2021

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 09.12.2021.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 09.12.2021. Ustavni sud Republike Hrvatske
Za dodati je da ako bi se radilo o zabludi na strani II-tuženika i prijevari na strani pravnog prednika I-tuženika, u smislu odredaba čl. 284 ZOO...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-530/20

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 22.12.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-530/20 22.12.2022. Sud Europske unije
objektivno sa svrhom poticanja racionalne uporabe lijeka, predstavljajući lijek bez uveličavanja njegovih svojstava, – ne smije dovoditi korisnike u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž 41/2015-2

SUD:  Županijski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 25.01.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž 41... 25.01.2017. Županijski sud Rijeka
Ukoliko bi takva interpretacija i bila točna, žalbom se tvrdi da bi se radilo o mani volje - bitnoj zabludi iz odredbe čl. 280....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Psp 1/2020-23

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 15.10.2021.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Psp 1... 15.10.2021. Općinski sud Split
Nadalje, iz stanja u spisu jasno je kako su predmetni radovi na nekretnini tužiteljica počinjeni greškom, odnosno zabludom i nisu bili usmjereni na oduzimanje...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-655/21

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.10.2023.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-655/21 19.10.2023. Sud Europske unije
je istovjetan ili sličan žigu i rabi se za proizvode ili usluge koji su istovjetni ili slični onima žiga, postoji vjerojatnost dovođenja potrošača u zabludu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Psp 233/2016-39

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 08.02.2021.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Psp 2... 08.02.2021. Općinski sud Split
Naime, u čl. 1. označene su čest. zem. 201, 205 i 207 što upućuje na zaključak kako su prodavateljica i kupac bili u zabludi u pogledu točnih katastarskih...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 279/2018-43

SUD:  Općinski sud Dubrovnik

DATUM ODLUKE: 29.01.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 279... 29.01.2021. Općinski sud Dubrovnik
sud smatra da je optuženi u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela koje je počinio, te da se nije nalazio u zabludi...
Pročitano

Filteri