Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 732771
Pp-26... 15.10.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer da ...
Pročitano
Gž R-... 15.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je slijedeće: „I. Nalaže se tuženiku KLINIČKA BOLNICA DUBRAVA, OIB: 32206148371, Avenija Gojka Šuška 6, Zagreb, isplatiti tužitelju HR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 202,19 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, koje na iznos od: -6,81 EUR teku od 16.05.2014. pa do isplate, -0,89 EUR teku od 16.07.2014. pa do isplate, -5,70 EUR tek...
Pročitano
Ppž-6... 15.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 8. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/8707, URBROJ: 511-12-31-25-1, okrivljena MTM, proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku ...
Pročitano
Pp-61... 15.10.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru je dana 04.04.2025. podnijela optužni prijedlog protiv I okriv. Žumberački sinovi d.o.o. i II okriv. UU zbog prekršaja iz čl. 20. st.1. podst. 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Ovlašteni tužitelj predložio je provođenje žurnog prekršajnog postupka. 2. I i II okr. u za...
Pročitano
Pp-64... 15.10.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim protiv okrivljenika CĆ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude. 2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak. 3. Ispitan u žurnom postupku kod ovoga suda okrivljeni...
Pročitano
Ovrv-... 15.10.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., OIB: 54189804734, ULICA JANKA RAKUŠE 1, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 29.08.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rje...
Pročitano
Pr-68... 15.10.2025. Općinski radni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podneskom od 13. listopada 2025. obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu, jer su stranke sklopile nagodbu. 2. Temeljem čl. 193. ZPP-a donesena je odluka kao u izreci pod I. 3. Odluka o trošku temelji se na čl. 164. st. 8. ZPP-a. U Zagrebu, 15. listopada 2025. Sutkinja: Jelica Pandurić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskog suda. Ž...
Pročitano
Ppž-9... 15.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru od 16. rujna 2025., broj: Pp-3341/2025-10, okr. CN je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 300,00 eura, u koju se lišenje slobode 14. i 15. rujna 2025....
Pročitano
Ovr-4... 15.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 14. listopada 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu prav omoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde, pod posl. br. Ovrv-11569/2025, UPP/OS-Ovrv-680/2025 od 2. lipnja 2025. koj...
Pročitano
Kž-28... 15.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-379/2025-5 od 1. listopada 2025. okrivljenom FT je na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, ...
Pročitano
Pp-69... 15.10.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da j...
Pročitano
Pp-10... 15.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 325,00 € (TRISTO DVADESET PET EURA). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavak 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 216,67 € (dvjesto šesnaest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore nav...
Pročitano
Povrv... 15.10.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari sud je 3. rujna 2025. zaprimio podnesak tužitelja u kojem navodi kako povlači tužbu jer je s tuženikom sklopio Vansudsku nagodbu 14. srpnja 2025. prema kojoj je tuženik podmirio svoju novčanu obvezu uplatom nagodbenog iznosa od 125,00 EUR. 2. Tuženik je zaprimio obavijest o povlačenju tužbe 29. rujna 2025. i na nju se nije očitovao. 3. Temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o p...
Pročitano
Ovr-3... 15.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Dana 18. kolovoza 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka, broj: Ovrv-9877/2025 (UPP/OS-Ovrv- 581/2025) od 6. svibnja 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 1...
Pročitano
Ppž-7... 15.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split od 12. travnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/5570, URBROJ: 511-12-24-25-1, okrivljeni IV, proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čla...
Pročitano
Pp-42... 15.10.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je ovome Sudu prigovor okrivljenice podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na temelju odredaba čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, Sud je proveo žurni postupak u kojem je, nakon što je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, ispitao...
Pročitano
Pp-13... 15.10.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji ...
Pročitano
Povrv... 15.10.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 25. listopada 2025. javni bilježnik Krešimir Copić, Dugo Selo, protiv tuženika kao ovršenika donio je rješenje o ovrsi broj: Ovrv-12288/2023 javnobilježnički predmet : UPP/OS-Ovrv-1558/2023 od 9. siječnja 2025. kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 1.958,41 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. kolovoza 2023 do is...
Pročitano
P Ob-... 15.10.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.Tužiteljica tužbom od 22. studenog 2024. godine traži da se povisi iznos uzdržavanja na način da tuženik za uzdržavanje EĐ mjesečno doprinosi 300,00 EUR počevši od 1. prosinca 2024. godine sa zakonskom zateznom kamatom. 2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu. 3. Na ročištu dana 15. listopada 2025. godine stranke su postigle sporazum da tuženik za uzdržavanje tužit...
Pročitano
Ovr-1... 15.10.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 14. listopada 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja Općinskog suda u Đakovu broj: Ovr-331/2025-2 od 1. travnja 2025. godine, koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditel...
Pročitano
Pp-14... 15.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Zagreb, 15. listopad 2025. Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac Zapisničar Sutkinja Mirjana Šupljika Svetec Maja Župančić Ukropina Uputa o pravn...
Pročitano
Ppž-6... 15.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljene SJ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 9. ožujka 2025., KLASA: 211-07/25-1/3578, URBROJ: 511-12-36-25-1, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog počinjenja prekršaja iz članka članka 57. stavka 7. u vezi...
Pročitano
Gž-41... 15.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: „I. 1. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o financiranju troškova o izradi i uređenju pripreme zemljišta, te izgradnje objekata i uređaja individualne i zajedničke potrošnje od dana 23. listopada 2008. godine, Klasa:944-18/08-01/29 Urbroj:2180/04-02/1-08- 4. 2. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude isplatit...
Pročitano
K-702... 15.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. III./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, u vezi članka 541. stavka 3. ZKP-a, nalaže se okr. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da oštećenom trgovačkom društvu Hrvatske šume d.o.o., isplati iznos od 2.253,08 EUR, u rok...
Pročitano
P Ob-... 15.10.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1.Tužitelj je kod ovoga suda protiv tuženice podnio tužbu tražeći razvod braka koji je s tuženicom sklopio 21. rujna 2013. u Županji, navodeći da su roditelji troje zajedničke maloljetne djece RČ, JČ i TČ, predlažući da djeca stanuju s jednim od roditelja prema odluci suda i da sukladno odluci suda s roditeljem s kojim neće stanovati ostvaruju osobne odnose, te da roditelji plaćaju uzdržavanje za ...
Pročitano
Ppž-8... 15.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. ožujka 2025., broj: Pp-745/2022-9, proglašen je krivim okr. TP da je, na način činjenično opisan izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena novčana kazna 100,00 eura, koju je dužan platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude, uz pogod...
Pročitano
R1 Ob... 15.10.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 10. lipnja 2024. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ČP iz [adresa]. 1.1. U prijedlogu navodi da ČP zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju. 2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-280/2024-2 od 26. rujna 2024....
Pročitano
Pp-11... 15.10.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) EURA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će ...
Pročitano
Pp-95... 15.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak. 2. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je predmetni događaj izolir...
Pročitano
P-412... 15.10.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine pobliže opisane u izreci ove presude. 1.1.Tužitelj je naveo da je predmetno vozilo kupio prije 15 godina od tuženika. Za navedeni traktor tuženik nije imao potrebnu dokumentaciju kojom bi tužitelj mogao ishoditi prijenos traktora na svoje ime i registrirati ga. 2. Tužba je dostavljena tuženiku 6. listopada 202...
Pročitano

Filteri