Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 321558
Pl-11... 28.10.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Tužitelj Vode Banovine d.o.o., podnio je protiv tuženika ĆH prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi, koji ovaj sud sukladno odredbi članka 446. stavak 4. Zakona o parničnom postupku smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga, radi isplate iznosa od 33,15 eura, sa zateznim kamatama koje na mjesečni iznos duga teku od dana dospijeća pa sve do isplate. 2. U tužbi tužitelj tvrdi da prema izvod...
Pročitano
Pp-30... 28.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/23-4/50451, Urbroj: 511-06-07-23-2 od 12. srpnja 2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna. 2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljen...
Pročitano
Us I-... 28.10.2025. Upravni sud Osijek
SAŽETAK: Tužitelj je u ovome sporu podneskom od 23. listopada 2025. povukao tužbu, slijedom čega je na temelju članka 101. stavaka 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj: 36/24.) odlučeno kao u izreci. U Osijeku 28. listopada 2025. Sudac: Tomislav Artuković Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi...
Pročitano
Gž-12... 28.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila proglašenje nedopuštenom ovrhe na njenoj nekretnini, kako je podrobnije opisana točkom I. presude, a koja je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1895/2023 od 14. studenog 2023., kao i zahtjev tužiteljice da se naloži tuženiku da joj nadoknadi troškove postupka. Tužit...
Pročitano
P Ob-... 28.10.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Gž-57... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom je presuđeno: „I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada, donesenom 03.01.2023.g., pod brojem Ovrv- 4846/2022, u dijelu u kojem je tuženiku ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da tužitelju Poljocentar d.o.o., Obrtnička 12, Križevci, OIB: 49929727453, namiri tražbinu u iznosu od 8.519...
Pročitano
P-242... 28.10.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Tužitelj je po punomoćniku dana 20.06..2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na cijelom njegovom suvlasničkom dijelu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Naveo je kako je predmetnu nekretninu kupio Ugovorom od 6.08.1985., a što je potvrđeno presudom ovoga suda posl. broj. P.282/98, od 22.02.1999. 2. Pozvan na odgovor, tuženi je tužbu uredno pri...
Pročitano
Pp-12... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj ob...
Pročitano
Ovr-1... 28.10.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1.Ovrhovoditelj je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 03. veljače 2025.., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv koju je kod Financijske agencije pokrenuo protiv ovršenika, u ukupnom iznosu od 156,25 eura. 2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, /22 dalje: OZ) troškove postupka u svez...
Pročitano
Gž-43... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je utvrđeno da su ništetne odredbe i dijelovi odredabi članka 4., članka 6. i članka 7. Ugovora o kreditu broj [broj kredita] od 02. ožujka 2006., koji je potvrđen 7. ožujka 2006. od strane javnog bilježnika Davora Dušića u [adresa], posl. broj: OU-206/06 između tužitelja s jedne strane i tuženika s druge strane, kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom ...
Pročitano
R1 Ob... 28.10.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Temeljem odredbe čl. 442 st. 2 ObZ-a rješenje nije obrazloženo obzirom odgovara izjavljenoj volji stranaka. U Zagrebu, dana 28. listopada 2025. godine Sutkinja: Ana Merlin Božičković UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Stranke su se odrekle prava na žalbu. Dna: pun. predlagatelja pun. protustranke posebna skrbnica Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Peščenica...
Pročitano
St-27... 27.10.2025. Trgovački sud Zadar
SAŽETAK: 1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Šibenik, dostavila je ovom sudu 11. srpnja 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad uvodno označenim dužnikom na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015, 104/2017, 36/2022 i 27/2024), navodeći da je isti na dan 10. srpnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvrše...
Pročitano
Ovrv-... 27.10.2025. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj 11 Ovrv- 51909/2024-3 od 26. lipnja 2024. utvrdio je prekid postupka te se oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari. Po pravomoćnosti navedenog rješenja, predmet je ustupljen ovom sudu na daljnje postupanje. 2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio kako je rješenjem ovog suda poslovni broj Tt-24/23917-1 od 2. srpnj...
Pročitano
Gž-40... 27.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika o mjesnoj nenadležnosti prvostupanjskog suda. 2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavak 1. točka 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11...
Pročitano
R1 Ob... 27.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Predlagateljice su po opun. dana 2. travnja 2025. podnijele prijedlog sudu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke GF. Navodi da predlagateljice FF rođ. GF i NF kćerke su protustranke GF rođ. N dana 23. rujna 1957., te iste sukladno čl. 234. Obiteljskog zakona podnose ovaj prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti svoje majke. Protustranka živi u [adresa], u zasebnom kućanstvu...
Pročitano
Pp-14... 27.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je za isti izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 €, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 €. Osim toga prema okrivljeniku je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravlj...
Pročitano
Pp-11... 27.10.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je oglašena krivom zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 1 mjeseca, a potom su joj određeni troškovi u iznosu 13,27 eura. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivlj...
Pročitano
Pp-11... 27.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 2/31513 dana 18. lipnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud prekršajni nalog stav...
Pročitano
Pp-97... 27.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/23-4/81504, Ur. broj 511-19-45/23-1 izdala je dana 27. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. 1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne post...
Pročitano
Pp-15... 27.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1.Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenicu krivom obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/47109, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 9. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna. 2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenic...
Pročitano
Pr-12... 27.10.2025. Općinski radni sud Zagreb
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ovr-3... 27.10.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-304/2014-2 od 07. listopada 2014. godine određena je predložena ovrha ovrhovoditelja na nekretninama ovršenika. 2. Ovosudnim zaključkom posl.br. Ovr-3372/2015-9 od 24. studenoga 2016. godine određeno je spojiti predmet posl.br. Ovr-3671/20015 (ranije posl.br. Ovr-304/2014) u ranije pokrenuti ovršni postupak posl.br. Ovr-3372/2015, ovrhovoditelja Republike Hrvatsk...
Pročitano
R1-38... 27.10.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj K-227/2025-6 od 24. rujna 2025. je utvrđeno da je ŠK u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje opisanog po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivog po čl.139. st. 3. Kaznenog zakona, a sve u vezi s čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona, te je istom, kao neubrojivoj osobi, navedenom pres...
Pročitano
Pp J-... 27.10.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-06-1/31-1-91/2014 od 11. listopada 2014., protiv okrivljenika zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni post...
Pročitano
R1-13... 27.10.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je ovom sudu dana 3. listopada 2025. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to rješenja o nasljeđivanju Bosne i Hercegovine, Federacija Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, Notar RJ, poslovni broj 64 0 O 0728899 25 O, broj notorskog spisa: UPP:101/2025, objavljeno 5. kolovoza 2025., a pravomoćno dana 5. kolovoza 2025. 2. Predlagateljica je prijedl...
Pročitano
Pp-23... 27.10.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelom...
Pročitano
Gž R-... 27.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: „I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: Nalaže se tuženiku da tužiteljici u roku od 15 dana na ime naknade štete radi povrede prava osobnosti šikanirajućim i mobingirajućim ponašanjem poslodavca isplati iznos od 25.000,00 kuna (3.318,07 eur) na ime glavnice zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. listopada 2019. (dan utuženja...
Pročitano
Ovr-2... 27.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Dana 9. rujna 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. 2. U prijedlogu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu pravomoćne i ovršne presude koja prileži ovome podnesku., obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedene presude. Navedeni postupak pokrenut p...
Pročitano
Ovr-2... 27.10.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je 13. listopada 2025. godine podnio sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja citiranog u točki I. izreke, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci. 2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ova...
Pročitano
Pn-20... 27.10.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom osigurnine po polici kasko osiguranja, u vezi štetnog događaja od 28.6.2022. kada je nastala imovinska štete na priključnom vozilu – prikolici u vlasništvu tužitelja. Tužitelj potražuje od isplatu kasko štete u iznosu od 16.696,52 €, a prema konačno određenom tužbenom zahtjevu tužitelj potražuje isplatu kasko štete u iznosu od 14.860,00 €, za...
Pročitano

Filteri